要是AK47和RPG7在1939年发明
AK47和RPG7真是战争神器啊!这两样东西简单、易造、易用、有效,从技术和材料来说,二战时代美英德苏都有能力制造。不管这里面哪一家在1938年掌握了这两样神器,尤其是RPG,那战争或许就会不一样呢。苏联:RPG在手,斯大林那几百万步兵人手一杆RPG的话,巴巴罗萨的闪电战还闪得起来吗?
英国:RPG在手,且不说西线闪电战和敦刻尔克,遥远的桥那一仗,恐怕那桥就不那么遥远了。一个营的伞兵,装备几十具RPG的话,德国坦克怎么可能冲过桥来?
美国:RPG在手,诺曼底的海滩上就没有那么惨了
德国:RPG在手,三轮摩托都可以成为反坦克车,巷战、山地战里,盟军的坦克就要倒霉了
要是T-55坦克在1939年发明,那绝对是二战时代碾压性的坦克,虎式甚至虎王都弱爆了。
米格-15的技术也是二战时代各国有可能掌握的。要是有了米格-15,
苏联:哈特曼早死几回了,伊尔-2在米格-15的掩护下,可能单独就赢得了东线的战争
英国:有米格-15的话,不列颠之战不是玩一样嘛?航程不够到欧洲大陆去猎杀,在英吉利海峡打火鸡那是一点压力也没有
美国:有米格-15的话,第8航空队的损失至少减少75%,德国至少被犁地N遍
德国:有米格-15的话,盟军空军就秒灭了,隆美尔不用死了,诺曼底也不用打了
还有啊,还有,“黄蜂”式导弹艇与“冥河”式反舰导弹勉强也在二战技术的范围之内
苏联:倒是没有太大的用处,二战苏军海上没有多少事情
英国:也没有太大用处,英国海军对德国的优势是碾压的
美国:日本舰队就死都不知道怎么死的
德国:哈哈,英吉利海峡这小水沟还能挡得住我?英国舰队呢?放马过来!
为什么都是苏联东西呢?因为苏联东西符合简单、易造、易用、有效的要求啊。 这些东西二战都有了雏形。
不过在三八年时,反坦克枪都能打穿装甲,谁会去考虑研究要打穿厚几倍的装甲?
“冥河”式反舰导弹?在雷达小型化之前没指望,否则德国就用上了。
有了stg44和铁拳,纳粹也没多坚持一会 本帖最后由 大鹏翔宇 于 2018-1-31 17:44 编辑
这些装备技术上都能追到德国去 这些东西改变的双方力量对比,如果早有了,一切都会改变,德国也就不闪电了,希特勒也许就善终了。
哪有什么如果! 相比这些武器,德国更缺的是石油,如果早知道利比亚有那么多油。。。。。 不会有什么区别。因为
1,生产力水平摆在那里,对方先进装备很快就不是秘密了。
2,地缘政治在那里,这几样装备并不足以立刻跨海打败美国。只要有时间,美国一定可以慢慢仿照出来 大鹏翔宇 发表于 2018-1-31 03:41
有了stg44和铁拳,纳粹也没多坚持一会
出现太晚了,要是39年就出现…… 把省下的轻武器都送给八路军,小日本鬼子早被干挺了 大鹏翔宇 发表于 2018-1-31 17:41
有了stg44和铁拳,纳粹也没多坚持一会
STG44的复杂程度是AK不能比的,和M16差不多了,甚至更复杂~~ 北京阿新 发表于 2018-2-1 04:30
STG44的复杂程度是AK不能比的,和M16差不多了,甚至更复杂~~
AK的设计部分参考了stg44 大鹏翔宇 发表于 2018-2-1 04:35
AK的设计部分参考了stg44
简化优化很多~G3才是STG44的真正传人~对比一下就知道制造难度的差距了~ 北京阿新 发表于 2018-1-31 14:54
简化优化很多~G3才是STG44的真正传人~对比一下就知道制造难度的差距了~
不会吧?G3是roller block,STG44是gas piston,怎么传承呢? 晨枫 发表于 2018-2-1 05:12
不会吧?G3是roller block,STG44是gas piston,怎么传承呢?
记错了,G3是STG45的后代~ 北京阿新 发表于 2018-1-31 15:53
记错了,G3是STG45的后代~
没有量产的那个?这就对了 东海后学 发表于 2018-1-31 18:03
相比这些武器,德国更缺的是石油,如果早知道利比亚有那么多油。。。。。 ...
就是,没有石油机械化装备就是一堆铁,有这功夫还不如告诉元首中东有油,让他集中力量打掉埃及战领中东这样就可是拉土,伊下水了,就可以进攻苏联的高加索了。YY一下德三要是真的打下了埃及控制了苏伊士运河英国会媾和吗? 笔笔 发表于 2018-2-1 11:11
就是,没有石油机械化装备就是一堆铁,有这功夫还不如告诉元首中东有油,让他集中力量打掉埃及战领中东这 ...
不会,有美国在 晨大,老毛子抱着7.62x54R凸缘弹都超100年了,还会换弹吗?英国人战后选的.338弹比中美俄的7.62弹要好为什么推不开 笔笔 发表于 2018-1-31 21:24
晨大,老毛子抱着7.62x54R凸缘弹都超100年了,还会换弹吗?英国人战后选的.338弹比中美俄的7.62弹要好为什 ...
用户的惯性是很强大的力量。新弹要好很多,才能取代现用弹。要苏联762短弹比762有缘弹、美国556小口径弹比762全威力弹那样的差别才行,.338还没有那么好。 苏联的东西可不易造,ak的生产成本要大于M16,因为零件数量多,且大部分制作难度大,只不过大部分生产国 劳动力便宜而已。
易用就更不用提了,苏联武器打设计就是人适应武器,比方步枪来说,M16未经练习打百米目标,基本都能命中,ak可就难了。
当然,总体来说,武器的设计和生产是和国家的生产能力相适应的,所以1911年的勃朗宁设计的手枪成为百年精品,而托卡列夫30年设计的手枪,虽然结构和勃朗宁一样,但是几乎成了人类工业的耻辱,用了不到30年就被扔掉了。
页:
[1]
2