用windows是工作，用iPhone, iPad是好玩，哪个影响大一目了然。
盖茨改变了世界，乔布斯改变了时尚……
本帖最后由 moletronic 于 2011-11-11 06:27 编辑
昨天出差，SJC里面等登机时随便看了看，身边Thinkpad和macbook基本各占一半，没见到dell、hp之类的。当然这可能是特例。
俺投了工作一票，作为一个硅公，看了大门的传记，还能想个“彼可取而代也”，也就是差个好爹罢了。工作的那个经历实在不是俺这track上的。
至今没用苹果的任何东西
windows倒是从98---2000---xp---7都用过
我觉得，盖茨比乔布斯更实惠。
盖茨拥有微软好多的股票。而乔布斯并没有苹果的多少股票。
至于影响力，呵呵， 怎么定义影响力？怎么量化影响力大小？
愚以为，盖茨是质变，乔布斯是量变。
应该还是老盖比较厉害，毕竟微型计算机的普及是靠微软这样简单易用的程序带动的。反观乔老爷，只是闭门造车，他厉害的是让他的顾客相信自己的车很牛叉。见过太多苹果的用户，相当的部分几乎是IT盲，他们对苹果的推崇不过是新潮和时尚而已。看来乔老爷和范思哲有一拼。
有兄台把乔老爷和爱迪生相提并论，我在想那老盖和哥斯拉是不是可以挂到一棵树上呢？
教主驾崩，gates还活着，所以gates的创造财富和影响的能力还是正的，教主没机会了
视窗改变了世界，你看现在每个人上班时基本上都面对的是WINDOWS阿，这是一种无形的影响。
苹果打破了许多思维定式：
GATES的模式，靠时机；
JOBS的世界观，随时随地可以造就成功；懂得JOBS的人，离自由不远了。
现阶段显然是门们比工作们重要~ 而工作们已经上船了，以后也不可能超越门们了。
当然是 Gates 了, Windows 虽然经常被人诟病, 但要是没有这么简单易用, 又兼容各种硬件的系统, 电脑的普及哪能如此容易. 而且要论对世界的影响力, Gates 在慈善事业方面的投入是 Jobs 根本比不上的.
通俗点说 盖茨针对低端用户 让所有人都能用电脑；乔帮主针对高端客户，满足他们的个性需求。总的来说，偶还是觉得盖茨贡献大得多。就像他当初在《未来之路》里写的一样，他的梦想就是每个人的桌上都能有台电脑
我觉得大家可能误会了乔布斯，认为只是个偏执的产品推销员和设计狂，其实乔布斯在重回苹果后真正做的是极大的促进了手持计算设备的普及，之前的palm和win CE虽然好但也只能算小众，只有ipod到ipad的陆续推出，手持计算设备才得到了巨大的发展，很难想象没有IOS的话安卓能演化如此之快？也很难想象没有app store和itunes商店，单凭一家企业能够激发更多人参与完善整个移动互联网产业链？盖茨打开了桌面电脑的大门，乔布斯则打开了手持设备的大门
盖茨是一颗大树，乔布斯只是一阵风
盖茨给世界带来的改变在过去20余年已经如日在天。
而乔老师给世界带来的改变，觉得应该还在持续发酵中，只不过人不在了。
1）盖茨创造了windows，改变了世界一次；之后的进步仅仅是进步，不是改变。
2）乔布斯创造了mac，改变了世界一次；创造了iphone，改变了四届第二次；又创造了ipad，改变了世界第三次。
你们说这样用争么？
哼！
本帖最后由 gordon 于 2012-6-8 06:57 编辑
思辨要基于事实，用错误的事实引出论点，整个就是错的。
正是苹果的apple 电脑引入了图形界面还有其他好玩的东东，才使得个人电脑能够普及。
盖茨搞的是编译器，是第一个从小型机移植basic 编译器到 PC 机上的，使得PC 机的诞生成为可能。
如果说对普通人的影响力，当然是苹果。
但是这个只能说是运气，盖茨在湖滨中学用的就是分时计费的机器，而乔布斯是在一家游戏公司打工，而且和 HP 的电子工程师有着千丝万缕的联系。
正是两个人不同的人生经历走出了各自的道路，都很精彩没有谁高谁低的比较。
对于这个题目，对于普通人来说，当然是乔布斯，因为盖茨搞的东西，普通人压根就不懂。
盖茨升级了社会系统，乔布斯最多只算升级了单个软件
硅谷传奇
这部电影建议大家看看，微软的发家史