大黑蚊子 发表于 2018-3-15 18:39
Canon 的2XIII有那么差？
我最近还琢磨着进个2XIII陪儿子打鸟去呢
想着60D加上200*2，也有600mm了
看你要求多高了。1.4x基本上看不出画质损失，2x能看出，明显“软”了。
晨枫 发表于 2018-3-16 08:49
看你要求多高了。1.4x基本上看不出画质损失，2x能看出，明显“软”了。
嗯，那就还可以接受
观鸟主要是在乎能不能拍的到辨的出，好看的都在望远镜里了
攒钱上Swarovski{:194:}
大黑蚊子 发表于 2018-3-15 19:11
嗯，那就还可以接受
观鸟主要是在乎能不能拍的到辨的出，好看的都在望远镜里了
https://www.sportsmanswarehouse.com/img/products/original/leica_apotelevid_65_spotting_scope_body_1450369_1.jpg
那还不如上这个呢
晨枫 发表于 2018-3-16 09:14
那还不如上这个呢
看不到，是Nikon P900s么？
我确实有考虑，干脆淘个二手得了
要是大法家的Rx10就算了，600mm太近，1万块太贵
大黑蚊子 发表于 2018-3-15 19:24
看不到，是Nikon P900s么？
我确实有考虑，干脆淘个二手得了
https://i.ytimg.com/vi/hqQcpOtWkIk/maxresdefault.jpg
https://leicarumors.com/wp-content/uploads/2013/11/Digiscoping-with-the-Leica-M-240-and-Leica-spotting-scope-APO-Televid-82.jpg
https://www.nzhuntingandshooting.co.nz/attachments/f15/21400-spotting-scopes-leica-apo-televid-65-25-50x-swarovski-25-60x-65mm-85mm-nightforce-fb-leica.jpg
https://cdn.shopify.com/s/files/1/0253/1179/files/leica_q_digiscoping.jpg?v=1500406385
怎么会看不到呢？现在能看到吗？这是Leica APO Televid 65，可以接相机的
本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-3-16 10:25 编辑
晨枫 发表于 2018-3-16 09:41
怎么会看不到呢？现在能看到吗？这是Leica APO Televid 65，可以接相机的 ...
哼哼，你这赌放的...狠{:195:}
我没摸过leica的观鸟镜，但Swarovski家的ATX85想拿着用倒也不难
问题是，这些玩意儿特么的真沉啊
我考虑P900s就是因为这货不到1kg
小白IS一个都多重了，再想想全副武装在亚热带树林里爬山，累死我算逑{:219:}
这货，一点也不逊色于你晨司机的放毒，哼哼
看看人家用施华洛世奇ATX95接手机和单反的鸟图
大黑蚊子 发表于 2018-3-15 20:22
哼哼，你这赌放的...狠
我没摸过leica的观鸟镜，但Swarovski家的ATX85想拿着用倒也不难
问题是， ...
http://cdn-7.nikon-cdn.com/Images/CategoryContent/FIELDSCOPES/monarch_fieldscopes_hero-2.png
切，我以为你说的是这个呢！
那种“超长焦距”相机，还不如用200/2.8剪裁呢
晨枫 发表于 2018-3-16 10:28
切，我以为你说的是这个呢！
那种“超长焦距”相机，还不如用200/2.8剪裁呢 ...
Nikon没有Swarovski好
观鸟镜三巨头，Swarovski、Leica、Zeiss，就是价格比性能涨的快多了
俺现在还在犹豫，要不要狠狠心把EL 8.5x42拿下来算了，每过一年涨两千块，尼玛这么搞谁受得了啊{:195:}
晨枫 发表于 2018-3-16 10:28
切，我以为你说的是这个呢！
那种“超长焦距”相机，还不如用200/2.8剪裁呢 ...
下次您是不是要上折射式天文望远镜了{:198:}
燕庐敕 发表于 2018-3-16 14:15
下次您是不是要上折射式天文望远镜了
那个画质不行，下去是准备上哈勃了:lol
燕庐敕 发表于 2018-3-16 00:15
下次您是不是要上折射式天文望远镜了
我朋友还真有用这个的，一个是用折射式的，还有一个用反射式的。人家都是用来拍星星的哦，不是用来偷拍邻居的。{:224:}
大黑蚊子 发表于 2018-3-15 23:15
Nikon没有Swarovski好
观鸟镜三巨头，Swarovski、Leica、Zeiss，就是价格比性能涨的快多了
这Swarovsky也就是一个情怀。如果是双筒望远镜的话，单就画质而言，Nikon Monarch用ED玻璃，不比Swarovsky差。Leica本来是不做望远镜的，Leica望远镜是买来的瑞士品牌，和宾利越野车一样，总是有点怪怪的。Zeiss和Swarovsky都用Schoot玻璃？这东西名气大，但光学玻璃的绝对性能还就Nikon和Canon最好，至少和Schott一样好。
Swarovsky和Zeiss的做工、用料可能比Monarch更好？但这已经是主观差别了，对实用没有影响。我的是Zeiss Terra，低档Zeiss，中国制造。光学上和Nikon Monarch相当，个人觉得和Swarovsky、Leica的主观差别已经基本消失，差别在于坚固性。如果进山打猎一个月，全指望这一副望远镜，那还是要更高级的Zeiss Conquest或者Zeiss Victory、Swarovsky，平常玩玩这个就足够了。
不过情怀这东西……
晨枫 发表于 2018-3-16 21:26
我朋友还真有用这个的，一个是用折射式的，还有一个用反射式的。人家都是用来拍星星的哦，不是用来偷拍邻 ...
反射的口径大，但是成像更小，折射的多数是倒过来的。
大黑蚊子 发表于 2018-3-16 08:39
Canon 的2XIII有那么差？
我最近还琢磨着进个2XIII陪儿子打鸟去呢
想着60D加上200*2，也有600mm了
我用永诺2X（III）增倍镜，感觉最大缺陷是，“拉风箱”的几率翻了不止一倍。一旦抓住了，“画质”应该挺好的，我发过图，一下找不到了。我觉得吧，影响“画质”的主要因素是距离
倒是一直想整一个5DR或者5D4…5D3还是老了，视频功能太差。
大黑蚊子 发表于 2018-3-16 08:39
Canon 的2XIII有那么差？
我最近还琢磨着进个2XIII陪儿子打鸟去呢
想着60D加上200*2，也有600mm了
找到图了。都是5D3+300/2.8+永诺2X（3）拍的，全幅无剪裁。
https://c1.staticflickr.com/5/4716/39322941004_f2a7d65b64_b.jpg
暗角现象很明显
https://c1.staticflickr.com/5/4660/25161990437_993e734ee0_b.jpg
画质应该还不错的
晨枫 发表于 2018-1-7 01:42
不管粉丝如何痛心疾首，Pentax作为专业照相器材的日子到头了。
专业人士当然要看谁家的器材更加齐全，但 ...
Pentax以后靠吃大口径这碗饭？
小米粒 发表于 2018-3-16 22:25
Pentax以后靠吃大口径这碗饭？
你是指中幅？这碗饭越来越难吃了。本来中幅最大的市场是婚庆，现在这个市场被DSLR吃掉大半，只有情怀党还坚持用中幅。Pentax 645也不是唯一的中幅，还有业界老大Hassy和怪杰富士，还有一堆大幅加数码机背呢。Pentax中幅日子难过。
晨枫 发表于 2018-3-17 13:19
你是指中幅？这碗饭越来越难吃了。本来中幅最大的市场是婚庆，现在这个市场被DSLR吃掉大半，只有情怀党还 ...
宾得的645Z目前在中画幅相机里销量还是不错的。当然现在中画幅，全画幅的CMOS都已经在大法掌控中咯，为可怜的柯达默哀。
constellation 发表于 2018-3-17 12:52
宾得的645Z目前在中画幅相机里销量还是不错的。当然现在中画幅，全画幅的CMOS都已经在大法掌控中咯，为可 ...
这只是蝇头小利中的“大头”啦