晨枫 发表于 2017-12-11 09:21:21

漂浮太阳能发电场

http://www.guancha.cn/industry-science/2017_12_11_438598.shtml

https://thumbs-prod.si-cdn.com/DyKp30C2u8W7M-ufeGMDl3HADeg=/800x600/filters:no_upscale()/https://public-media.smithsonianmag.com/filer/d5/4c/d54ca68d-b6a0-4416-8ca1-8be6e994ae65/solar_farm_floating_china_power_plant_sungrow_10.jpg

https://i.ytimg.com/vi/qKpYH5SYUeo/maxresdefault.jpg

https://dqbasmyouzti2.cloudfront.net/assets/content/cache/made/content/images/articles/Floating_Solar_Ciel_et_Terre_XL_721_420_80_s_c1.jpg

https://media3.s-nbcnews.com/j/newscms/2016_13/1478986/160331-china-solar-jpo-538a_9b75316a233145b0eeb724f13165f6e2.nbcnews-ux-600-480.jpg

http://www.spgenergy.com/blog/wp-content/uploads/2016/03/Floating-Solar-Farm.png

https://cbsminnesota.files.wordpress.com/2017/07/tz-a-biggest-solar-farm-vo-6am_0718t053348-mov.jpg

水上漂浮的太阳能发电场，这个好哎。不占用土地，降低水藻生长，降低水的蒸发，还可就地取水冷却增效清洗，太棒了。

应该在太湖和江南湖泊大力推广，本来水藻问题就大，而且缺乏太阳能发电用地。

大黑蚊子 发表于 2017-12-11 09:41:10

第三张照片那种水里竖着杆子的太阳能发电厂，在很多煤矿塌陷区都有了

西楼客 发表于 2017-12-11 09:59:48

不知道维护保养的成本如何？否则倒真是前景广阔

肖恩 发表于 2017-12-11 10:02:33

有两张下面有支撑杆的是别的图么？明显不能算“漂浮”啊:o

晨枫 发表于 2017-12-11 11:10:22

大黑蚊子 发表于 2017-12-10 19:41
第三张照片那种水里竖着杆子的太阳能发电厂，在很多煤矿塌陷区都有了

好像煤矿塌陷区水潭就是第一批弄这些东西的

晨枫 发表于 2017-12-11 11:11:12

西楼客 发表于 2017-12-10 19:59
不知道维护保养的成本如何？否则倒真是前景广阔

这个不知道，可能比陆上的更高？

晨枫 发表于 2017-12-11 11:11:55

肖恩 发表于 2017-12-10 20:02
有两张下面有支撑杆的是别的图么？明显不能算“漂浮”啊

是的，这里的不是从同一个地方来的，有支架的可能只能算水上而不是漂浮。

史晓盼 发表于 2017-12-11 22:39:44

晨枫 发表于 2017-12-11 11:11
是的，这里的不是从同一个地方来的，有支架的可能只能算水上而不是漂浮。 ...

报告晨大，有支架的，太阳能利用率更大，因为符合安装点对太阳的倾角。。。。

漂浮实际上这种安装方式对太阳能的利用率要低一点。哈哈

晨枫 发表于 2017-12-11 23:11:09

史晓盼 发表于 2017-12-11 08:39
报告晨大，有支架的，太阳能利用率更大，因为符合安装点对太阳的倾角。。。。

漂浮实际上这种安装方式对 ...

那是肯定的，不过支架还需要升降和转向吧？那样机械结构的维修也是一个事啊

冰蚁 发表于 2017-12-11 23:20:03

晨枫 发表于 2017-12-11 10:11
那是肯定的，不过支架还需要升降和转向吧？那样机械结构的维修也是一个事啊 ...

可以不用支架进行方向调整。可以加装微透镜进行聚焦。

晨枫 发表于 2017-12-12 00:04:03

冰蚁 发表于 2017-12-11 09:20
可以不用支架进行方向调整。可以加装微透镜进行聚焦。

可能有成本和可靠性问题？

冰蚁 发表于 2017-12-12 00:07:00

晨枫 发表于 2017-12-11 11:04
可能有成本和可靠性问题？

可靠性估计问题不大。成本肯定是加不少。不过这个要算一算。我没见过全周期成本比较。

晨枫 发表于 2017-12-12 00:08:55

冰蚁 发表于 2017-12-11 10:07
可靠性估计问题不大。成本肯定是加不少。不过这个要算一算。我没见过全周期成本比较。 ...

可靠性包括在各种天气情况下的，和树叶、沙石、杂物撞击……

冰蚁 发表于 2017-12-12 00:11:41

晨枫 发表于 2017-12-11 11:08
可靠性包括在各种天气情况下的，和树叶、沙石、杂物撞击……

你介个不是在海里嘛。而且杂物撞击啥的对非透镜结构的平面也是一样的。那个能大规模应用，有透镜的也一样可以。

晨枫 发表于 2017-12-12 01:18:23

冰蚁 发表于 2017-12-11 10:11
你介个不是在海里嘛。而且杂物撞击啥的对非透镜结构的平面也是一样的。那个能大规模应用，有透镜的也一样 ...

那个都是在河湖里的，海上风浪大，可能要另外考虑，既不便简单平铺，也不宜用支架，除非“扎根”在较深的浮筒上？

sylvia 发表于 2017-12-12 04:11:44

{:237:}{:237:}{:237:}

谜团 发表于 2017-12-12 10:59:49

光伏产业国内做的不错 弯道超车的案例之一

阿迪 发表于 2017-12-12 12:16:18

其实，漂在水上的太阳能板对太阳的移动角度对准更方便，倾角调到最佳后固定，然后随着太阳的移动整体绕圆心转动，那是每秒都能正对太阳啊。

晨枫 发表于 2017-12-12 13:12:29

阿迪 发表于 2017-12-11 22:16
其实，漂在水上的太阳能板对太阳的移动角度对准更方便，倾角调到最佳后固定，然后随着太阳的移动整体绕圆心 ...

还是有仰角问题的

冰蚁 发表于 2017-12-13 01:16:36

谜团 发表于 2017-12-11 21:59
光伏产业国内做的不错 弯道超车的案例之一

这也不算弯道超车。目前大规模应用的技术入门门槛很低，国内厂家非常容易做到量大价低从而挤压欧美生产厂家。
页: [1] 2
查看完整版本: 漂浮太阳能发电场