19大期间的北京：有意思的BBC视角
本帖最后由 晨枫 于 2017-10-21 11:56 编辑http://www.bbc.com/zhongwen/simp/chinese-news-41705462
中共十九大：感受北京地铁里的正能量
凯瑞（Carrie Gracie）
BBC中国事务总编辑
6小时前
分享平台 Facebook 分享平台 Twitter 分享平台 Messenger 分享平台 电邮 分享
President Xi Jinping speaks at the opening session of the 19th Communist Party Congress held at The Great Hall Of The People on 18 October 2017 in Beijing, China.图片版权GETTY IMAGES
Image caption
中共总书记习近平周三在北京作十九大报告。
中共总书记习近平花了差不多三个半小时作十九大报告。这也是乘坐地铁从北京的一端到另一端的用时。
要在高峰时间挤上车本身就难，本周甚至更难。北京人通常要因政治集会和阅兵等原因忍受这座城市的封路和严格安检，最近一段时间有些通勤者需要排队一个多小时。
为了避免用户发泄愤怒情绪，北京地铁最近已经暂停了在线评论功能。
所以当我终于上到地铁，我很惊讶地发现了习近平喜欢的正能量。
鉴于这个一党制国家执行的审查制度，我并不期望通勤者会在公共交通上向一个陌生人倾诉牢骚。
十九大前，哪些话能说哪些话不能说？
但自从我1992年开始报道中共的党代会以来，我一直在问人们对于政治的看法。我希望自己已经学会甄别真正的正能量和机械式重复的场面话。
唯一表达了抱怨的是一位身材高挑的年轻女子，她颧骨很高，目光炯炯。
她告诉我，公司停工收看习近平的整场报告。她说报告里面没有任何自己喜欢的内容，但表示很高兴看到中国拥有一位女性领袖，或者一位同性恋女领袖。
地铁驶入人民大会堂和天安门广场下方的路段时，大多数人都告诉我，他们赞赏上面的所作所为。
他们说，很高兴听到习近平讲打击老虎、苍蝇和狐狸的行动会继续。
老虎指那些贪污数十亿元财富的、手握大权的官员，苍蝇是从事小规模贪腐行为的官员，而狐狸指那些把钱藏在避税天堂、已经外逃的人。
第二个被点赞的事是习近平在报告中说"房子是用来住的、不是用来炒的。"
特别报道：中国共产党第十九次全国代表大会
BBC中国总编看中共十九大之一：习核心
BBC中国总编看中共十九大之二：信息管控
BBC中国总编看中共十九大之三：反腐运动
北京是世界上生活成本最高的城市之一，这个车厢里的一些人需要花几个小时才能回到他们负担得起的住所。
没有比承诺打击炒房更能直抵普通中国人心的方法了。其实做起来更难。
一位年轻设计师抱怨北京挤满了外地人，他认为在住房问题上并不是每人生而平等。 事实上他自己也是一个外来移民，他口中的批评对象是低技能的移民，而不是像他这样的白领一族。
北京正在变成一个闪闪发光的前卫都市。它开始关闭曾经有本地特色的小商贩和小企业，将低技能人群送回农村。
中共十九大：遍布北京的政治标语
一位穿着讲究的金融人士告诉我，他也是一个共产党员。 他说他到过很多地方，注意到美国和欧洲的贫富差距比中国还要厉害。
我指出，中国其实现在是世界上贫富差距最大的国家之一。如果看不到这一点，那是因为穷人被赶出了市中心。
"但你在北京会感到不安全吗？" 他反驳我。
我问一位四十多岁有点疲倦的女士是否想要更多自由。她说美国有更多的自由，但并未变得更好。 她认为，应该权衡不同政治制度的利弊。
我觉得她是认真的。但为了防止有不同想法，中国所有的重要电视频道都空出了自己的时段全程播出了习近平的演讲。
学校，甚至幼儿园都组织孩子们和朝鲜一样吸收领导的思想。
Image shows television sets showing a news report on China President Xi Jinping's speech图片版权AFP
Image caption
中国主要电视媒体几乎全部全程直播十九大习近平报告。
社交媒体上也流传着动物和婴儿盯着手机屏幕看习先生的照片。这还没完——中国最大的社交媒体公司腾讯推出了一款网络游戏，游戏里为习近平演讲鼓掌最多的人会获胜。
当你停下来，仔细想想后发现习近平关于新时代中国特色社会主义的报告其实是浮夸的意识形态语言。这些反应确实非同寻常。
我应该解释一下，中国特色是将中国的社会主义与前苏联灾难性的社会主义区分开来。后者在上世纪九十年代初遭遇了毁灭。
回想当年，这条地铁还停留在设计纸上的时候，莫斯科是社会主义世界的大哥，派出地铁工程师教北京小弟怎么做。
然后共产主义兄弟们倒台后，这条地铁的修建延迟了十年。
但历史已经翻篇。在规模和载客人数上，北京地铁早已超过了伦敦和纽约。
它没有莫斯科模型的枝形吊灯，但它便宜，高效，在中国规模上仅次于上海。
北京地铁未来还有更大的野心。这种信心和野心也代表了当下的这座城市。
从人民大会堂到地铁车厢，我感受到了这种气氛。
=============
Carrie Gracie从1992年就开始报导中国，中间离开中国一段，前几年又回来了，担任BBC中国事务总编辑。她对中国的态度可以从三篇“BBC中国总编看中国十九大”的标题看出，核心往独裁、个人崇拜那里引，信息管控往舆论控制和洗脑那里引，反腐往派系斗争那里引。近些年来，事实上BBC中文版里她的文章对中国是最负面的。当然，她没有多少直接指出这不好、那不好的，这不符合BBC编辑原则，她只是在想方设法制造reasonable doubt，引导读者思维。不过她在北京地铁上感受到的正能量，还是有点意思。这是过去三年里她关于中国报导的唯一正能量，还是意外发现的正能量？ who care? 这已经不是友邦惊诧论的年代了，中国人也不需要拼命在报纸上找外国人的表扬和认可。
让普通老外继续糊里糊涂下去吧，这是中外赵家人所共同乐见的。 全民被迫政治化，其实这么做的结果正好与其目的相反。不知道这是哪位高级黑想出来的{:198:} 平沙落雁 发表于 2017-10-21 23:34
全民被迫政治化，其实这么做的结果正好与其目的相反。不知道这是哪位高级黑想出来的 ...
肯定是那位青年时代与革命时代重合的大佬啊 穿着裤衩裸奔 发表于 2017-10-21 23:40
肯定是那位青年时代与革命时代重合的大佬啊
很多时候我总觉得习总不至于那么不聪明，以致被这帮高级黑所左右，但事情好像也很难讲。。。。{:198:} “她颧骨很高，目光炯炯”。。。对不起，真不是故意的~俺第一时间想起了这个画面。。。{:189:}{:190:}{:198:}{:187:}
http://www.aswetalk.net/bbs/data/attachment/album/201710/22/003217xjijn114gao97811.png
其实俺很怀疑这位BBC大碗是不是根据俺看的同一个视频描述其在地铁上“采访”的这位女士~{:226:} 天狼星 发表于 2017-10-21 09:24
who care? 这已经不是友邦惊诧论的年代了，中国人也不需要拼命在报纸上找外国人的表扬和认可。
让普通老外 ...
这就是另一个极端了。在现在这个高度互联的时代，多听多看没有坏处，这是双向的。 这种人不可能为中国唱赞歌，一是主子不允许，否则换另外一个人来；二是自己的情感里不允许，否则太失落会有酸葡萄心理。 齐若散 发表于 2017-10-22 01:25
这种人不可能为中国唱赞歌，一是主子不允许，否则换另外一个人来；二是自己的情感里不允许，否则太失落会有 ...
怀疑这位这一次找不出足够的黑内容， 只好口气缓和一下。 龙血树 发表于 2017-10-22 01:37
怀疑这位这一次找不出足够的黑内容， 只好口气缓和一下。
能黑的都进了舆论控制和政治洗脑，没新的黑点可以另外开一类了。 腾讯这马屁拍的真好
https://static01.nyt.com/images/2017/10/20/business/cn20XIAPP2-copy/20XIAPP2-articleInline.jpg seanz3 发表于 2017-10-21 18:32
腾讯这马屁拍的真好
难说这到底是MP还是恶搞 看着老外没心没肺的瞎玩儿，打心底特别的开心。这样的记者快给我来一打。 平沙落雁 发表于 2017-10-21 23:53
很多时候我总觉得习总不至于那么不聪明，以致被这帮高级黑所左右，但事情好像也很难讲。。。。 ...
论聪明他肯定不如你，论爹反之 晨枫 发表于 2017-10-22 00:56
这就是另一个极端了。在现在这个高度互联的时代，多听多看没有坏处，这是双向的。 ...
老大，你不能文章扔在上面就不看上面其它的东西，:P
“戏精”西方记者是如何给自己加戏的？ testjhy 发表于 2017-10-21 19:19
老大，你不能文章扔在上面就不看上面其它的东西，
“戏精”西方记者是如何给自己加戏的？ ...
看到了，估计就是指她和另一个BBC记者，男的，忘记名字了，经常作怪。 没看原报道，就晨大转述的来看，我怎么觉得其实报道还算是基本客观吧。
1.报告偏长
好吧，这基本上是收看了直播的人都这么想的。相当佩服几位年过八旬甚至九旬和百岁的老领导。做报告的老大也相当不易
2.管制影响到北京老百姓
这也是事实，这两天上地铁就是灾难。至于群众情绪，好吧，要说没说怪话，那是不可能的。不过反过来说，也没有说真的因此而痛恨的。我听到的意见有那么几种：
a.开会放海南或者雄安算了，不要打扰北京
b.北京以后是政治中心，这种事是常态，要学会接受
c.要求公司放松考勤的
结果这三种意见基本上c是占比最大的。
3.女同领袖？
这个是整篇中最莫名其妙的，事实上LGBT平权问题在国内哪个圈子里都是小众话题。这随便一采访就能找到一个真是令人惊讶，我觉得这是诱导出来的，但凡口语较好的对于这个问题都会有基本认识，知道啥是政治正确的答案。采访者只要稍稍诱导一下就会得到自己想要的答案。
4.打老虎、苍蝇、狐狸
这个没说的，百姓即使没明白这句话暗含的含义，对于这件事的正义性没疑问。之前我去浙江时，确实有听人发过牢骚，当地小业主觉得以前官们塞钱给办事，官商关系非常……呃，怎么说呢，润滑。现在反贪反腐后小业主生意反而更难办了，这是事实。但是如果深入的问这些人，愿意不愿意回到过去，好吧，其实大多数人承认反还是应该的。只是要解决怎么更顺畅的衔接政企关系
5.房子是用来住的，不是用来炒的
这个无疑是多数人赞同的。少数反讽的只是认为这种说法TG做不到，并不是认为这种说法有什么错。
6.赶走外来人口
这位年轻设计人诚然说的很政治不正确，但是事实还真是，数量不少的北京本地人和部分北漂确实抱着这种相法。这是人之常情，资源有限的情况下，先到先得者都希望早点关上门，好让自己所得利益最大化。
7.关于贫富差距和安全问题，自由问题
怎么说呢，这确实是国内近两年风向转变的态势。21世纪前期时，社会风气确实还处在中国什么都不行，国外是天堂，有圆的月亮的大判断下。从08年起，这种风向就开始逐步转变，我觉得这并不完全是TG引导的原因。一来是全球进入比烂时代，民众自己都自觉进入了你比我差而不是我比你好的比较模式下。二来，目前社会的主力人群没经历过当初中外差距的绝望年代，心态比较平合。我当初第一次去香港确实有震动的感觉，然而女儿出去就嫌香港这也不行那也不行，去过国外城市只有东京才符合对发达国家想像，纽约都觉得不过尔尔。这种少时经历的差距对于长大了看事务的观点真的是非常大。所以我特别理解这个报道中那个穿着讲究的金融人士和四十多岁有点疲倦的女士想维护中国形象的努力，其实如果采访二十三十岁的人口，记者还能得到更偏激的观点。这不是老大一个人的问题，而是全民结构构成变化的问题。政治人物其实就是民众心理的代表。
8.幼儿园都组织孩子们和朝鲜一样吸收领导的思想
这应该是所夸张的。首先，大多数学校应该是没组织看直播，小学中学大学我都问过。大学中有入党积极分子参与党委组织的，但是多数学生是抱着看热闹的心看直播的。而且不可否认的是，这大会的内容确实对千家万户都有影响，这是中国的现实，会议并不是空对空，而是几乎中国民众生活的方方面面都涉及到了。民众关心这个我觉得无可厚非，这并不是泛政治化。
然而泛政治化存在不存在？客观的说，存在。全市小学生暑假时，就布置了一个作业，叫“喜迎XX大，我向X爷爷说句话”，还有就是前年起背社会主义核心价值观。这些行为无法不认为是泛政治化。
最后，关于新时代中国特色社会主义的报告其实是浮夸的意识形态语言，这完全是她自己的主观臆测。事实上就我读完报告后，觉得整篇报告是精心推敲过的，至少我看不出哪些文字是没仔细想过写上去的。
最后她表达的意见，我觉得是说中国特色社会主义与苏联社会主义不同，这个现在应该是全球不睁眼说瞎话的人的共识了吧。
然后共产主义兄弟们倒台后，这条地铁的修建延迟了十年。
从这句话就可以看出来，完全是罔顾事实 其实最后一点解释了前面的几点：正能量来自于从小被洗脑灌输了核心化。 齐若散 发表于 2017-10-22 01:25
这种人不可能为中国唱赞歌，一是主子不允许，否则换另外一个人来；二是自己的情感里不允许，否则太失落会有 ...
能客观一点已经很不容易了。
页:
[1]
2