广场 › 社会杂谈 › 九段线非领海线

晨枫 发表于 2017-10-12 22:19:09

九段线非领海线

http://img0.dili360.com/rw14/ga/M02/03/93/wKgBy1RQs8yAayV0AAP9_7ASUkY145.jpg
在这几天美舰“霞飞”号闯入南海的报导中，不断出现这张1996年中国正式公布的西沙海域领海基线和领海线的图，可以清楚地看到，领海线和领海基线还是按照海洋法画的，而且九段线不是领海线。九段线到底代表什么？不知道，外交部从来没有澄清过

tanis 发表于 2017-10-12 22:59:31

{:201:}咋没搜到有关新闻。。。

阿迪 发表于 2017-10-12 23:01:38

这个得有请仙人过来说说书了~~:D

五月 发表于 2017-10-12 23:49:25

晨大，仙人曾经在河里写过一个南海系列，把这个问题讲得非常透彻清楚。至今许多大牛谈起南海基本都是引用仙人的观点。

MacArthur 发表于 2017-10-12 23:58:58

为什么要澄清？为什么要澄清？
{:217:}

鳕鱼邪恶 发表于 2017-10-13 01:25:17

沿着九段线再种一圈岛。。。然后就没有然后了~{:191:}

糊里糊涂 发表于 2017-10-13 01:28:56

九段线就是中国的小宇宙爆发时候的光圈的外缘

natasa 发表于 2017-10-13 01:36:06

就是中国联通和中国移动的服务区范围。

清凉山 发表于 2017-10-13 01:48:27

MacArthur 发表于 2017-10-12 23:58
为什么要澄清？为什么要澄清？

是啊，为什么要澄清？九段线是常校长划的，谁要澄清请去问他{:190:}

natasa 发表于 2017-10-13 02:25:48

清凉山 发表于 2017-10-13 01:48
是啊，为什么要澄清？九段线是常校长划的，谁要澄清请去问他

{:191:}想问就下去问的意思吗

九拍 发表于 2017-10-13 08:20:03

natasa 发表于 2017-10-13 02:25
想问就下去问的意思吗

有点“鼎之轻重，可以问乎”的味道

老财迷 发表于 2017-10-13 08:56:43

为什么要澄清？为什么要澄清？
{:190:}

麦帅的回音{:187:}

常挨揍 发表于 2017-10-13 09:47:08

早两年不有美议员打算开听证会质询这事，土共不出席的话就把湾湾弄去，不知道后来咋样了。

冰蚁 发表于 2017-10-13 09:52:11

国界线嘛。地图上标的清楚。

{:191:}

qqu123 发表于 2017-10-13 11:30:40

留给后人自古以来

抱朴仙人 发表于 2017-10-13 11:45:20

领海线和领海基线还是按照海洋法画的，而且九段线不是领海线。九段线到底代表什么？不知道，外交部从来没有澄清过
我来代表民间外交部{:7_323:}澄清一下吧：
1、这个领海线画法符合联合国海洋法公约的规定，从领海基线外推12海里；
2、西沙群岛领海基线的画法基本符合联合国海洋法公约的规定，但是基点之间的距离大于24海里，按说无法直接在基点之间连线，所以实际是按照群岛水域和岛群的概念直接在最外岛屿之间连线形成的基线和封闭内水；
3、九段线的性质无非是领海线、海上历史性水域边界线、历史权益主张线这三种，但是都与中国作为联合国海洋法公约缔约国的承诺有些冲突，三个选项也各有利弊，不易决定。
4、外交部边海司从未澄清九段线的性质，是因为虽然加入联合国海洋法公约时作出过豁免声明，现在澄清仍然于我不利，还是拖着比较好。等中国与海上邻国形成合意或者中国海上复杂的军事政治局面有所改善，或者中国强大到不惧怕任何挑战，那时再澄清不迟；
5、这次霞飞号闯入西沙水域，细节尚不清楚，如果真像新闻所言侵入内水，那算侵略，仅仅驱离是不够的，还需外交照会、召见大使、强烈抗议。既然后边这些动作都没做，看来未必是入侵。
6、霞飞号这次来的蹊跷。无论是偷偷摸摸潜入，还是大摇大摆进来，到了这个位置才去驱赶，虽说详情不得而知，海军的巡逻和观通预警体系肯定出了纰漏。

晨枫 发表于 2017-10-13 11:55:43

抱朴仙人 发表于 2017-10-12 21:45
我来代表民间外交部澄清一下吧：
1、这个领海线画法符合联合国海洋法公约的规定，从领海基线外推 ...

可把你等来了！

这样说来，图中的画法还是对中国“过于大方”了，严格按照联合国海洋法，或许只能在基点间距超过24海里的小岛周围画上12海里的一圈？

仙人可能以前说起过，但能不能再说一下：领海线、海上历史性水域边界线、历史权益主张线之间有什么差别？

五月 发表于 2017-10-13 12:30:07

晨枫 发表于 2017-10-13 11:55
可把你等来了！

这样说来，图中的画法还是对中国“过于大方”了，严格按照联合国海洋法，或许只能在基点 ...


没想到劳模晨大也做伸手党:lol

才发现大牛跟大牛之间原来不联系啊，我还以为物以类聚，牛以群分呢:P

这是仙人在河里的帖子：
https://www.cchere.net/article/375399]中国的海洋权益争端漫谈之一：领海到哪里？
https://www.cchere.net/article/375399



https://www.cchere.net/article/375399

五月 发表于 2017-10-13 12:46:40

晨枫 发表于 2017-10-13 11:55
可把你等来了！

这样说来，图中的画法还是对中国“过于大方”了，严格按照联合国海洋法，或许只能在基点 ...

晨大，你这家伙明明读过仙人的帖子：

2005年4月28号，你回复道：

回复 花↑宝推收藏统计更多 囧↓ 单帖 全看分页树展一览主题
378328 复 378070
晨枫 ★
悄悄问一句
海洋二所和湛江的二海是一回事吗？仙人和刘光鼎可熟？


2005-04-28 18:05:27回复 花↑ 宝推 收藏 统计 更多 囧↓
{:187:}

五月 发表于 2017-10-13 12:50:59

本帖最后由 五月 于 2017-10-13 13:23 编辑

抱朴仙人 发表于 2017-10-13 11:45
我来代表民间外交部澄清一下吧：
1、这个领海线画法符合联合国海洋法公约的规定，从领海基线外推 ...


2005年仙人在西西河的帖子已经成为经典，真心盼望十二年后仙人能再写一个系列！

仙人在2005年写道：

东海和南海问题上，我可以负责任地说，我们并没有吃亏。有些问题争吵的过程很可笑，有时间的话写出来同乐



现在是2017年啦，快请写出来同乐吧



{:188:}

查看完整版本: 九段线非领海线