njyd 发表于 2017-9-8 01:09:50

印度在亚东前线对面的预设重炮阵地


两个阵地的位置
http://www.aswetalk.net/bbs/data/attachment/album/201709/08/005302zarvn9rahvh0nid9.jpg


A 2007年就有了,每个圆直径约15米。
http://www.aswetalk.net/bbs/data/attachment/album/201709/08/005309nbuu3zi6s5sge6z8.jpg


B 2007年到2009年之间建的,每个圆直径约12米,靠近前线用的炮小一些?
http://www.aswetalk.net/bbs/data/attachment/album/201709/08/005314obbx8j8j6ubjyffs.jpg

A处有个直升机起降场,B处没有。
A处离洞朗21公里,此处选得不错,可以复盖整个亚东处的中印边界线,地处公路断头易于防守。只是现在制导炮弹已经白菜化,这种早就被测过多次座标的阵地,有多少生存能力?
金门的至少还有个洞洞可藏。

司马梦求 发表于 2017-9-8 01:36:55

有种感觉印度陆军高层的思维很僵化啊,可能和他们那啥卡吉尔之战的胜利有关。

晨枫 发表于 2017-9-8 02:35:40

印度军方没有听说过火箭炮吗?天底下还有比这更加“好味多汁”的火箭炮目标吗?

dopplermaxgamil 发表于 2017-9-8 03:23:37

晨枫 发表于 2017-9-8 02:35
印度军方没有听说过火箭炮吗?天底下还有比这更加“好味多汁”的火箭炮目标吗? ...

对于印度来说好不好用,生存力等等都不重要。只要能拿来对媒体吹牛、蒙骗前线的消耗品大头兵就行。

红茶冰 发表于 2017-9-8 03:26:53

印度国防部表示,一切尽在掌握之中{:229:}

小书童 发表于 2017-9-8 04:45:07

印度没有能力自己生产制导炮弹,全靠进口的,它能和TG开始炮战?

关中农民 发表于 2017-9-8 04:46:28

印度军事思维还是二战时期的思维啊{:214:}{:214:}{:214:},二战完毕都已经70多年啦

皇家骑警总监 发表于 2017-9-8 04:52:12

阿三这是在为中国修靶场啊

三儿,给大爷载歌载舞唱一曲{:221:}

"日落西山红霞飞,战士打靶把营归......"

鳕鱼邪恶 发表于 2017-9-8 05:25:23

皇家骑警总监 发表于 2017-9-8 04:52
阿三这是在为中国修靶场啊

三儿,给大爷载歌载舞唱一曲


你不知道?可别乱讲哈哈哈~

忘情 发表于 2017-9-8 08:36:13

本人研判,A处应该是印军第33山地军第17山地步兵师师属炮兵旅的FF-77B型155毫米榴弹炮连级阵地。该炮在海平面发射制式榴弹,最大射程24公里,发射远程全膛底排弹,最大射程30公里。这种火炮印度陆军大多装备于独立炮兵师,但在一些重点方向的山地步兵师中也有少量装备。作为第33山地军主力的第17山地步兵师,在其师属炮兵旅的3个团中,就有一个团装备了18门此型火炮。不过,印军的团规模只相当于其他国家的营。

至于B阵地,本人研判是第17山地师下属的某山地步兵旅旅属轻型炮兵团的法制RT-61型120毫米迫击炮阵地。该炮在海平面发射榴弹时,最大射程8135米,发射火箭增程弹时,最大射程13000米。

忘情 发表于 2017-9-8 08:38:08

司马梦求 发表于 2017-9-8 01:36
有种感觉印度陆军高层的思维很僵化啊,可能和他们那啥卡吉尔之战的胜利有关。 ...

的确如此,我在《兵工科技》今年第17期上写过一文,《FH-77B是山地战神器吗?》,主要就是讲的印军这种狭隘经验主义和僵化思维。

五月 发表于 2017-9-8 09:08:22

同学们都没有跟第三世界国家打交道的经验吗?

这些阵地就是用来骗工程款的啊。如果卫星航拍都看不到,怎么验收呢?国家怎么知道花的工程款是不是被贪污了呢?

所以必须修建成这种光明磊落式阵地,这样各级领导才能跟印纪委有个交待,印纪委才能写报告说这些阵地极大威慑了土共,土共不敢有任何异动,一切军情尽在掌握,前线弟兄没在怕。。。

foursea 发表于 2017-9-8 12:39:35

乃堆拉就是我们常说的中印双方犬牙交互的地方。所以阿三在这里重兵对准乃堆拉是可以理解的。

但也可以看出,如果兔子在洞郎驻兵,实际上是侧击了其对乃堆拉的重兵集团。阿三多少年修建的对乃堆拉方向的工事基本就全完蛋了。

而且A处海拔3000米,要炮轰4700的乃堆拉,估计射程要打打折扣。
B处,4000米,基本后背就在洞郎的眼皮底下

江城如画里 发表于 2017-9-8 13:06:44

也不能完全轻看这个部署。这种部署,如果是打大仗,肯定第一波攻势后就不存在了。然而在小规模冲突的时候,尤其是在洞朗这样的地方,会给印方士兵一种安全感保证,而且小规模冲突时确实可以提供火力支援。尤其是对洞朗居高临下,对于PLA的步兵来说,还是会有心理压力的。

此情可待成追忆 发表于 2017-9-8 13:27:22

江城如画里 发表于 2017-9-8 13:06
也不能完全轻看这个部署。这种部署,如果是打大仗,肯定第一波攻势后就不存在了。然而在小规模冲突的时候, ...

小规模的冲突用不上

foursea 发表于 2017-9-8 16:40:50

江城如画里 发表于 2017-9-8 13:06
也不能完全轻看这个部署。这种部署,如果是打大仗,肯定第一波攻势后就不存在了。然而在小规模冲突的时候, ...

说反了吧,洞郎海拔4700米,这两个阵地一个3000米,一个4000米,无论哪个都是兔子部队居高临下。

小规模冲突,如果动炮,那么对于这两个阵地,自然有海拔4700米的大炮伺候,不动炮。

印军从海拔3000向海拔4700米进行支援也是相当困难的

常挨揍 发表于 2017-9-8 17:20:09

兔子在乃堆拉山口的阵地
http://wx4.sinaimg.cn/large/696b4ff4gy1fj2ox6almmj20j60ctq59.jpg

江城如画里 发表于 2017-9-8 17:37:27

foursea 发表于 2017-9-8 16:40
说反了吧,洞郎海拔4700米,这两个阵地一个3000米,一个4000米,无论哪个都是兔子部队居高临下。

小规模 ...

呃,为啥我查的资料都说洞朗那里海拔3500米呢。我在GE上扫一下,大概也就3200-3700左右的高度。楼主给的座标A点明显比洞朗要高,B点不好说。

将进酒 发表于 2017-9-8 17:53:04

江城如画里 发表于 2017-9-8 13:06
也不能完全轻看这个部署。这种部署,如果是打大仗,肯定第一波攻势后就不存在了。然而在小规模冲突的时候, ...

反了,小规模不敢用,动炮就上了规模,可这个位置,就是送菜的嘛

江城如画里 发表于 2017-9-8 18:05:10

foursea 发表于 2017-9-8 16:40
说反了吧,洞郎海拔4700米,这两个阵地一个3000米,一个4000米,无论哪个都是兔子部队居高临下。

小规模 ...

https://i.loli.net/2017/09/08/59b26b3621094.jpg
看看能不能贴图
页: [1] 2 3
查看完整版本: 印度在亚东前线对面的预设重炮阵地