隧道 发表于 2017-8-23 13:38:59

晨枫 发表于 2017-8-23 13:25
现在好像没有吊床了,共军都是固定的多层铁床了。

我感觉吊床更实用一些,毕竟是海上,吊床能自动平衡,不容易滚下来。

老财迷 发表于 2017-8-23 14:55:15

隧道 发表于 2017-8-23 13:38
我感觉吊床更实用一些,毕竟是海上,吊床能自动平衡,不容易滚下来。

吊床睡着太软不舒服吧{:197:}

老财迷 发表于 2017-8-23 14:58:29

牛腰 发表于 2017-8-23 06:53
这是Fitzgerald被撞部位完整的照片




这张照片清晰地显示,盾被撞了{:190:}
那玩意擦上一下,都是损失

晨枫 发表于 2017-8-23 21:06:42

隧道 发表于 2017-8-22 23:38
我感觉吊床更实用一些,毕竟是海上,吊床能自动平衡,不容易滚下来。

这正是以前用吊床的道理,而且什么地方都可以一吊,包括弹药舱、炮位。但吊床偶尔睡睡可以,长时间用对背不好,而且晃动不自然。

司马梦求 发表于 2017-8-23 21:18:34

晨枫 发表于 2017-8-23 08:06
这正是以前用吊床的道理,而且什么地方都可以一吊,包括弹药舱、炮位。但吊床偶尔睡睡可以,长时间用对背 ...

晨大,现在相机用的Gimbal稳定器(三轴防抖?)那种功能有没有可能坐到舰艇上的床铺上去?

晨枫 发表于 2017-8-23 21:53:08

司马梦求 发表于 2017-8-23 07:18
晨大,现在相机用的Gimbal稳定器(三轴防抖?)那种功能有没有可能坐到舰艇上的床铺上去? ...

即使有可能,也成本太高了吧?

司马梦求 发表于 2017-8-23 21:54:51

晨枫 发表于 2017-8-23 08:53
即使有可能,也成本太高了吧?

成本放到床铺可能太高,不知道放到武器上怎么样?比如近防炮啥的

晨枫 发表于 2017-8-23 22:01:49

司马梦求 发表于 2017-8-23 07:54
成本放到床铺可能太高,不知道放到武器上怎么样?比如近防炮啥的

早就有了,坦克炮稳定在50年代就有了

司马梦求 发表于 2017-8-23 22:06:19

晨枫 发表于 2017-8-23 09:01
早就有了,坦克炮稳定在50年代就有了

果然战争是科技发展的重要推动力

小书童 发表于 2017-8-23 22:44:10

新的处理意见出来了:美海军上将哈里斯警告:军舰虽撞了,但考验我们是鲁莽的

准备把第七舰队司令给换了。
但是舰队的工作计划应该是由司令部来安排的吧????估计里面猫腻还真的挺多的

说是训练不足,但是其实作战布置也是可以同时训练的,船员同时还可以领作战津贴。
在美军军费不足的现在估计舰队运营费用把新舰加增计划给干扰了。
把这两艘盾舰暂时除役维修,是不是就可以把原来计划要加强给太平洋的哪些新舰
DDG1000啥的给迎回来了呢? 连续两舰无人值守发生撞船,太恐怖了..........
所以舰队指挥官有问题但是觉得根子主要还是在太平洋司令部上吧????

有点像日本人的下克上的传统,把船弄坏了就可以换新舰了么????

njyd 发表于 2017-8-25 00:52:14

关中农民 发表于 2017-8-23 02:39
可怜,将熊熊一窝,没事鳖在观音菩萨地盘瞎几把溜达,这下傻了吧

牧师斗不过道长。

司马梦求 发表于 2017-8-25 01:12:00

小书童 发表于 2017-8-23 09:44
新的处理意见出来了:美海军上将哈里斯警告:军舰虽撞了,但考验我们是鲁莽的

准备把第七舰队司令给换了。 ...

川普 怎么不把这个哈里斯给撤了?:D

陈王奋起挥黄钺 发表于 2017-8-25 01:38:45

晨枫 发表于 2017-8-23 21:53
即使有可能,也成本太高了吧?

有没有可能像汽车一样,弄一个空气悬挂, 电磁悬挂?

老财迷 发表于 2017-8-25 14:56:03

司马梦求 发表于 2017-8-25 01:12
川普 怎么不把这个哈里斯给撤了?

哈里斯是太平洋司令部司令
太平洋司令部下设:太平洋陆军司令部、太平洋陆战队司令部、太平洋舰队司令部、太平洋空军司令部等4个军种司令部;.......
太平洋舰队下辖有美国海军第三、七舰队
现在撤职的是第七舰队司令,离哈里斯中间还有一层太平洋舰队司令。还且得再出些事故才行{:190:}

小书童 发表于 2017-8-26 09:03:10

这期的美帝海军不行啊,中帝在印度洋打炮,他们只能回港写调查报告(全球美国海军行动暂停调查事故原因)

blan 发表于 2017-8-28 22:58:54

哈哈,我就关心保险公司怎么理赔。

晨枫 发表于 2017-8-29 00:03:07

blan 发表于 2017-8-28 08:58
哈哈,我就关心保险公司怎么理赔。

美舰是没有保险的,只有自己咽下去。菲律宾油船有保险,应为是美舰为过错方,保险公司向美国海军索赔。估计几百万是没跑的,如果不是更多的话。

燕庐敕 发表于 2017-8-29 00:13:57

晨枫 发表于 2017-8-29 00:03
美舰是没有保险的,只有自己咽下去。菲律宾油船有保险,应为是美舰为过错方,保险公司向美国海军索赔。估 ...

海军不可以赖账吗?谁还敢去找航母核潜艇的美海军要债不成?

晨枫 发表于 2017-8-29 00:36:43

燕庐敕 发表于 2017-8-28 10:13
海军不可以赖账吗?谁还敢去找航母核潜艇的美海军要债不成?

找的是美国政府,国务院赖不了账啊。

常挨揍 发表于 2017-11-2 10:30:31

麦凯恩的报告也出来了
1、为了避免出事故,当天CO故意推迟行程至0600靠港,让大家多睡1小时,降低戒备级别,于是值班人少。
2、繁忙的马六甲海峡海流强劲,必须带右舵,1号控制台舵手同时控制航速和航向很吃力。
3、舰长决定让2号控制台分担航速控制,结果把航速航向都切换到了2号台;
4、于是1号控制台舵手发现无法操舵了,大家以为操作故障一团乱!
5、切换的时候,舵角被自动归零,加剧左偏航
6、以为舵失效,舰长下令从20节减速到5节,结果2号控制台再犯错,只把左轴减速,右轴原速,结果继续左偏;几乎以急转的方式横在Alnic MC的航路上
7、舰长下令使用备用舵,在船尾,但因为戒备级别低,船尾没人;
8、从0520到0523三分钟内,足足来回切换了5次操舵控制台,可见当时一团糟。
9、等到舰长派人到舰尾操舵,修正双轴推进错误的时候,已经来不及了
http://wx2.sinaimg.cn/mw1024/546a129bly1fl3ci2v9u5j20au03omx7.jpg
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 美舰“菲茨杰拉德”号撞船之后新图