解惑，关于1959年中印边界线
今天的新闻，华姐似乎提出一个新的说法。 如下：问：据报道，昨天在中印边境拉达克地区发生中印边防人员相互投掷石块事件。你能否从中方角度描述一下具体情况？中方是否就该事件及如何降低边境紧张局势与印方对话？
答：我不了解你说的具体情况。中国边防部队一贯致力于维护中印边境地区的和平与安宁，一直在实控线中方一侧巡逻执勤。中方敦促印方恪守两国间有关协议协定，切实遵守1959年实控线，切实维护两国边境地区的和平稳定。
印象中前些日子没这么说？ 这是新的要价么？ 总不能让阿三想来就来，想走就走吧？
要是没有记错，1962年打完后，撤到1959年实际控制线之后？现在重提，就是要往前再走一步？ 50年代,印度利用我国的暂时困难之机大举北进,于1959年在东段抵达其单方面主张的“麦线”;在西段,不断越过传统习惯线建立入侵据点,并制造流血事件。为确保边境安宁,周恩来总理于1959年11月7日致信印度总理尼赫鲁,建议双方武装部队沿东边的所谓麦克马洪线和西边的的实际控制线各自后撤20公里。1962年1月15日,周总理在就中印边界问题致亚非国家领导人的信中,将这条线正式称之为“1959年11月7日实际控制线”。这条实际控制线在东段与非法的“麦线”基本一致,在西段与传统习惯线基本吻合。但是,印军无视这条线,他们扩张到哪里,就把哪里说成是实际控制线。1959年后,印军越过实际控制线继续向前推进,并在西段建立入侵据点43处。印度的这种行径,理所当然地遭到我方的抵制,从而形成了实际控制线上的斗争。
http://www.qstheory.cn/special/2011dd/20111009/1/7/201110/t20111020_118092.htm 本帖最后由 njyd 于 2017-8-17 21:45 编辑
这个1959年实际控制线是中方一直坚持主张的线。
简单地说，传统习惯线是中国的最高主张，属于漫天要价，中国提东段传统习惯线应该是打算换取印度撤回对阿克赛钦的要求。
1959年实际控制线是PLA和平进占的最远线，也是中国的底线。所谓控制线是双方默认的巡逻终止线，这条线不是随时都控制，中印边界基本上都是无人区，哨所也很稀少，任一方都无法阻止对方偶尔越线，只要越线后不常驻不干扰对方活动都会被无视。
当时还有61年、62年的实控线，是印度越过麦克马洪线和西段传统习俗线（西段的传统习惯线同时也是1959年实际控制线）建立非法哨所形成的一条线，61年互怼时印度就主张东线以此为基础。
五十年代PLA进藏以后，边防主要由原藏军管理。西藏上层隐瞒情况，TG也搞不清国界线到底在哪里。
原先PLA在边境只有很少几个点，直到59年平叛后PLA在缴获的档案中才慢慢搞清楚有关边界的情况，象与外国的条约，边境驻军等。PLA开始全面进驻边境，在当时也就是前进到有印军驻守的地方。
所谓传统习惯线应该是西藏政府收过税的最远线,这个理由作为国界依据不是非常牢固，因为英国人也曾派巡逻队到藏南部分地方收过税。
终于开始要价了。只要这个口子一开，后面的手段就有了可以操作的空间。 本帖最后由 tianxq888 于 2017-8-19 01:06 编辑
料理鼠王 发表于 2017-8-18 21:45
终于开始要价了。只要这个口子一开，后面的手段就有了可以操作的空间。
好，要求印方把所有军队撤回到59年传统线以内，否则，炮火驱逐 常挨揍 发表于 2017-8-17 10:00
50年代,印度利用我国的暂时困难之机大举北进,于1959年在东段抵达其单方面主张的“麦线”;在西段,不断越过传 ...
按照这个说法，那达旺还真可能在59线外 foursea 发表于 2017-8-23 17:20
按照这个说法，那达旺还真可能在59线外
那达旺有没有可能收回来呢？ amons 发表于 2017-8-24 13:06
那达旺有没有可能收回来呢？
不打一仗应该办不到 amons 发表于 2017-8-24 13:06
那达旺有没有可能收回来呢？
可能性比较大。
一是当年西藏直接管理达旺，二是六世（？）达赖出生地没了以后不好说“自古以来” 纯感觉：TG有点像切香肠战术啦。
:另外，59实控线怎么个定义都还存争议吧，也算是埋颗雷先咯。
页:
[1]