是的，我到东欧去，他们的人均GDP高于中国，但生活水平肯定不高于上海，我是比较布达佩斯、布拉格这些地 ...
如果单论上海的GDP，这些国家是赶不上的。 无言 发表于 2017-6-26 22:32
东欧乡下和大城市的差距和中国的城乡差距也不是一个数量级的吧？
这倒是事实，相差没有那么大。不过中国现在三线、四线也很厉害了 奉孝 发表于 2017-6-27 07:34
如果单论上海的GDP，这些国家是赶不上的。
我也是在和他们最好的城市比 晨枫 发表于 2017-6-27 21:40
我也是在和他们最好的城市比
上海在全世界大城市也是牛逼的。早年是冒险家的乐园，东方的巴黎。
东欧那些还是比不了的。
现在恐怕不像巴黎倒像伦敦多些了。 燕庐敕 发表于 2017-6-27 09:24
上海在全世界大城市也是牛逼的。早年是冒险家的乐园，东方的巴黎。
东欧那些还是比不了的。
非也，上海外滩+法租界+…至少就建筑和“情调”而言与布拉格、布达佩斯中心城区不能比 大哈瑞 发表于 2017-6-27 11:22
去年到南美的几个国家转了一下，他们的人均GDP等于或高于中国，但是看看他们的城市建筑和基础设施，比中国 ...
给GDP玩命注水正是印度自己。 晨枫 发表于 2017-6-27 23:45
非也，上海外滩+法租界+…至少就建筑和“情调”而言与布拉格、布达佩斯中心城区不能比 ...
唉，上海开埠晚，历史上少积累。
也因此在这些方面没有太多能追溯的。 燕庐敕 发表于 2017-6-27 16:28
唉，上海开埠晚，历史上少积累。
也因此在这些方面没有太多能追溯的。 ...
这倒不是原因。布拉格、布达佩斯这些地方的黄金时代也是在19世纪最后10-20年到20世纪头20-30年。建筑风格都和上海的相近，比如新古典主义、art deco、art nouveau这些。 晨枫 发表于 2017-6-28 08:13
这倒不是原因。布拉格、布达佩斯这些地方的黄金时代也是在19世纪最后10-20年到20世纪头20-30年。建筑风格 ...
是不是国人的急功近利思想有一定影响啊？ 晨枫 发表于 2017-6-28 08:13
这倒不是原因。布拉格、布达佩斯这些地方的黄金时代也是在19世纪最后10-20年到20世纪头20-30年。建筑风格 ...
是不是国人的急功近利思想有一定影响啊？ 燕庐敕 发表于 2017-6-27 20:01
是不是国人的急功近利思想有一定影响啊？
我一直在想这个问题，有点头绪，但还是没有想明白。捷克、匈牙利一直把自己的落后归罪为苏联占领，并不承认自己真的落后了。但中国在鸦片战争到20世纪末，真是被打没了脾气，谦虚得很，奋起直追，知道有些地方追过头了还糊里糊涂，还在追。当然，这几年，中国人也脾气见长，20年后会是什么样，猜也没法猜了。
另一个很大的原因是TG的执行力。有走错的时候，但走对或者不大错的时候更多，这执行力一发作，真是不得了。
页:
1
[2]