本帖最后由 youyouyuyu 于 2017-4-8 22:17 编辑
冰蚁 发表于 2017-4-8 21:55
他的意思是北京摊大饼的发展时期吧。那个是因为政治和经济利益的挂钩。去了雄安，政治经济利益并没有脱钩 ...
雄安现实意义更多的是疏导新来北京的年轻人，减轻北京人口压力净值不再流入 。
老官僚不会去，新生代会当成出头的机会。
条件一般的老北京还一波一波的去山东买房养老呢，白洋淀租房养老我就不信没吸引力。
人多种多样。诉求也不一样。不是所有人都愿意去才行。有希望的地方就有人去，就够了。给的规格可不低。。。
雄安不会像北京一样有溢出效应，周边除了雾霾没什么可吸的也。
本帖最后由 冰蚁 于 2017-4-8 09:55 编辑
youyouyuyu 发表于 2017-4-8 09:12
雄安现实意义更多的是疏导新来北京的年轻人，减轻北京人口压力净值不再流入 。
老官僚不会去，新生代会当 ...
北漂除了图事业发展，还不就图一个北京户口，以后子女可以享受各种资源。所以北京能有机会为什么往雄安跑？所以除非北京那里没有什么机会，才会遏制人口流入。这也是为什么要迁企事业单位过去，要所谓功能疏解。企事业单位如何愿意主动去迁给自己找一堆麻烦，利益也不见得有多少。所以最后多半要强行迁人，怨声载道可以预期。细看雄安思路，处处矛盾。现在这个思路就是想学华盛顿特区。中国目前这个样子不看好。
youyouyuyu 发表于 2017-4-8 08:42
你这不是政治挂帅吗？
政治国家，不政治挂帅，你还指望啥？
本帖最后由 老树 于 2017-4-8 23:01 编辑
http://www.guancha.cn/politics/2017_04_08_402660.shtml政治“业务背后是政治，不能把政治与业务割裂开来。作为马克思主义政党，讲政治是我们党的突出特点和优势；对领导干部来说，讲政治是基本的要求。然而，一些领导干部孤立、机械、静止地看待讲政治，政治业务“两张皮”的现象已不容忽视地存在。有的只记得自己是部长、局长、董事长，却忘记了自己的党内职务；有的把政治和业务对立起来，谈起业务工作头头是道，说起党建工作却“羞于开口”。讲政治不是一般问题，而是涉及大是大非的原则问题，对领导干部来说，时时处处事事都有政治。”
老兵帅客 发表于 2017-4-8 21:40
成就感？不跟对人你能有机会？一个双规你就啥都没了。
啥，你说你廉洁奉公？你是否廉洁不是主观的，而是 ...
老兵说的这些过去也都存在，也能做成事。
只是现在。。。
借鉴深圳的发展路径，还是要分阶段一步步来，雄安所处的环境、条件和可资利用资源比深圳当年可好太多了，新城市建设总要经历个从无到有，从鬼城到堵城（当然，雄安应该会是硅谷模式，低密度开发）的过程，首先要搞好城市规划及落实，硬件先置备好，基础设施搞起来了，高铁动车高速通了，公共服务设施建立起来了，就有人愿意进来了，总有人胸怀大志、想要做事业不是？已经功成名就的人不愿意挪窝了，但是那些还没成名立业的倒是喜欢闯一闯，只要你能给他足够的资源资金支持放手让他去干，这时候一把手的作用特别重要，袁庚难得，李灏也很难得，当年国务院副秘书长李灏屈尊去当个深圳市长，着实让大家惊讶了一番，袁庚有想法敢干敢闯，李灏有中央资源善于协调又敢于拍板，两方面的人才都重要，也都需要有，千言万语一句话，人才因素很重要，路线方针确定以后，干部就是决定因素。
迁往雄安的人如果不给配发北京户籍，而是还拿河北户口的话，我认为那这事十有八九要黄。
回到当年，同志们会有看好深圳和浦东的眼界和魄力吗
{:7_330:}
本帖最后由 冰蚁 于 2017-4-8 10:54 编辑
tianxq888 发表于 2017-4-8 10:42
回到当年，同志们会有看好深圳和浦东的眼界和魄力吗
浦东是肯定看好的。深圳是对接香港，当时的人其实也看好，万元户的刺激下，很多人也想下海闯闯。现在的时代不同了。
中国人多，愿意闯的人多，只要持续把政策金钱砸下去，雄安肯定能起来。所以发展起来不是问题，而是能否实现计划本身的功能问题，以及这个功能如果无法实现，后果会如何的问题。如果真成了虹吸器的倍增器，对北方地区的经济可能就是灾难性的。
老兵帅客 发表于 2017-4-8 21:37
很简单，权力嘛。
国朝本质上是个政治国家，政治是压倒一切的资源，因此它在哪里，哪里就一定发达。
总感觉中央是在用漫天过海的招数。
雄安的地理位置最适合中央搬过去。只要中南海搬过去了，啥都好办了。
我是想不明白为啥中央要挤在陈旧的中南海不出来。
隧道 发表于 2017-4-9 00:38
总感觉中央是在用漫天过海的招数。
雄安的地理位置最适合中央搬过去。只要中南海搬过去了，啥都好办了。
...
中南海里可不是只有中南海，北京也不仅只是北京，迁出来的话，一切都得重头搞，比如防御工事、避难所......
把酒临风长歌行 发表于 2017-4-9 00:47
中南海里可不是只有中南海，北京也不仅只是北京，迁出来的话，一切都得重头搞，比如防御工事、避难所.... ...
我指的就是这些避难措施陈旧了。 。。。
正好在雄安重新建设。
芒总是大牛人，我佩服的五体投地的，可是忙总佩服的五体投地的老毛都会犯错误。。。
没有嘲笑忙总的意思，当初忙总可是斩钉截铁的说川普选不上的。。。
雄安这事，现在下结论早了点
雄安不需要发展啊，只不过是个中央直属单位的驻地而已，没必要发展啊。正如曹妃甸不过是首钢的驻地一样。
奉孝 发表于 2017-4-8 10:25
老兵说的这些过去也都存在，也能做成事。
只是现在。。。
啥时候这点改变了，党的天下就没喽，因此在这之前，还是相信俺好了。
猫元帅 发表于 2017-4-8 12:04
雄安不需要发展啊，只不过是个中央直属单位的驻地而已，没必要发展啊。正如曹妃甸不过是首钢的驻地一样。 ...
直属驻地才能分流多少人口。对雄安的预期怎么也得大几百万吧。
有难度，现在不好说呀
相当同意你的观点。光靠政治意愿是行不通的。人财物都存在问题。
冰蚁 发表于 2017-4-9 02:42
直属驻地才能分流多少人口。对雄安的预期怎么也得大几百万吧。
如果把国企总部迁过去，加上国企所属的部分公司、事业单位、周边公司，相关人口百万应该不止。
基础建设容易，教育、医疗等服务质量，还有户口。
就是个观念问题，看后续招数