天下大乱，形势大好（一）
自年初开始的阿尔及利亚政治风波，到横扫了突尼斯、埃及的“民主运动”，再到如今越发混沌的利比亚、也门局势，中间还夹杂了欧洲的一下骚乱。这些，确实需要进行一个深入的梳理，做出一个前瞻性的预测了。而这些事态，在当前的焦点，当然是目前由混沌而逐渐“明朗”的利比亚事态。这应该成为本帖分析的重点.第一个问题，近半年来的骚乱的实质是什么？
本人认为，是全球化背景下，西方主流社会灌输的“共识”的破灭后的青年的焦虑的宣泄。这个“共识”就是：一个人遵循主流社会的价值观，辛勤劳动，努力积累自己的人力资本，就可以不断改善自己的状况，成为社会核心价值观的受益者和守护者。
在全球化没有向全球推展开之前，这种“共识”是有不断产生的现实依据的支撑的。毕竟西方的资本控制的，不断扩张的产能，也需要一定的市场空间。在冷战的背景下，半个世界的市场向西方资本封闭，只是进行互通有无的贸易，没有那些过剩产能的消费空间。所以，西方只能不断调整一次分配，积极调整二次分配，使自己的大多数国民，具有足够的消费能力，实现实体经济资本的循环。
但在社会主义阵营选择了改革开放，甚至苏联东欧阵营消失后，特别是中国决定大强度推进自己的改革开放后，西方的资本，似乎突然开启了一个几乎可以无限增长，并提供廉价资源和初级消费品的，巨大的资本运作空间。由此，真正实现了一个《世界是平的》的愿景：资本可以向一个运营成本的洼地不断涌流，得到巨大的利润回报。而这个回报，会在资本市场得到一个杠杆率的放大，使资本的拥有者和管理者得到最大的回报。
对于发达国家的资本而言，放弃在本国的实体经济投资，转移至那些新兴经济体，获得超常的回报后，把自己的财务报表再处理一下，就可以向资本市场预支出最大的收益。当然，为了稳定自己的老家，已有的福利，是轻易不能动的。但为了摆脱那些讨嫌的工会和左翼政党的纠缠，要加大投资转移的力度。在这样的背景下，工会逐渐式微，而左翼政党干脆放弃了自己逐步实现公有制的核心政纲，脱离了自己的基本支持群体。这就造成了两个后果
第一个后果，是随着中国改革开放的迅速推进，事实上，大多数不发达国家，如果还是遵循经典的全球化的“比较优势”逻辑，就等于将被锁定在产业链的最底层。用某些人的话总结中国模式，就是“走自己的路，不给别人留活路”。如此，这些国家，必然发生社会意识的分化。少数在全球化进程中受益的群体，会成为“华盛顿共识”最衷心的拥戴者；多数人会逐渐厌弃那个“共识”，逐步倾向于极端的反市场化，反全球化的意识形态
第二个后果，就是那些发达国家，在金融的泡沫还没有破灭时，看起来是非常繁荣且稳定的。原因其实很简单，所有人的状况，看起来都是稳步改善之中的。在这样的背景下，传统意义上的公共知识分子，很容易被认为是那个总是喊“狼来了”的“顽童”。尽管他们可能是那个说出了“皇帝没有穿衣服”的“幼童”。这样，就会使整个社会实际迅速失去了自我反思和改良的基本动力，也失去了一旦形势转变后，可以维持社会基本稳定的，那样一套成熟的话语体系的说服力和影响力。这样，一旦经济形势出现波动，整个社会会在价值观上突然崩裂
今年，再远一点，追到去年初开始的，向全球波及，却主要发生在发达国家和某些伊斯兰国家的诸多骚乱和恶性事件，其实都可以归结为这个原因。
最典型的，就是刚刚平息的英国的骚乱。骚乱的参与者，已经不局限于某个族裔，某个宗教信仰，或者某个社会阶层，而是所有对现实不满的人群的一次集体的“狂欢”。他们的逻辑很简单明确：这个社会，已经不能为我们提供主流价值观承诺的那个人生价值实现的机遇和通道了。既然如此，我们为什么要继续遵循和守护那个价值观呢？既然不愿去遵循和守护，不妨破坏和嘲谑一下
很多人不能理解，为什么那些骚乱的参与者会把被劫掠者抢到一丝不挂，而被劫掠者似乎比较乐于“配合”。其实，这是双方合演的一出双簧。他们都对这个社会的脆弱和虚伪不满且不屑。但是，由于处境的差异，有的人能够直接出来冲击这个社会的秩序，有的人则又有诸多顾忌。这时，后者并不会反对配合一下前者，一起羞辱一下这个社会的一些基本的规则甚至禁忌。
PS：很多中国人不能理解，某宣传机构的新址设计，其外观有着明显的性指向和嘲谑意味，何以会通过甲方组织的审核，顺利中标，且迅速落成，以致设计师自己公开说明了那个意味，而甲方权威人士却坚决否认？其实，想一想那个宣传机构里的某些主流对体制的一些微词，就不难理解了
所以，半年来，或曰一年半以来的，发生在全球化的产业链的高端和低端地区的诸多骚乱和恶性事件，其实都可以归结为共同的心理动因和社会经济背景：全球化背景下，西方主流社会灌输的“共识”的破灭后的青年，或曰“欲中产而不得”的群体的焦虑感乃至于挫败感的宣泄。
当然，这种宣泄，需要一个说得过去的理由。在那些被锁定在低端的国家，这个理由就是“反抗独裁暴政”，在发达国家，就是某个突发事件。即便没有媒体的介入，参与骚乱的人，也会自己对“元素材”进行一定的添加。这种添加，显然得到了现代信息传播技术的放大。
这种骚乱活动，如果没有外部势力的介入，政府完全可以使用“合法暴力权”，以一种蛮横的态度，迅速铁腕平息下去。至于是否反思深层原因，做出改进，是下一步的事情。但在那些有着强大外部势力介入的地区，则会经历这样的过程：骚乱发生——镇压——外部势力施加明暗影响——政府投鼠忌器，摇摆不定——骚乱受到鼓舞而蔓延——外部势力深度介入——局势走向失控边缘
这时，有两种可能。一种可能就是政府继续退让，或者不足以在暴力上压服得到外部支持的“反抗者”，最终政权被颠覆，颠覆者通过一场“司法审判”，为自己的“反抗”和新的统治确立合法性；第二种可能，就是政府顶住压力，排除干扰，迅速平息事态。最终也是以司法的手段，为自己的暴力镇压确定合法性依据
半年来的各次骚乱，其实体现了这三种模式。英国是第一种模式，巴林和阿尔及利亚可以暂时归于第三种模式，埃及是比较典型的第二种模式，突尼斯也可以算第二种模式。叙利亚和利比亚还需要观察。但一般认为，叙利亚会归于第三种模式，利比亚走向第二种模式的可能性更大
那么，就需要分析，何以中东地区不同的国家，骚乱会有不同的结局？这就需要深入分析本帖开始所列的后三个问题了 .
关于中东这一轮的风波，历数这些被波及的国家：阿尔及利亚、突尼斯、埃及、也门、利比亚、叙利亚，我们可以发现共同的特点：属于阿拉伯世界，实行世俗化的强人政治体制，现实中普遍低亲西方。为什么这些国家，在这一轮会有共同的遭遇呢？这就需要回顾一下它们共同的历史脉络和现实的体制的问题。
自奥斯曼土耳其帝国遭遇“阿拉伯的劳伦斯”解体以来，伊斯兰世界失去了一个统一的核心，在二战后的民族独立的潮流和冷战的背景下，各个民族和各个地区的政治精英，为实现本地区的现代化和繁荣富强，做出了不同的政治模式的选择和尝试。现在“海合会”的成员国，都走上了利用自己的资源和地缘优势，在西方阵营的支持下，实行君主独裁政体的模式。还有一些国家，则选择了类似于当年的共产国际的阿拉伯复兴社会党执政的模式。 {:225:}预感很快就会被捡走，成为正式会员！ 潇潇风 发表于 2011-9-12 21:17 static/image/common/back.gif
预感很快就会被捡走，成为正式会员！
还有正式会员的区别？
果然，现在没有加好友权限
我在天涯社区也开了帖子，用的也是这个ID。哪位有兴趣也可以去那里讨论 网站三项重要规定，请所有成员严格遵守
http://www.aswetalk.org/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=8220&fromuid=1
根据网站新颁布的规定一，以后公开版面不允许单纯的时事讨论贴，因此请将此帖尽快发到自己的日志中，期限到2012年1月31日，届时本版所有时事贴将会被永久删除。时事分类也将会被取消。
谢谢合作。
页:
[1]