关于华为“告别深圳”
本帖最后由 晨枫 于 2016-12-27 13:59 编辑华为在终端中心之后，数据中心也在迁往东莞。华为赌咒发誓，总部不会离开深圳，华为也不“告别深圳”，但不免引起争议。但从长远看，“告别深圳”几乎是必然的。
公司要发展，在人员和地皮上都要有扩充余地。华为在深圳有大片优质地产，但依然发展受到限制。更要命的是，新进的华为员工要安个家、落个户都不容易。这不是多发几个钱就解决的问题，工资上涨永远赶不上房价上涨，这是一场必输的竞赛。怎么办？走人呗。
公司落地在哪里，这是有讲究的。深圳从小渔村变为大都市，来得不易，自有其神妙之处。华为当年落户在深圳，是成功的要素之一。但现在深圳地价飞涨，人工也涨，离开深圳，开发下一个深圳，这就是历史的必然。
下一个深圳需要几个要素：
1、地理上，要交通便利
2、人口上，要能够提供或者吸引高素质人才
3、成本上，要显著低于原来的地方
东莞正是这样一个地方。东莞里深圳才50公里，不远。到得了深圳，也就到得了东莞。人口上，东莞本身不一定有多大的人才资源，但从深圳迁过来，从广州吸引过来，甚至从全国各地吸引过来，都不是太大的问题，东莞本来就有很大的外地人口，当然是从事另外行业的。但东莞在成本上依然显著低于深圳。
中国的城市病很厉害了。空气污染，交通拥塞，环境噪杂，安全恶化。谁都知道，谁都骂，但谁都不肯动。在中国的特定环境下，搬离大城市、开发中小城市，这是只有大公司才做的到的事情。以前还有政府，现在政府也没有这个本事了。个人主动，这个也难。一是要在中小城市有合适的工作机会，而是习惯，谁喜欢没事搬家啊。大公司带头，把主要业务搬到一个中小城市，员工除了跳槽，没有多少选择。如果公司还给予搬迁福利，更加没有理由拒绝。大城市还是有购物和文化活动的便利，但现在购物发达了，网购更是打消地理限制，纯粹为了购物而留在大城市其实理由不足。小孩教育是一个理由，小地方的教育怎么样，或者大公司是否出自帮助改善，这个就不好说了。
但是大公司把业务搬了，你不跟着搬，自然有人愿意搬，而你是不是能找到相当的工作就不好说了。硅谷就是这么开始的，以前谁知道这么个鸟不拉屎的鬼地方？其实上海早就开始了。现在还有多少大公司在上海市区？但上海郊区，嘿嘿，一直到昆山、奉贤、嘉善的门口，都算上海郊区。
下一步，进一步向中小城市扩散。这是一个鸡与蛋的问题。富庶、便利、宜居的中小城市兴起了，教育、医疗资源也会跟着转移的。说到底，人是势利的，别人打造好了，去摘果子还是会的。深圳本来也是鸟不拉屎的地方。知青回城的时候，有听说过往深圳蜂拥的吗？再打造一个甚至几个、几十个深圳不容易，但有大公司带头，这就容易启动了。大公司这是为了私利，不是公利，但这是共赢，没什么不好。
毛泽东搞三线，用的是行政手段，最后效果争论到今天还没有争论清楚。华为搬家东莞，受到的推动是经济因素。就现在来看，效果是正面的。东莞吸引的是华为。随着中国的“软企业”（如华为、中移动、百度、阿里巴巴等）的兴起，高铁、民航的高度发展，更多的中小城市有望成为下一个东莞。中国的税改正在进行，下一步会怎么样还不知道，不过中央、地方分级税收可能会是一个方向，这样地方财政与税务挂钩，中央也不再必须为地方财政失控托底。这对地方上用税务优待吸引投资是一个好处。地方上还可以用类似中东吸引欧美人才的办法，在合同期间，每年提供全家返乡探亲假期和往返机票、高铁票和酒店。过去招商引资的重点在于外资，现在该兼顾内资了；重点也不必全部压在制造业上，中国的服务业正在起飞，不应短视，错过这个窗口。
大公司的总部还会留在大城市，这是全世界的惯例。总部有两拨人，一拨是高官，本来就收入高，还福利特别好，很多在搬到总部的时候，公司还给搬家津贴，帮你买房子、卖房子，或者给你高房价津贴。大城市的高房价影响不到他们。另一拨是普通文秘人员，这些其实就是大城市里的准无产阶级，比最低收入好不了多少，但每天还必须衣冠楚楚，也因为进出于“高大上”场所而自我感觉良好。他们缺乏独特技能，对公司的价值就是水电气一样，少不了，但谈不上关键。他们换一个公司就像换衣服，公司对他们也没有任何情念，也不过是换衣服。他们倒是不存在搬家的问题，反正蜗居一直住下去就是了。最应该离开大城市、到新天地里去闯荡、寻找新生活的其实是他们，但他们也是最不会离开大城市的。大城市会两极化，这是大城市的宿命。
大公司只保留总部，主要业务向中小城市转移，这或许是中国城乡发展的下一波。这也是抑制大城市恶性发展的有效措施。 搬到东莞，工会的担子轻了，妇联的担子重了{:7_323:} 中关村88楼 发表于 2016-12-27 14:22
搬到东莞，工会的担子轻了，妇联的担子重了
你咋不说老军医的生意火爆了呢？{:187:} 晨枫 发表于 2016-12-28 04:33
你咋不说老军医的生意火爆了呢？
额要不要也回去在电线杆子上贴小广告去{:190:} 迁鹤壁吧，一次性搞定。。。
关中农民 发表于 2016-12-27 14:54
额要不要也回去在电线杆子上贴小广告去
你的专长不少哈。{:217:} 华为好像有个什么数据中心搬到了苏州 zdp321 发表于 2016-12-27 16:06
华为好像有个什么数据中心搬到了苏州
应该是备用数据中心，在南京？ 本帖最后由 料理鼠王 于 2016-12-28 08:08 编辑
这不是笑话。
房地产对实体经济的影响正在慢慢扩散到社会的各个层面。
如果没有核心竞争力，城市的将来会有很大的问题。
东莞现在的问题是外资企业竞争力的下降和外迁。这个原因大家都知道。
需要转型。
正好深圳企业需要外迁，所以大力引资。所以有点声势浩大。
就像华为，从坂田到松山湖，完全高速对接，车程在半小时，比去深圳科技园还快。所以华为将科技园的办公室整个退了。
之前大家喊，狼来了，狼来了，这样真的来了，地方政府的压力很大。
这就像九十年代，大量港台资本到东莞投资一样，只是这次换成内资。 晨枫 发表于 2016-12-28 05:59
你的专长不少哈。
晨大有所不知，介才是老农本行啊，配药的神汉{:211:} 数据中心本来就没有必要盖在大城市，毕竟data center里面装的主要是机器，而不是工程师。
可以看看google的data center也基本都建在美帝的乡下，地价便宜，靠近水源。
https://www.google.com/about/datacenters/inside/locations/index.html
史蒂芬周 发表于 2016-12-27 17:12
数据中心本来就没有必要盖在大城市，毕竟data center里面装的主要是机器，而不是工程师。
可以看看google的 ...
是的，我估计以后光电credit时兴起来，兴许还会有数据中心以“开发西部”为名建到青海湖去，现成的光照和水源，还有西部津贴，何乐不为。 关中农民 发表于 2016-12-27 16:26
晨大有所不知，介才是老农本行啊，配药的神汉
你该不会像神农一样，自己先尝一遍吧？{:187:} 料理鼠王 发表于 2016-12-27 16:25
这不是笑话。
房地产对实体经济的影响正在慢慢扩散到社会的各个层面。
如果没有核心竞争力，城市的将来会有 ...
现在还只是到东莞，一步一步，会到内地其他交通便利的小地方的。 晨枫 发表于 2016-12-28 08:13
现在还只是到东莞，一步一步，会到内地其他交通便利的小地方的。
这个难度很大。
除非有些特别的优势。
比如贵州的水电站和气候，适合架设服务器，而且可以远程支持。
否则，到内地，综合成本更高。 昆山是江苏的！
昆山是江苏的！！
昆山是江苏的！！！ 料理鼠王 发表于 2016-12-27 18:16
这个难度很大。
除非有些特别的优势。
比如贵州的水电站和气候，适合架设服务器，而且可以远程支持。
难度不大啊，比如说到宜昌，葛州坝的电，不是说水电的音质宏大醇厚嘛，驱动服务器也是一级棒啊。 jellobean 发表于 2016-12-27 18:43
昆山是江苏的！
昆山是江苏的！！
昆山是江苏的！！！
嘉善还是浙江的呢。所以我说一直到昆山门口啊。{:187:} 大公司只保留总部，主要业务向中小城市转移，这或许是中国城乡发展的下一波。这也是抑制大城市恶性发展的有效措施。
:victory: 晨枫 发表于 2016-12-28 08:11
是的，我估计以后光电credit时兴起来，兴许还会有数据中心以“开发西部”为名建到青海湖去，现成的光照和 ...
clean energy 用在data center早就有了
google是35%
https://www.google.com/about/datacenters/renewable/
apple的icloud虽然做的很烂，但是比较喜欢装b， data center 是100% clean energy
http://www.apple.com/environment/
青海湖这样的保护区，应该没法建data center。
data center也是有污染的，排出的大量热水也会影响生态。