晨枫 发表于 2016-12-10 22:09
素质实际上没有那么玄：在知识上自我学习、在事业上自我进步、在生活上自我满足的能力。 ...
晨大你说的这些素质都是品德，只是这些品德具备的人并不多，做到这几点的在社会上至少也能做到中上层。学校是教给知识的地方，而品德的养成大多数是依靠父母的。
tanis 发表于 2016-12-10 15:59
嘿嘿~ 只要这些省加入，不出一两年估计就能横扫了~
估计到时候就要改考题，对大陆的成绩说三道四。
或是干脆就不带你一起玩了！
其实要对应每个国家的人口基数，中国这样的人口大国，只能走应试（科举）教育。然后一万个人里出一个天才，一年就是几百个。哪有力气搞精致教育（一对一培养）。人口小国是没得选，只好硬着头皮搞精致教育，结果是搞出很多歪瓜裂枣。
也就是一个是广种薄收，一个是有机作物。说到底还是生物进化论，优胜劣汰。
jerf71 发表于 2016-12-10 11:17
其实要对应每个国家的人口基数，中国这样的人口大国，只能走应试（科举）教育。然后一万个人里出一个天才， ...
不能同意。中国要发挥集团优势，正是应该大力提高平均水平，天才反正是没法培养的，能培养的都不是天才。
natasa 发表于 2016-12-10 16:31
广东的教育差不是因为这个原因，最主要问题就是学风差，不够努力，这是文化原因了。真要和上海比也是江浙 ...
广东这个地方由于地理位置的优越和政策优惠，经商办厂的风气比较浓。一般人家的孩子也不把前程全都寄托在读书上，从小跟着家人学做点小生意什么的，将来谋生的能力也有了，所以学风不如内陆省份。
江苏的初中升高中一半的比例，你再素质教育，到不了高中，多数家庭的孩子只能去职高，有何意义。你们谈的也许是985的未必比普通211更优秀，但是职高的还是要普遍水平差很多吧
zdp321 发表于 2016-12-10 18:22
江苏的初中升高中一半的比例，你再素质教育，到不了高中，多数家庭的孩子只能去职高，有何意义。你们谈的也 ...
江苏初中升高中只有一半的比例？也就是说至少有一半人只有9年教育？全国是多少？升不上高中的教育问题不是这里在谈的典型问题。如前所述，达不到基本要求的肯定是不行的。
晨枫 发表于 2016-12-10 22:06
南七人士我认识的不多，北大清华复旦交大的不少，总体而言，就工作表现而言，不认为他们比其他重点甚至非 ...
无论是南七的还是五道口海淀镇五角场徐家汇的，没什么太大区别。
zdp321 发表于 2016-12-11 08:22
江苏的初中升高中一半的比例，你再素质教育，到不了高中，多数家庭的孩子只能去职高，有何意义。你们谈的也 ...
这是对教育的误解。不适合读书的人很多甚至是大多数，只要能尽早发现自己的兴趣或长处，去上职高成为技术工人、手艺人是更适合自己的选择，这也是素质教育应该提倡的方向。职业教育强大的德国北欧就是一多半年轻人选择上职高。况且现在一线城市的技术工人挣得比很多小白领要多。中国的问题是职高没有好好办，里面师资薄弱，校风差，家长孩子觉得去职高是无奈之举是被淘汰的结果。
tangotango 发表于 2016-12-11 09:19
这是对教育的误解。不适合读书的人很多甚至是大多数，只要能尽早发现自己的兴趣或长处，去上职高成为技术 ...
是的，国内职高的素质还是不行，虽然做了一些工作提高，但是还远远不够的。
qyangroo 发表于 2016-12-11 06:26
广东这个地方由于地理位置的优越和政策优惠，经商办厂的风气比较浓。一般人家的孩子也不把前程全都寄托在 ...
确实是这样。不过深圳的学风也很一般，估计和外来人口的迁入有关，可能还要再等一代人稳定了才好些。
晨枫 发表于 2016-12-10 22:07
这是两个问题。公立教育早就在搞素质教育了，只是家长们不满意，所以才有私立的空间。中国家长永远是不满 ...
你去看看教育部那些扯淡的素质教育培养方法就知道不靠谱了，不给钱就没有素质教育，光喊口号怎么行呢，大家都当笑话看，因为这些东西对考大学也好，还是真的提高的个人能力也好，全都没有帮助。真正落到实处的措施只有减负，也就是降低公立教育的质量，我在大学里很吃惊的发现有的地区高中连三角函数都成选修课了，美国这都是必修的。
natasa 发表于 2016-12-10 19:44
你去看看教育部那些扯淡的素质教育培养方法就知道不靠谱了，不给钱就没有素质教育，光喊口号怎么行呢，大 ...
很大一部分原因是教委高层把教育当作政绩在做，而不是当作教育在做。
晨枫 发表于 2016-12-11 12:08
很大一部分原因是教委高层把教育当作政绩在做，而不是当作教育在做。
准确的说法是当摇钱树在做
本帖最后由 loy_20002000 于 2016-12-11 14:45 编辑
猫元帅 发表于 2016-12-10 23:21
四中只能呵呵。
北京这些顶级学校全都是国家用钱堆出来的。想当年TG进城，扶植了一批新贵学校。有的是老 ...
这是最新一期《新闻调查》，讲教育公平的。http://tv.cctv.com/2016/12/10/VIDEXKRQ0SoKzWvTaVKyLVuP161210.shtml
新中国的教育有两大亮点，一是解放初期大规模扫盲，二是八十年代高考改变了一批人的命运。只有在底层挣扎过的人才知道应试教育有多么好。
馒头笼子 发表于 2016-12-10 16:39
https://www.oecd.org/pisa/test/
考题在此
我还真去找到中文的做了一遍，对15岁的学生不算太难，居然只排到第10，今年确实有点低啊
loy_20002000 发表于 2016-12-11 14:39
这是最新一期《新闻调查》，讲教育公平的。http://tv.cctv.com/2016/12/10/VIDEXKRQ0SoKzWvTaVKyLVuP1612 ...
素质教育，快乐教育，创新教育……大忽悠而已。要么是忽悠成脑残教育，要么是忽悠成骗钱教育。
zilewang 发表于 2016-12-11 17:34
素质教育，快乐教育，创新教育……大忽悠而已。要么是忽悠成脑残教育，要么是忽悠成骗钱教育。
...
在知乎见过一个问题“我高考肯定考不上国内的大学，请问日本有哪些不需要考试就能读的好大学？”这就是未来的素质教育成果。近些年成批的应届考生放弃高考选择留学，好听的说法是“放弃”，实质是考不上。
奉孝 发表于 2016-12-10 23:26
晨大你说的这些素质都是品德，只是这些品德具备的人并不多，做到这几点的在社会上至少也能做到中上层。学 ...
说得对。所以你看社会上很多高学历的年轻人个人修养一样很差，就是因为父母那代就差。
tangotango 发表于 2016-12-11 09:19
这是对教育的误解。不适合读书的人很多甚至是大多数，只要能尽早发现自己的兴趣或长处，去上职高成为技术 ...
现在不是这样了。实际上读书无用论一直在回流。
大部分农村孩子初中毕业就出去打工了。一部分农村的和部分三线城市的会去上职校，比如技工学校、修车学校、厨师学校。
这里面的原因除了有些是确实不适合读书的。还有一些是当地师资水平不高，念不下去。还有的就是家长觉得供个学生要供到什么时候啊，不如出去赚钱，攒点钱回来娶媳妇生娃。上了大学又能怎么样？
说实话要不是TG独裁专制的这么搞，失学率还会高很多。