关于运钞车和被击毙的黄某警方最新通报：
http://mp.weixin.qq.com/s/iM3QH1aTcHuSI1l2dUQbXg 这真是扯，这样下去所有的强力机关都不敢暴力执法了。我们就等着当年苏联解体时的后果吧。也许是市一级的领导怕激怒民意？ 看来就是辞职了心情不好，一心寻死:L。橡皮霰弹也能打死，看来是巧了。第五次打砸才开枪，押运员已经很克制了。 说句不客气的话，死者一辈子也挣不到这些赔款。完全是暴力碰瓷。第五次才开枪，很克制了。其实，事情的关键是：开枪是否合乎程序？程序是否合法？
运钞的，砸车的，都是P民，守法则无罪。没有规矩，不成方圆。 grass 发表于 2016-12-2 21:11
说句不客气的话，死者一辈子也挣不到这些赔款。完全是暴力碰瓷。
第五次才开枪，很克制了。其实，事情的关 ...
个人认为可否开枪的条件只有一个，是否威胁到押运员或其他人员的生命安全。 以前，我们这里发生过一起抢劫运钞车的案件，押运员怀疑罪犯拿的是假枪，给押运员的胳膊穿了个洞，然后抢劫现金几十万（15还是25万），乘坐早已准备好的摩托车消失。后来没有报道破案情况。我猜是破了，不好报道。 包子 发表于 2016-12-2 21:36
个人认为可否开枪的条件只有一个，是否威胁到押运员或其他人员的生命安全。 ...
玻璃都快砸透了，要说威胁已经够了，毕竟那是运钞车，并且是‘正在执行押运任务’的车辆。押运员反应成这样已经够容忍的了。这样的事件还能得到赔偿真是奇观了。 最近的几起事件都是‘政治正确’的事情：
警察扣押嫌犯，如果嫌犯反抗或者逃脱是不能追的，追上抓了，万一死了警察要追究刑责要赔偿的。
运钞车执行押送任务，如果有人砸窗追车是不能反击的，万一没打对地方是要赔偿并追责的（现在还没明确是否押运员是刑责）。
唯一逃脱问责的居然是只老虎：人家是一级（？）保护动物，没人敢扒老虎皮；但搞不好动物园要赔偿。
现在是个消费死者的时代呀，谁死谁有理。 180万真好挣， 想自杀又想给家人留点钱的以后都去碰瓷运钞车吧。 这钱是不是该调查结果都没出来就决定赔偿的领导出？ fish97 发表于 2016-12-2 18:49
这真是扯，这样下去所有的强力机关都不敢暴力执法了。我们就等着当年苏联解体时的后果吧。也许是市一级的领 ...
人命关天，看来你是真不在乎别人的命啊？不看美剧的吗？虽然美国警察有开枪的权力，也经常开枪并且不被追责，但是对开枪还是有严格的要求。
开枪当然有道理，不开腔也有道理，但是老百姓闹起来为什么？如果只是打伤，你看看有没有人觉得不对？中国老百姓不傻。
看看中国关于正当防卫的规定。
广东警方的调查没有公信力。
这帮人舌灿莲花，可以把暴徒说成是英雄， 上一次就把深圳蛇口的黑帮分子被打死说成英雄，差点申请成烈士，后来另外的案子暴露， 原来当地把城管外包给了黑社会， 避免了天大的笑话。
在本案中，第一次被砸，居然押运员忍气吞声，既不上报，也不报警，完全不符合常情， 第二次砸车，第三次砸车， 第四次砸车，第五次都没有时间交代，特别是第5次，关键的射击发生，没有时间交代。
第三次砸车后报警是何时，警察多少时间赶到现场， 也没有交代。
射击发生后， 有何种救治手段，没有交代，反正给人的感觉这个人故意砸车寻死。
这帮人当权，就是黑暗的旧社会降临。 陈王奋起挥黄钺 发表于 2016-12-2 11:20
广东警方的调查没有公信力。
这帮人舌灿莲花，可以把暴徒说成是英雄， 上一次就把深圳蛇口的黑帮分子被打 ...
唉，这年头，信谁的呢？
{:229:}
陈王奋起挥黄钺 发表于 2016-12-3 00:20
广东警方的调查没有公信力。
这帮人舌灿莲花，可以把暴徒说成是英雄， 上一次就把深圳蛇口的黑帮分子被打 ...
陈王的话还是令人信任的，以后我们信谁呀。看样子以后国内这类事我们不敢说话了。你这一说就想去起来了，那个说有剐蹭的人也没有按造谣醉起诉呀。 http://www.miaopai.com/show/VeuwivLS65~9RsD3dUjWmg__.htm cyclouns 发表于 2016-12-2 21:48
玻璃都快砸透了，要说威胁已经够了，毕竟那是运钞车，并且是‘正在执行押运任务’的车辆。押运员反应成这 ...
用块砖头就能砸透？别逗了，我用了一个弹匣的51式手枪弹都没有搞定。后来用的81才搞定。 本帖最后由 七月群山 于 2016-12-3 21:34 编辑
老哥几个，砸过玻璃吗？汽车玻璃。
好多好多年前我自己的糗事，一直没好意思说过。那回是长途板车，半夜停车紧货，背心裤衩的就把自己锁车外面了。当时手里有根1米2的钢质撬杠，我就说把副驾驶一侧的车窗敲破。一开始还心虚没敢太使劲，后来抡圆了，用撬杠的棱尖猛砸，虎口震得生疼，内玻璃别说碎了，连个裂纹也没有。。。后来我是从工具舱的小门（！）钻进驾驶室的。
要不是自己试过，我也不会相信。
当然其它的物理参数咱不知道。
cyclouns 发表于 2016-12-2 21:48
玻璃都快砸透了，要说威胁已经够了，毕竟那是运钞车，并且是‘正在执行押运任务’的车辆。押运员反应成这 ...
运钞车的玻璃是贴有金属膜强化的，俗称铁甲箔膜， 车子玻璃的强度增加到原来的4~10倍。 一般的钝器打击根本不能击穿。
第一次打击，该车押运人员就应该报警，但是没有， 这很耐人寻味。
其次，现在发布了很多视频，就是没有运钞车自身第一视角的视频和录音。
第三，射击发生后没有任何第一时间的救护
这些东西综合起来就会发现，押运员负有刑事责任。 包子 发表于 2016-12-3 19:39
用块砖头就能砸透？别逗了，我用了一个弹匣的51式手枪弹都没有搞定。后来用的81才搞定。 ...
不知道你那是什么玻璃，说说我在这儿知道的防弹玻璃吧。这儿的防弹玻璃主要有两种。一种是类似有机玻璃的东西，厚度一英寸以上就可以防弹了，记得照过几张照片，各种子弹打上去的情况。但没找到。购买这种东西需要政府批准。另外一种是多层玻璃和聚脂膜组合层的防弹玻璃。这是传统的防弹玻璃。这种防弹玻璃是靠聚酯膜吸收冲击的动能来防弹的。它的厚度不同层数不同，防弹等级也不同。。不知道国内的运钞车是何等级，也不知道你射击的是何等级的。但有一点可以确定，这种传统的防弹玻璃，如果把几次冲击集中在一个地方那么它还是可以被击穿的。无论你是用枪还是用砖头。
看那个照片防弹玻璃应该是第二种。理论上只要不断的击打在一个地方还是可以击穿的。
但如果是第一种，那么就不可能击穿了，连裂纹都不可能有，但会有划痕。 七月群山 发表于 2016-12-3 21:32
老哥几个，砸过玻璃吗？汽车玻璃。
好多好多年前我自己的糗事，一直没好意思说过。那回是长途板车，半夜停 ...
你那是钢华玻璃，不是防弹玻璃，它的硬度比防弹玻璃硬。你打的地方不对，其实一个螺丝刀就可以了。钢化玻璃8之所以硬，是因为玻璃加热后急速冷却，使表面应力集中，，这样表面硬度就很高，不容易击碎。。但它的弱点在边缘和銳角处。。那儿应力特别容易破坏平衡。。所以你要是用任何铁器在钢化玻璃的边角处破坏它，都比你在其它表面处容易。 fish97 发表于 2016-12-4 00:12
你那是钢华玻璃，不是防弹玻璃，它的硬度比防弹玻璃硬。你打的地方不对，其实一个螺丝刀就可以了。钢化玻 ...
真的啊?什么样的螺丝刀呢?怎么操作?回头我拿公司的车试试。。。我就说我当时的情况,窗玻璃当然是摇上去的,不然我也不用暴力破解了。还有我确实是砸在靠近后视镜的下角,考虑万一有可能的话,在问题解决后,可以只放下一点车窗就能遮住。我想,按照压强的考虑,撬杠的尖棱不会比螺丝刀差很多吧。。。不过咱们在这歪楼,是不是影响主题的严肃性了?