老兵帅客 发表于 2016-10-12 09:36
她这人意识形态味道太重了，分不清政治与国家利益的关系，因此假使她上台的话，很容易被台湾那帮人引到支 ...
希拉里就是个政客，而且是成事不足败事有余的那种。估计她上台可能能让美国在现在的比烂大赛中胜出。而且她就算想找事，力气都被俄罗斯拖在欧洲和叙利亚了，未必敢对中国怎么样。
jeckforlete 发表于 2016-10-16 22:48
希拉里就是个政客，而且是成事不足败事有余的那种。估计她上台可能能让美国在现在的比烂大赛中胜出。而且 ...
问题在于台湾，假使蔡英文赌命宣布台湾独立，引发大陆军事攻击，她会怎么做。
老兵帅客 发表于 2016-10-17 11:50
问题在于台湾，假使蔡英文赌命宣布台湾独立，引发大陆军事攻击，她会怎么做。 ...
无非是打或不打。基于俄罗斯的因素，我觉得不打的可能性大。如果真打，也未必是坏事。一方面内部的矛盾转移了，另一方面打一仗也能给一些干实事的人一些机会，减缓逆向淘汰的步伐。
老兵帅客 发表于 2016-10-17 11:50
问题在于台湾，假使蔡英文赌命宣布台湾独立，引发大陆军事攻击，她会怎么做。 ...
蔡英文不是真疯了吧，没有美国人的背书她敢宣布独立。她想过自己的下场吗？要么被美国人弄死、要么被tg弄死。
jeckforlete 发表于 2016-10-16 23:02
无非是打或不打。基于俄罗斯的因素，我觉得不打的可能性大。如果真打，也未必是坏事。一方面内部的矛盾转 ...
说得简单，真要是打的话，万一打败了，遭到了封锁，国内经济与政治都会是场灾难。
gc87cc 发表于 2016-10-16 23:05
蔡英文不是真疯了吧，没有美国人的背书她敢宣布独立。她想过自己的下场吗？要么被美国人弄死、要么被tg弄 ...
民主政治下，政客的选择是受到主流支持民意胁迫的。
本帖最后由 jeckforlete 于 2016-10-17 20:47 编辑
老兵帅客 发表于 2016-10-17 19:26
说得简单，真要是打的话，万一打败了，遭到了封锁，国内经济与政治都会是场灾难。 ...
建制派扶持希拉里上台是为了维持现有体制的。现有体制的运行模式，就是中国搞生产给美国稳定后方，美国到处搞扩张，于是各个利益集团都可以在里边分好处。希拉里要跟中国开战，那是自己割自己脖子吧？再说，把中国搞垮了，美国垮得更快。为了打败中国，肯定要把其他地方的军力往亚洲调。如果这个时候俄罗斯和欧洲苟合了，美国岂不是彻底抓瞎了？
开战对中国危险，对美国同样危险。他们知道TG在这个战争上输不起，搞不好就会变成三战。而且不管是输是赢，马上要面临东亚格局的大变。他们做好这个准备了吗？俄罗斯也不会闲着的，肯定会在欧洲和中东上下其手。台湾重要还是欧洲、中东和东亚重要？希拉里这种政客自然会算账。美国出卖盟友又不是一次两次了。
特朗普这人极其精明，他上台长远的危险远比希拉里要大。什么体制外我觉得问题都不大。美国总统这个职位，会干的话职权就大，不会干职权就小。全看会不会利用规则。特朗普做生意不就是靠研究人性、钻制度漏洞？我看他上台搞不好会成为罗斯福那个级别的。
不管谁上台，只要给够台阶、给够对价我看不是什么大不了的事情。本来谁上台也不是我们说了算的，只能兵来将挡水来土掩罢了。要是做什么都瞻前顾后TG根本不会有今天，中国也不会有今天。西方不是有个叫德黑兰死神的故事嘛。是福不是祸，是祸躲不过。
老兵帅客 发表于 2016-10-17 19:26
民主政治下，政客的选择是受到主流支持民意胁迫的。
真要是希拉里上台，恐怕首先要对付的是俄罗斯
本帖最后由 cyclx 于 2016-10-18 05:07 编辑
老兵帅客 发表于 2016-10-17 19:26
说得简单，真要是打的话，万一打败了，遭到了封锁，国内经济与政治都会是场灾难。 ...
即使美国打赢了,对美国就不是灾难了？而且战争产生的国债让谁买？假设共军打输了,沿海打没了，你觉得以共党的特性会投降么？当年二战蒋介石被撵到重庆都没投降，你觉得现在的政府会比 二战国民政府还差？
cyclx 发表于 2016-10-18 05:05
即使美国打赢了,对美国就不是灾难了？而且战争产生的国债让谁买？假设共军打输了,沿海打没了，你觉得以共 ...
不能同意更多。
jeckforlete 发表于 2016-10-17 07:45
建制派扶持希拉里上台是为了维持现有体制的。现有体制的运行模式，就是中国搞生产给美国稳定后方，美国到 ...
美国长期看是没希望的，不管谁上台都一样，但是短期内，希拉里对中国不利。
cyclx 发表于 2016-10-17 16:05
即使美国打赢了,对美国就不是灾难了？而且战争产生的国债让谁买？假设共军打输了,沿海打没了，你觉得以共 ...
是否投降难说，是否内乱则几乎是肯定的。
老兵帅客 发表于 2016-10-18 07:18
美国长期看是没希望的，不管谁上台都一样，但是短期内，希拉里对中国不利。 ...
美国前景没这么悲观吧？虽然现在的确是乱象已现，但是特朗普折腾一把又续命成功也说不定。倒是国内退化的速度让我有点震惊。
老兵帅客 发表于 2016-10-18 07:19
是否投降难说，是否内乱则几乎是肯定的。
恰恰相反，真打起来了，共党就更能整合内部了，民国军阀有枪有地盘，刚开始抗日时有几个敢投日。这时内乱，办你个美奸，杀你全家，舆论都不会说啥。而且都跟美国打起来了，也不用在乎国际舆论了，想怎么整就怎么整。而且打输了更要找替罪羊，这时候跳出来不是找死么。
老兵帅客 发表于 2016-10-18 07:19
是否投降难说，是否内乱则几乎是肯定的。
抗战前公开反蒋的军阀几乎没几个被整死的，抗战开始后被蒋杀的军阀可不少，抗日不力就是最好的借口。你要说习不如蒋，那我也无话可说。
老兵帅客 发表于 2016-10-17 19:26
说得简单，真要是打的话，万一打败了，遭到了封锁，国内经济与政治都会是场灾难。 ...
老兵不会认为美国一定能打赢吧？ 美国也会考虑，万一打败了，连在日本、韩国的地位都会动摇，整个第一岛链内就没它什么事了
cyclx 发表于 2016-10-18 08:14
恰恰相反，真打起来了，共党就更能整合内部了，民国军阀有枪有地盘，刚开始抗日时有几个敢投日。这时内乱 ...
王室之难，霸者之资。
老兵帅客 发表于 2016-10-17 19:26
民主政治下，政客的选择是受到主流支持民意胁迫的。
台湾自己四分五裂，蔡英文得先把内部整合顺溜才行。
蔡英文就算找个国际场合宣布独立，基本上中美俄也会有志一同的当她在发癔症，可能日韩会蹦出来搅风搅水，但影响有限。
中美俄三家不打热战，对垒也是白手套，无关其他，大家谁都不想重启地球。
本帖最后由 pea 于 2016-10-18 14:27 编辑
莳萝 发表于 2016-10-18 11:55
蔡英文就算找个国际场合宣布独立，基本上中美俄也会有志一同的当她在发癔症，可能日韩会蹦出来搅风搅水，但 ...
如果我站在美国的立场，会开战，内部设定止损线，比如牺牲一只航母，战争规模再大，也对美洲大陆影响有限，但竞争对手没有了，保美国100年稳定收割世界，，，
如果不下这个决心，美国内部会崩溃，成也移民，败也移民，共享受容易，共困难几乎不可能，中国大统一国家，基本单一民族，政府还拼命发展经济，以图名正言顺维稳社会，，，，
而且美国牛仔不会少，误炸也有过，这次南海算是测试，下次估计会来真的，从全球战略上说，只有中国是实实在在的威胁着美元，，，中东乌克兰都无所谓的，，，