老兵帅客 发表于 2016-8-16 20:39
那只是一部分土司，很多不是的，否则怎么解释缅甸？我说的是西方入侵以前，那里就是半独立的，后来则干脆 ...
云贵是在万历平播后才落袋为安。
杀了那么多人，还怎么独立出去。
天狼星 发表于 2016-8-16 00:43
但是在东北失败了，从李成梁之死开始简直是土崩瓦解，可惜。然后一空两百年，要不是清末明初看着情况不对 ...
在耐寒作物传入之前，东北在汉人眼里， 没多大吸引力，东北真正适合农业耕作是本朝之后。在本朝之前，东北人口的阶层来源和构成非常单一。这一点，到现在都还是大东北的“光荣”传统。
zilewang 发表于 2016-8-16 22:47
云贵是在万历平播后才落袋为安。
杀了那么多人，还怎么独立出去。
可别那么说，长征的时候当地还有不少土司呢，彻底的改土归流是本朝的事情了。
老兵帅客 发表于 2016-8-17 17:49
可别那么说，长征的时候当地还有不少土司呢，彻底的改土归流是本朝的事情了。 ...
但都不成规模，没有足够的实力挑战中原政权，裂土分疆。
zilewang 发表于 2016-8-17 05:18
但都不成规模，没有足够的实力挑战中原政权，裂土分疆。
那是当时，搁在现在，有了外来势力就有问题了，否则你告诉我港独是怎么来的？
华夏文明特殊在由分封制转换到地主制，这就是变法！这是农耕文明在中原为核心的土地上呈现集体劳作的需要，这种需求推动做分裂土地走向统一。
要按古籍传说，是由于天灾出现，为了生存发展必需有人出来组织大伙救灾。大禹治水奠定王朝！如果是游牧的化，早搬地了。农耕，只能团结一致解决问题！这就是所谓的地理因素带来的生产方式，又强化应付自然灾害的集体化要求。
当然，大家上溯所提的各类因素也是统一推助力！哪个更关键呢？变法带来的地主化这个农耕文明促使大一统最为关键。有点在论主次要矛盾意味哦。:D
从群众心理来说，建立的政权如果没有大一统，权威性甚至合法性都会受到质疑。
从地缘政治的角度来说，中国基本上是个被自然条件封闭起来的系统。看看地图就知道，边境外基本蛮荒之地，不少太冷就是太热，要不就鸟不拉屎，不是人呆的地方。卧榻之侧，岂容他人安睡。不统一了自己睡不好觉啊。
中国的统一就是来自于大众的常识，就像我们希望疆域辽阔一统环宇的肯定占据更多的资源梦。:lol