不是说好空降兵用03式吗？
本帖最后由 晨枫 于 2016-8-7 10:07 编辑在俄罗斯的比赛中，15军“上甘岭特功8连”的官兵用的还是95式无托，不是说好了空降兵和边防军用03式吗？陆军正规军里好像全面95了，03式的位置没有了，但空降兵是空军编制，曾经说好了折叠托的03是更加适合？
http://ytimg.googleusercontent.com/vi/Xxj6a3TaYME/hqdefault.jpg
http://i1.go2yd.com/image.php?url=0E1excObyp
部队用03式的图好久不见了，这是2009年南京军区海防前线部队的图
http://i2.sinaimg.cn/jc/p/2009-06-24/U1335P27T1D556390F3DT20090624081540.jpg
前些年还有人强力反对无托，现在好像不大有人提了。是习惯成自然了，还是发现无托的好处了？ 反对也没用。。。 嚷嚷一阵子，没人搭理，也没意思了。。。
全军换装的东西，不是说上就上，说停就停的。即便是有缺陷，也只能忍了。。。 MacArthur 发表于 2016-8-7 12:14
反对也没用。。。 嚷嚷一阵子，没人搭理，也没意思了。。。
全军换装的东西，不是说上就上，说停就停的。 ...
但空降兵呢？不是已经开始换装一部分03了，怎么现在还是一边倒95呢？空降兵属于空军，还是有一点自由度的。不过陆战队属于海军，用的也是95。 陆军也不全是95，工程团现在也开始用03了。不要问为什么，我也不知道{:187:} 船长阿道克 发表于 2016-8-7 19:13
陆军也不全是95，工程团现在也开始用03了。不要问为什么，我也不知道 ...
也就是说二线部队“废物利用”用03？同一支集团军里用不同的枪好像不利于后勤啊，或许这些工程团是总部直属部队？ http://www.firearmsworld.net/china/rifle/03/03-95.jpg
03式采用觇孔瞄具, 表尺到准星的距离远比95式长, 精度高;
03式瞄准基线远低于95式;
03式采用上下身的结构,类似美国的M16/M4, 维护方便.在最糟糕的情况下,一半损坏了,还有一半可以拆卸下来备用.
美俄都用传统的突击步枪结构是有道理的. 如果用95步枪激战一天,估计耳朵就聋了.
无托枪炸一次膛,射手的半边脸就没了. 东湖珞珈 发表于 2016-8-7 22:50
03式采用觇孔瞄具, 表尺到准星的距离远比95式长, 精度高;
03式瞄准基线远低于95式;
03式采用上下身的结构 ...
哈哈，你中美国枪党的毒太深了！你对全枪长度和枪管长度的好处直接无视了。表尺到准星的距离只对iron sight有意义，用瞄准镜了就无关紧要了，现在大趋势是用瞄准镜，全规格的没有就用简易的。中国现在还没有，时间问题。瞄准线高度是一个伪命题，只有卧姿后者战壕里射击才有意义，对于机动作战的机械化步兵意义不是很大，对于巷战更是意义不大。上下身是设计问题，不是无托的问题。如果无托打一天耳朵就聋了，有托估计也拖不过两天，这点距离对声强的影响没有那么大。炸膛问题，打仗的时候，打中敌人远比炸膛风险更重要。 坐板凳看两高手掰扯{:191:} 还是没有经典枪的问题啊。 会不会是打枪不太多，背着枪跑的多，这款更轻便。 山远空寒 发表于 2016-8-8 07:02
会不会是打枪不太多，背着枪跑的多，这款更轻便。
03比95更加轻便？这个倒是不知道。 晨枫 发表于 2016-8-8 21:15
03比95更加轻便？这个倒是不知道。
你都不知道，我就更不知道了，我只是瞎猜，这帮人去比赛绝不会傻到背个重些的枪去跑，至少也要背个容易折叠，不影响翻越障碍的枪，反正又没规定必须拿什么枪。
晨枫 发表于 2016-8-8 03:29
但空降兵呢？不是已经开始换装一部分03了，怎么现在还是一边倒95呢？空降兵属于空军，还是有一点自由度的 ...
我们这边陆军也是03，我们单位和部队搞共建，我也去打了几十枪。 晨枫 发表于 2016-8-8 09:42
也就是说二线部队“废物利用”用03？同一支集团军里用不同的枪好像不利于后勤啊，或许这些工程团是总部直 ...
有可能，我接触的是海防部队，用03.
页:
[1]