数学建模乎？胡猜乱蒙乎？
本帖最后由 木不铎 于 2016-7-4 07:24 编辑这轮赌局，没有祭出俺的算法，而是意气用事了一把，终于摆脱了一路二到底的魔影，中了一把千字文，可喜可贺。
赌局结束，重新用自己的算法过了一遍，无论是用小组赛成绩建模，还是用小组赛+16强赛成绩建模，最后的结局都是一样一样的，千字文的干活。
比 赛 | 建模计算结果 |实际结果
波兰 VS 葡萄牙 | 葡胜 | 平
威尔士 VS 比利时 | 比胜 | 威胜
意大利 VS 德国 | 平 | 平
法国 VS 冰岛 | 平 | 法胜
另外，加上这次，自己总计参加了11轮，其中全错为1轮，千字文有两轮，其余八轮均为2中。（2*8+2*1）/（11*4)=0.409，比1/3就高出7.6个百分点。综上所述，俺的数学建模在预测上面和胡猜乱蒙效果近似。
昨日意大利和德国这场比赛，有点意思。正好维基百科上有两队的历史比赛成绩。在这之前的33场比赛中，如果不算加时期间的比分，意大利取得了13胜12平8负的成绩。因此按照历史成绩，以及小组赛表现来看，打平的概率应该是很大的，而这也正好是俺的计算结果。很不幸，俺这一轮任性了一把，按照个人喜好，选定了意大利获胜。不过，平心而论，在凶猛的德国战车面前，意大利的表现还算合格。双方在进入了惨烈的点球大战之后，一直进行了9轮罚球，才决出了胜负。唯一让人扼腕叹息的是，布冯老了。
（扯了这么多，还没到一千字，吗？）
如果按照意德两队的历史比分来看，比分的变化并非毫无时间因果的维纳运动，还是可以预测的，如果当作一个最简单的时间序列进行分析，是否可行呢？试一试，先画个图，横轴为比赛次数，纵轴为比分，设定为2^（意分）/（2^（意分）+2^（德分）），结果如下图所示：
http://www.aswetalk.net/bbs/data/attachment/album/201607/04/071906oclxsvkqkcy0zvgl.png
按照计算比分的公式，当得分小于等于1/3时，意大利输；大于2/3时，意大利赢；1/3~2/3之间时，为平局。
如果设置隐含的函数为线性函数，则预测结果显示意大利输；如果设成spline函数，或者sin函数的集合，还是意大利输。有时间的话，还可以做个回归分析模型，反正呢，想凑出个事后诸葛亮的结果，总是有办法的。
到一千字了，打住，不胡扯了。 QZW吗？开始灌水了。 新盘又出来了，算一下吧。 其实呀，你只贴张图就够了，不是说一图胜千言吗;P 数学模型能猜中那赌博公司不得连网兜都穿不起了？{:191:}
而且赌博公司手里有投注数据，可以根据情况调整球赛结果。
还有就是各个博彩公司共同作用的结果更加增加了难度。
这压根就不是可以建模的东西。
要是这也能建模，机器人就能弹乱爱袅。。。{:190:}
页:
[1]