王不留 发表于 2016-6-21 09:59
我支持拥枪，但是我绝不强迫禁枪派们去买枪。。
我希望禁枪派也是这个态度。自己不买枪，也可以忽悠其他 ...
皿煮的精髓，就是多数派可以用投票的方式来“强迫”少数派。。。
{:217:}
Dracula 发表于 2016-6-21 05:08
这篇文章的统计分析的质量不怎么样。影响犯罪率的因素很多，像人口的组成（年轻人更容易犯罪），警察的数 ...
这个你太高看禁枪派了。根据FBI的数据，最近几年其实不管是犯罪率还是枪支致死人数都是在下降的。只是出了几次mass shooting比较吸引眼球而已。但是禁枪派显然是不会宣传这个事实的。
常挨揍 发表于 2016-6-21 21:33
在超市有人开了香槟那个好像说是调侃德州佬的
对，就是那个。
为啥又是德州躺枪？德州带枪的人可真没有这么多。
我就是看了东湖和其他各位在买买提和西西河里的有关文章，才开始学习，练习，持枪的。
老实说，正反各方都有自己的道理，我自己也是很摇摆，如果是生活在纯理论上的世界，我个人可能还偏向反对拥枪。
但现实是，如果周围大家都有枪，你就没有别的选择，要做好准备，最低也要有保护自己的能力和决心。
面朝大海 发表于 2016-6-21 15:29
我就是看了东湖和其他各位在买买提和西西河里的有关文章，才开始学习，练习，持枪的。
老实说，正反各方都 ...
你这个筒子说的不是和俺说的一模一样吗？
包子 发表于 2016-6-21 23:05
其实中国也不是铁板一块，现在也有部分有钱人买枪了，只不过在规定的地点而已，估计以后也难说了。 ...
中国不可能像美国形成拥枪的强大政治力量，除非天下将乱。在中国现在能玩稍微专业级别的枪支，哪个不是“赵家人”，这种情况，在世界各国“赵家人”里都一样。而美国是平民都可以拥枪。
东湖珞珈 发表于 2016-6-22 01:14
对，就是那个。
为啥又是德州躺枪？德州带枪的人可真没有这么多。
德州可能是公开带枪的多吧，好多农民干活的时候左轮都挎着，貌似是正装的一部分。
zilewang 发表于 2016-6-22 15:55
中国不可能像美国形成拥枪的强大政治力量，除非天下将乱。在中国现在能玩稍微专业级别的枪支，哪个不是“ ...
据我了解，中国玩枪的里赵家人有，但不是赵家的更多。只不过比赵家人要多花银子而已。
lintian18 发表于 2016-6-21 23:25
http://xue.youdao.com/sw/m/1089720?server=sw&_t=201605292222
黑鬼到啥地方都是不安定因素。
包子 发表于 2016-6-22 21:53
德州可能是公开带枪的多吧，好多农民干活的时候左轮都挎着，貌似是正装的一部分。 ...
错啰，错远啰！ 这就是我说的德州为啥总是躺枪
德州真的只是中间
东湖珞珈 发表于 2016-6-22 08:24
错啰，错远啰！ 这就是我说的德州为啥总是躺枪
德州真的只是中间
我大德州在这方面确实被妖魔化得比较厉害，导致很多人产生了不切实际的幻想。日常生活中这方面真的感觉不到跟加拿大有什么不一样的。。。{:198:}
当然我在屯子里的时候头一次期末考试同学讨论考完了怎么放松下结果结论是一起拉着去靶场打枪这种事情确实还是吓到我了。。。。{:198:}
煮酒正熟 发表于 2016-6-22 08:58
你这个筒子说的不是和俺说的一模一样吗？
那就是英雄所见略同啦。
所以美国的问题在于：大众持枪的比例还不够大，枪不够好，训练不足，否则治安情况就是大号的瑞士。
victorlee1999 发表于 2016-6-26 01:11
所以美国的问题在于：大众持枪的比例还不够大，枪不够好，训练不足，否则治安情况就是大号的瑞士。 ...
这是基本不可能性的。瑞士以色列都是小国寡民，人口总数小，民族比较单一，贫富差别也不是很大。
美国地域辽阔，种族问题严重，贫富差距也大。
本帖最后由 yh75847584 于 2016-7-1 10:26 编辑
美国禁枪怎么就这么难？
禁枪派与和持枪派始终仍然针锋相对、寸土不让。大家最容易忽略的一点就是：是枪杀人？还是人杀人？事实扭曲了枪的真正使命，一系列“反派人物”用沾满血腥的双手毁坏了如今枪支的名声。枪到底是用来做什么的？枪的目的到底是什么？
美国老百姓合法持枪是早先历史形成而来的，在反抗英国殖民统治和美国南北内战中，普通民众持枪起到了非常重要的作用。也是因为这个，美国多数民众认为持枪具有合理性。
现在，大部分美国的政府官员都支持通过禁枪令。然而，禁枪不是关键，而在于如何让美国“手无寸铁”的老百姓压制犯罪的机率。 其实“禁枪”要是真正实行起来真的没什么太大价值。“枪支”只是一个作案工具而已，菜刀以及其它匕首同样可以杀人，就像中国12月14日发生的那起河南小学砍杀案一样，作案人同样“伤害”了无辜的小生命，但是他却没有使用枪支武力。关键还是什么样的人使用。发疯的人使用什么都可以对人造成伤害。
期间，又因为美国“枪支自由”的因素，美国老百姓时时刻刻都处于人身危险的状态中。芝加哥最最最危险的黑人住宅区。那里的人每天发疯的开枪杀人，每天有很多人都提心吊胆。可能当你睡觉的时候，某颗子弹都会不经意地射向你的头部。
如果美国老百姓每人拥有一支枪，出门随身携带，当遭到人身威胁时，拿出枪支威胁对方，这样恐怕那些想犯罪的人也很难逃此“一劫”吧！再回到原有的中心思想上，收回所有“多余”的枪支，老百姓没有了枪支，也就没有能力抵抗犯罪团伙。而罪犯？他们归根还是罪犯，罪犯总有法子来夺取一切武力，最终，那些枪支又“不知不觉”地非法落入到“不该持枪的人群”里。 这样还有意思吗？
东湖珞珈 发表于 2016-6-20 23:21
8. 枪和第二修正案
美国人民之所以能持枪，全是拜宪法的第二修正案所赐。而第二修正案的根本目的，绝不是 ...
支持！天赐人（持枪）权！
顶起来！
观“无婴儿一百天” 有感