回复 人在江湖 的帖子
感觉你老兄不像是研究书法史的。很多结论都太世俗了，而且也有错误。
钟繇没有墨迹传世，从《荐季直表》看，典型的从隶书到楷书转型期的风格，与后世那种纯粹的楷书还是有区别的。至少，明代的小楷成就还是很高的。我就比较喜欢王宠和文征明。王宠的《游包山集》，即使放在整个书法史的角度来看，也是精品。
草书我不懂。
赵构那个时代，书法好的人很多，但是留下来的几乎没有。赵构的留下来了，所以我们知道他的字好，但是赵构是不是那个时代的第一流，却要存疑。
“颜柳欧赵”，实际上是一个习字的顺序。颜的奔放，柳的严谨，欧的规整，赵的风韵。按照这样的顺序走下来，你的字就比较完备了。
至于说“字如其人”，实际上主要指的是性格方面。牵扯到人品，那是旧文人的附会。最典型的，你看刘墉的字，看周恩来的字。
回复 猫元帅 的帖子
又来一大师。
赶紧搬把小板凳来洗耳恭听{:188:}
回复 平沙落雁 的帖子
嗯，猫元帅这方面很有研究，以前在西西河的时候就当过文化版的嘉宾。河里还有一个沐桩子（mm?）也是。另外还有一个中虎步兵，那是在篆刻方面的行家。
现在看起来，又多了一个人在江湖，这是新认识的。
回复 平沙落雁 的帖子
平沙落雁如此说来，我还接着练《汲黯传》？
有人问启功到底练什么帖更好，启功的回答是，练自己喜欢的帖，这样会事半功倍。
回复 雪个 的帖子
是的是的，启老这句话碰巧我也看见过。其实呢，老赵的《汲黯传》老钟的《灵飞经》和无名氏的《董美人》我都很喜欢，但听说初学者还是临墨迹比碑帖好，所以还是先临老赵的这一幅吧。{:189:}
赵构当然不是一流了。。这是定评。至于刘罗锅的字，和周公的字，在技术上还是有很大差别的。。。刘墉是浓墨宰相，他书法的根基要比周公高很多
我指的是性格，“字如其人”所反映的性格和风格之间的关系。
回复 猫元帅 的帖子
猫元帅为什么你们都说木桩子是个MM呢，百思不得其解
我也是听别人告诉我的，不知道。听完后再回头想想，觉得像。
老大们如把这些大家的书法贴上
评点一下
就齐活了
回复 平沙落雁 的帖子
碑刻多少要失真的，而且有些运笔的细节是观察不到的。
不过，其实个人感觉碑比帖适合入门。基本结构，笔法掌握好了先。
到一定层级自己有一定体会再看帖，收获会大一些。
回复 人在江湖 的帖子
灵飞经也是碑刻。但是基本保持了钟绍京小楷的灵动的神韵。值得细细揣摩。
实际上小楷运笔的细节要少于中楷，基本没有太多藏锋回转之类。
小楷只推灵飞经。绍京正道，学钟属于刻鹄不成尚类鹜。学赵容易画虎不成反类犬。不过您要是特别喜欢赵，另外临赵很有感觉，从赵体入手没问题的。《汲黯传》也是精品，字是精品，内容也是精品。《胆巴碑》这样给异族敌人立传的，我是看都不看的。
绍京很可爱的，字叫可大。不知道是不是要告诉大家，除了小楷，俺也能写大字的{:221:}
{:211:}
回复 人在江湖 的帖子
虽然俺的字很“朴素”，也没临过啥名家字帖，但对《灵飞经》的崇拜啊，如滔滔江水......那个字不胖不瘦，骨骼清奇（外行评语，哈哈），话说翻遍书城的字帖，就看上了《灵飞经》，然后宝贝似的藏在书架里。
回复 弦音舸醉 的帖子
弦大夫好。您太谦虚了。把字写"朴素",是大乘功夫。
知道《灵飞经》已经算是入了个小门了。大乘的东西是相通的，您一眼就看出这是上乘东西，说明您在中医上已经有一定道行了{:237:}
啥时候有空给小弟调调肾，最近身体虚阿，总喷鼻血{:227:}
回复 平沙落雁 的帖子
昨天回复您，回复成自己的了。{:227:}
碑刻基本都是先书丹。拿红笔写在石头上，再由匠人凿刻。您能拿到一手的真迹最好。否则，复印版本的手迹未必比碑刻拓片好。真逼真的复印品也是复印品，不是艺术品。否则蒙娜丽莎不需要值那么多钱了。
当然拓片也有优劣之分。好的拓片都是价值连城。实际上市面上买的字帖够用了。挑选好的出版社的出的，问题都不大。我们都是刚入个门，一下给你一一手真迹，也吃不到精妙。
还是那句话，矮人看戏何曾见，都是随人话短长。评字和评球一样，至少你自己多少玩过一些，否则看几本破书，都是人与亦云，还自以为大师，就让人笑话了{:223:}
以后俺也像李北海一样，给人家写墓志铭养家，一字100，爱坛朋友打8折，别说俺是葛朗台阿{:213:}
回复 人在江湖 的帖子
《汲黯传》我抄了好几遍完全不知所云，，，但大概知道老赵的架子是那样的，下次贴张照片上来献献丑
回复 人在江湖 的帖子
反正才练了四个来月，不怕笑话，这就贴两张上来献丑{:194:}
https://lh3.googleusercontent.com/-RvvFwqaruNY/TiGbNcIM_8I/AAAAAAAAB08/LNpgBHXHnC4/s640/HPIM2291.JPG
https://lh3.googleusercontent.com/-6BbfVLdMLZY/TiGbT-aOtJI/AAAAAAAAB1I/LE4SFqtSRzw/s640/HPIM2290.JPG
回复 人在江湖 的帖子
你看起来很懂行啊。
我喜欢董其昌的字，你能评价一下吗？
回复 人在江湖 的帖子
不敢当，不敢当，哈哈。补肾的事好说，好说。
另请评价一下这个字啊，作者我很熟悉啦，当年贸然评价过，当然不是当着作者的面啦，结果迎来了一片沉默。
http://www.szghl.net/piaoy/up/web120_2007122719340_big-picture.jpg
回复 弦音舸醉 的帖子
哈哈，没啥的。
这个还算不错的，您没见一个现任国家书协副主席写的字。我可以很负责任的告诉您，那就是垃圾。
至于哪个主席，我就不说了。
第一代书协，是ASKED FOR， 现在都是RUN FOR。有哪个是真有大的造诣？一方面沽名钓誉，另一方面是要响亮抬头糊弄喜欢附庸风雅的官僚和富商。
回复 人在江湖 的帖子
呵呵，太好了，俺赚到了{:227:}静候您的佳音阿
今天又看到了赵构同学写的东西，真是南宋第一流，不仅是他所处时代，没有争议。