莳萝 发表于 2016-6-6 04:18
入夜起风雷
势若天河断
雨过云蒸月一轮
仁这首卜算子确实妙极，浑然天成，可惜不是俺写的。:P
入夜起风雷
势若天河断
雨过云蒸月一轮
更有星千盏
阴晴苦何多
交替难消遣
坐怕丛间有落花
不向墙垣看
易明 发表于 2016-6-5 12:41
刚好今天在文学城的“几曾回首”论坛看到一个帖子，讲很早的时候（九十年代）做网管的经历。最后写道：
...
还是那句话：每个人都在做’自己以为‘是’对‘的事。而‘对/错’的标准，则跟个人的‘立场’有关~~~记得在清谈，有次三老师跟人掐，我大概是说他比另一方用力些，他便抱怨我不主持公道。我说公道不等于公平，何况我对他的期望值比别人高得不是一点点~~~记得他说就为了我这句话他闭嘴了。
虽然说这世上很难做到绝对公平，但公道自在人心~~~我花时间调查，首先便是想对得起自己的这份公道心。
本帖最后由 山菊 于 2016-6-6 18:50 编辑
鹤梦白云上 发表于 2016-6-5 20:29
蔡英文：I have problem of saying that in the Chinese language.
这次事件是从这句话开始的。这句英文 ...
记得鹤梦在小轩也被仁呛过，我当时也担心来着。可喜的是你跟龙MM一样选择了原谅仁不甚客气的语气，专注于专业的讨论~~~这样的心态值得学习！{:237:}{:237:}
至于这件事，你的叙述中充满善意，但也难免主观~~~我刚看到被仁冒犯的那个MM在别地的陈述，原来对仁的不礼貌言词，她虽然不快，但也是选择了忽视的。还说根本不知道后来发生的事~~~后来的事，也真跟她无关。在我眼里，只不过是‘积怨’在作怪罢了。仁自己的陈述，他说别人‘无知’，自己并不觉得没礼貌；可被人用‘那个仁’address，还有‘没脑子’的隐射，那反应为什么就不一样了呢（他用的词是‘回敬’：）？！
所以还是叶子说得对~~~有些框框，套别人容易，套自己总是万般不肯的：）
谢谢鹤梦！相信仁也会感念你的善念的{:237:}
本帖最后由 鹤梦白云上 于 2016-6-7 19:11 编辑
山菊 发表于 2016-6-7 07:42
记得鹤梦在小轩也被仁呛过，我当时也担心来着。可喜的是你跟龙MM一样选择了原谅仁不甚客气的语气，专注于 ...
我不懂山菊说我哪里主观。我主观认为仁的粗口没有多少“杀伤力”。这是我主观之一。但我想山菊说我主观并非说这个。
仁信中有两个“非网友”，我不太清楚指谁。其实有一个网友倒是的确叫“非”(我想是与此事无关的)，山菊最好再把仁信中的人称把把关。我不知道仁一开始到底说谁无知，我觉得总归不好。山菊还提到冰蚁（虽未指名），那么我可以告诉你，我认为他的话基于他自己的臆测，我也并不赞同那样的话风，但我觉得不必计较，我对管理对此怎样处置无所谓。我也并非是帮爱坛管理层拉偏架。我很久以前也和一两个管理发生一点不快，当时克制住了，选择理解，事情就过去了，风清云淡。如果我去计较当时这个说了什么那个说了什么，我可以说一大通，有什么意义呢，况且事情之所以发生，自己言行必然有所缺失。这件事情我的确希望仁和爱坛和解，毕竟，“仁”和“爱”是一体的。
山菊和仁怎样交流我不知道，我觉得你该多劝劝他。晋国阳处父的故事我想可谓借鉴。左传引《商书》曰：“沉渐刚克，高明柔克”。沉是低沉，渐是迟缓。高是高调，明是明快。沉渐要用刚来克，高明要用柔来克。阳处父太刚。
网上的事情，不要在乎输赢。赢，就是得，争赢了，不过赢得了一些怨念。输是失，未尝不可转化为得，吃一堑，长一智。
如果读些佛经，就更知道“输赢”、“是非”这种二元对立，本身就是很片面的东西，本该就是要被超越的。当然以佛陀的要求来付诸世人，我知道这有点不太现实。
P.S. 我大概能想出为什么山菊说我主观了，不管我想得对不对，山菊对此不必再加以说明了。没有化解不开的恩怨，何况最多不过是网上一些口角之争。要是在现实生活中，有人牵个头，一起吃个饭，喝个酒，啥事也没有了。
山菊 发表于 2016-6-7 07:21
还是那句话：每个人都在做’自己以为‘是’对‘的事。而‘对/错’的标准，则跟个人的‘立场’有关~~~记得 ...
过去的事情不再想，翻篇儿。：））