狮子带领羊群还是反过来--从中国男足说起
记得那一年，中国男足破天荒的杀入了世界杯。然后，猪队友立刻登场。男足的顶头上司，大名鼎鼎的中国足协发布了一个所谓的世界杯的目标。这个目标制定的如此奇葩，遍及历史，貌似只有雄奇公对日战争，和大清王朝对八国联军可以与之相比。那么，这个目标是什么呢？
严格的说，这个目标是又三个部分，或者说三个阶段组成（复杂吧）。
1：至少进一个球
2：最好赢一场比赛
3：小组出线
这个奇葩的表述形式让我想起了另一个搞笑的东西，是某年国家大剧院项目招标设计方案。项目领导人给出的设计原则也是这种罗圈话（一看就是个剧院，一看就是个大剧院，一看就是个国家大剧院），简直是狗屁不如。
这种绕来绕去，又感觉是层层递进的表述形式并不是一无是处，至少在一些学术性著作中还是很需要的，尤其是一些专业门槛较低的著作。本身就没啥技术含量，如果再用浅显直白的语言表述，那就显得学术价值太低了。这个时候就是罗圈话大显身手的时候。
但是，在制定项目的目标，或者任务的目标，用这种表述形式，我只能说：去年买了个表。
更严重的是，足协的目标中居然缺少了竞技比赛最重要的指标，胜利。
如果说，乔布斯在带领团队开发iphone时，不提iphong的通话功能，一味的强调外观，摄影，触摸屏甚至上网功能，你还认为乔帮主是神而不是猪吗？
可能有人会说，就中国男足那个水平，怎么敢奢望胜利，还是重在参与吧。
问题是，如果抱着这个目标，我们还为什么要冲出亚洲呢？难道费了九牛二虎之力，就是为了在世界人民面前现眼不成？
这里就涉及到一个非常重要的组织系统的原则，那就是到底是选狮子做首领还是选羊。
我们都知道，羊做首领，即使手下是一群狮子，效果还是羊群的效果；
反之，狮子做首领，带领一群羊，结果是狮群的效果。
为什么？
根本原因在于在于对自己的定位。
很多时候，我们都以为我们自己的存在状态是客观的，是一个确定性的存在。
但是，事实上，我们自己的存在是一个受主管影响很大的存在。这个很像量子力学中的观察者效应。
也即是说，我们到底是什么，在一定程度上取决于我们认为自己是什么，而不是我们本来是什么。
在有的人眼中，没有什么是不可战胜的，无非是付出的代价和成本，包括时间成本，人力和物力成本以及智力的成本。在这类人口中，就很容易说出：一切***都是纸老虎。
但是，在另外一部分人眼中，很多事情是不可想象的。日本是超级强大的存在。如果对日宣战，中国必亡。美国是更加强大的存在，只能侍奉，不能对抗。
在足协眼中，所有的参赛队伍都比中国强，胜利时不可想象的。所以失败就是自然的。而且失败的特别干脆，一点没辜负足协的殷切希望。
我们可能无法改变周围的环境，但是至少可以改变自己。如果自认自己是垃圾，那么就会很自然的找各种借口来证明周围是垃圾场。
但是如果我们能够在黑暗中看到光明，就有了选择光明的可能性。未来的光明也就是可以预期的。 本帖最后由 MacArthur 于 2016-5-20 09:32 编辑
在黑夜里梦想着光
心中覆盖悲伤
在悲伤里忍受孤独
空守一丝温暖
我的泪水是无底深海
对你的爱已无言
相信无尽的力量
那是真爱永在
我的信仰是无底深海
澎湃着心中火焰
燃烧无尽的力量
那是忠诚永在
https://www.youtube.com/watch?v=NS8itAAJvp4
{:221:} 还有男足吗 自身定位是如此重要，可以严重影响结果。
还是竞技体育。那一年，美国职业篮球选手第一次被允许参加奥运会，被称之为梦之队。
每一场比赛，都要对手30-40分。中国男篮好像输了60多分。
但是，羊和狮子的区别后来就看出不同了。
一些欧洲强队，尽管承认美国男篮的强大，但是在心里并没有觉得对手是不可战胜的。于是在充分研究对手的特点基础上制定了相应的对策。于是，在后来的奥运会，美国男篮从不可战胜到可以偶尔战胜，并最终从无可置疑的冠军宝座上被推了下来。
这个过程中，发挥的非常稳定的就是中国男篮。无论你是梦n队，我都毫不客气地输给你一半左右的分数。
说到底，就是内心深处怕了。 dasa 发表于 2016-5-20 22:52
自身定位是如此重要，可以严重影响结果。
还是竞技体育。那一年，美国职业篮球选手第一次被允许参加奥运会 ...
你确信你看过所有梦之队的比赛，或是查过梦之队的所有对战成绩？ 請金三先生來當主教練吧！{:221:} xlan1976 发表于 2016-5-20 23:05
你确信你看过所有梦之队的比赛，或是查过梦之队的所有对战成绩？
最起码的一点，梦一队根本没有跟中国队交过手，他们没有分在一个组。这不仅是数据查的不够详细的问题吧。。 玩牌也 发表于 2016-5-20 23:49
請金三先生來當主教練吧！
高招，搞不赢，就去挑河泥，挖煤 顶！未战先怯。我们业余比赛都不这样去踢。{:7_323:} IPhone刚出来的时候，的确电话功能很差哈{:187:} 1：至少进一个球
2：最好赢一场比赛
3：小组出线
更严重的是，足协的目标中居然缺少了竞技比赛最重要的指标，胜利。
第二个目标不就是胜利么 当时阎世铎提的3个目标是进一球，平一场，赢一场，没提出线的事 九麟居士 发表于 2016-5-21 17:51
当时阎世铎提的3个目标是进一球，平一场，赢一场，没提出线的事
我还高估了这位仁兄。还以为再怂也能稍微惦记一下出线的问题。没想到人家把赢一场定位最高目标。
古人说：取法其上，得乎其中。古人诚不我欺也。 2002年足协的目标挺现实吧，足协要说我们这次的目标是获得世界杯估计更是笑柄了。像朝鲜2010年目标到是定的挺高，最后踢成那鸟样被笑死。
体育比赛还是要看实力的，没实力瞎吹牛B也没什么意思。
这个主要还是实力使然
当时大家还分析中国如何出线呢 赢哥平土
结果输了哥就务实了 曾经有个教英语的英国老太太给我们做了一个实验：
让一个男人把胳膊伸直，另一个人往下压，伸胳膊的男人不停大声告诉自己：I AM STRONG,I AM STRONG,I AM STRONG.....结果他的胳膊很难被压下去；
同样的场景，不过让伸胳膊的男人大声告诉自己：I AM WEAK,I AM WEAK,I AM WEAK....结果他的胳膊很容易就被压下去了。
换了好几个组做这个实验，结果很一致。 tonyxu 发表于 2016-5-23 10:06
曾经有个教英语的英国老太太给我们做了一个实验：
让一个男人把胳膊伸直，另一个人往下压，伸胳膊的男人不 ...
在一定范围内精神胜利法是有效的，如果实力过于悬殊的情况下，还寄希望于人定胜天，想想看如果一个人把发财改变生活的希望都寄托在买彩票上，你会怎么看。 楼主批了那么多，不知道如果楼主来定2002年国足世界杯的目标，会是怎么一个表述。 yoshiro 发表于 2016-5-23 15:34
楼主批了那么多，不知道如果楼主来定2002年国足世界杯的目标，会是怎么一个表述。 ...
你这个问题是个好问题，我试着回答一下：
如果是我处于足协主席的位置，甚至是体育总局的位置，我会做如下布置：
首先自问：自身实力如何？
如果是世界杯的常客，我也会基于历史成绩做适当调整，如上一次进了八强，那么这一次就把进四强做目标。当然，如果这只队伍问题多，实力达不到上届队伍水准，而分组形势有不佳，那么可能会适当调低目标，如16强就可以。至于如何实现这个目标，那是教练组和队员要考虑的，我不会干涉。
如果是第一次进世界杯，无历史数据做参考，也可以做两个选择。如果自认为自己的实力很不错，可以适当制定一个较高的目标，但是不属于硬性目标。准确的说，不是制定目标，而是规划方向。如把小组出线作为方向，或者把杀入4强作为方向。方向与目标相比，是弹性的。就是说尽力争取，达不到也无所谓。
如果是自认为自己的水平最低，杀入世界杯纯属意外，那么我就不制定任何目标，只做一个要求，对待任何队伍，都要耐心做功课，制定针对性打法，争取胜利。
对于中国足协主席而言，最后一段适用。对于其他足球国家，可以参考所有内容。 dasa 发表于 2016-5-23 21:56
你这个问题是个好问题，我试着回答一下：
如果是我处于足协主席的位置，甚至是体育总局的位置，我会做如 ...
我永远不会把进一个球，或者平一场比赛作为目标。因为不符合竞技体育的规律。竞技体育的目的就是争取胜利，一切不把胜利作为目的的竞技体育都是耍流氓{:187:}
页:
[1]
2