广场 › 日志随笔 › 共军新臂章胸标

晨枫 发表于 2016-4-15 08:52:15

共军新臂章胸标

本帖最后由 晨枫 于 2016-4-14 19:59 编辑

共军新臂章胸标系列出来了。说中国特色也可以，说土气也可以，反正没有真正起到臂章和胸标的作用。这次臂章胸标成为15式，攻击臂章54中，金属胸标8种，软胸标8种。臂章标识单位，胸标标识军兵种。

http://image.thepaper.cn/www/image/4/872/776.jpg
军委系统臂章，用八一军旗标识军队最高指挥系统

http://image.thepaper.cn/www/image/4/872/777.jpg
国防部系统臂章，用国旗标识其政府性质。原来说好的军委是国家军委、党的军委两位合一的呢？

http://image.thepaper.cn/www/image/4/872/778.jpg
军委直属机构用八一军徽，代表面向全军，标注单位并不一定是特定单位，可以是一些单位的统称

http://image.thepaper.cn/www/image/4/872/775.jpg
中国人民解放军军事法院和检察院比照军委系统，用八一军旗；中国人民解放军直属军事法院和检察院比照军委机构，用八一军徽。这军事法院、检察院和直属军事法院、检察院是什么差别？

http://image.thepaper.cn/www/image/4/872/779.jpg
战区臂章
铁锚、飞翼、导弹和交叉刀枪象征三军加火箭军，刀象征指挥。各战区不管到底有什么样的军兵种配属（比如西部战区没有海军），都是一样的标志

http://image.thepaper.cn/www/image/4/872/787.jpg
军种臂章，空军的标志位螺旋桨加双翼

http://image.thepaper.cn/www/image/4/872/782.jpg
战略支援部队臂章，有意思的是，突出了航天元素，但没有突出网络战元素

http://image.thepaper.cn/www/image/4/872/783.jpg
驻港部队和驻澳部队臂章，基本上就是三军臂章下加港澳标志

http://image.thepaper.cn/www/image/4/872/780.jpg
国防大学、军科和国防科大臂章，比照军委机构样式

http://image.thepaper.cn/www/image/4/872/781.jpg
海军胸标，与07式相同

http://image.thepaper.cn/www/image/4/872/788.jpg
空军胸标，与07式相同

http://image.thepaper.cn/www/image/4/872/789.jpg
军委胸标，金色，盾牌上是“长城垛口”，红色代表党的领导，绿色、天蓝和藏青代表大地、天空和海洋，那星辰宇宙呢？

http://image.thepaper.cn/www/image/4/872/784.jpg
军委直属机关胸标，银色，五星简化、缩小

http://image.thepaper.cn/www/image/4/872/785.jpg
战区胸标，只有大地了

http://image.thepaper.cn/www/image/4/872/790.jpg
战略支援部队胸标，在军委直属胸标基础上，增加战略支援部队标志，凸显军委直属和超越三军的特点

http://image.thepaper.cn/www/image/4/872/791.jpg
陆军胸标，全新设计，突出火力、机动，两翼是履带和飞翼的结合，五星之下为车（齿）轮、枪炮口和十字瞄准线抽象而成，不说还真联想不出那么多东西

http://image.thepaper.cn/www/image/4/872/786.jpg
火箭军胸标，萌萌嗒，一看就联想到哪咤脑海

臂章、胸标是外来玩意，更具体地说，是美英系的东西，用来标识具体部队和单位的。更具体地来说，是美军的东西。英军传统是用帽徽标识部队，美军传统才采用臂章标识部队，当然现在西方军队都用臂章标识部队了。军装本来就是各军兵种特有的，再用臂章和胸标来标识军兵种就重复了，没有必要。这不是“重要的话要说三遍”的地方。臂章用于标识军委、机构是对的，但不能大而无当，否则又失去标识作用了。比如说，除了陆军司令部办公室人员，陆军臂章就大而无当了，陆军司令部下属的作战局、情报局应该有自己的臂章。战区也一样，直属机关可以，但下属部队就应该有自己的臂章。美军惯例是陆军营级、海军舰艇、空军中队级都有自己特有的臂章，上级部队有自己的臂章，这才起到标识作用。

http://www.theveteransstore.com/store/image/cache/data/Patches/Air%20Force/PM0002-500x500.jpg
美国空军臂章

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e5/Pacific_Air_Forces.png
太平洋空军臂章

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f0/1st_Fighter_Wing.png
兰利的第一战斗机联队臂章

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5d/27th_Fighter_Squadron.png
下属的第27战斗机中队（装备F-22）

标识作用是很重要的。带上特有标识，不光别人一看就知道你是哪里的、是干什么的，也增加你对自己部队的自豪感和归属感，是部队荣誉的一部分。大而无当的标识就冲淡了这种自豪感、归属感。为了保密，可以标识只在内部使用，对外不挂臂章、胸标，这也是西方特种部队的惯例，他们在行动的时候连军衔标志都不挂，彻底“白版”。但挂靠在上级的大而无当的标识之下并不妥当，谁知道你是机关里的，还是在保密？

胸标不应该重复臂章的标识作用，应该标识特殊技能或者等级，比如飞行员、潜艇兵、神枪手、伞兵、军医等。这不光是技能和等级的标识，更是荣誉。美军combat rifleman（蓝底步枪）和紫心是两个特殊胸标，只有打过仗的步兵和受过伤的军人才能佩戴，谁敢乱戴，这辈子军人就别做了，要是有点荣誉感的话，这辈子人也别做了。这也可以避免那些从来不打仗的机关兵冒充军人，在领导面前佩戴个伞兵标志晃来晃去，早晚有人会戳穿：你及时跳过伞？这也在一定程度上可以杜绝“秘书上将”、“电影少将”这样的奇葩，他们能佩戴什么胸标呢？“光板子”可就太难堪了。

http://lh3.ggpht.com/_zFDxJVpVq0Q/S1YLj6RV6DI/AAAAAAAACEI/4fYzsObHnv0/CIB_thumb%5B6%5D.jpg?imgmax=800
战斗步兵胸标

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5d/Naval_Aviator_Badge.jpg
美国海军飞行员胸标

http://www.rotarycluboflajolla.com/w/wp-content/uploads/US-Navy-SEALs-Badge.png
海军SEAL胸标

共军军服和标志在近20年里改了好几次，一次比一次“西化”。这不是崇洋或者骨气问题。军装、标志本来都是舶来品，都有各自存在和特色的理由，共军军服和标志向国际惯例靠拢是必然的。既然如此，不如做得好点，把臂章和胸标派上用场，而不是军装上的点缀。这里凝聚的是军人荣誉和战斗力，不是时尚。

谜团 发表于 2016-4-15 08:55:14

空军那个确实有点萌萌达

冰蚁 发表于 2016-4-15 12:00:13

设计得一塌糊涂

燕庐敕 发表于 2016-4-15 17:15:19

感觉还不如坛子里的勋章的针对性强。

震泽渔夫 发表于 2016-4-15 17:26:55

网友评新版军种臂章：陆军顶个球…海军顶个锚…空军顶个鸟…火箭军顶个蛋…… {:189:}

料理鼠王 发表于 2016-4-15 17:32:42

这些臂章应该是作训服上，方便识别身份用的。
只是现在常服上的花里胡哨的东西太多了，零零碎碎的，越来越变成一种负担。（军衔，军龄牌，姓名牌）
当年批评米帝士兵，武装到牙齿。现在中帝也一样。
无论战斗力如何，这方面可是跟上了。

估计将来打仗也是像米帝一样，靠装备，扛不住了就要投降。

走南闯北 发表于 2016-4-15 21:36:46

战略支援很直白。
航天军都不行了，还啥网络战，直接原子洗地。
http://image.thepaper.cn/www/image/4/872/782.jpg

晨枫 发表于 2016-4-15 21:44:55

料理鼠王 发表于 2016-4-15 03:32
这些臂章应该是作训服上，方便识别身份用的。
只是现在常服上的花里胡哨的东西太多了，零零碎碎的，越来越 ...

作训服上的臂章应该是低对比的，否则成靶子了。而且，中央军委、国防部、国防大学有什么作训服的问题？

走南闯北 发表于 2016-4-15 21:45:00

其实我觉得还好啦。

从无到有，土工不都这样过来的。仿造西方的不伦不类的装备那么多种，你们看了那么多年不也过来了吗。这几年看爽了就忘了以前的苦日子？:lol

lorry 发表于 2016-4-15 21:55:48

美军还有shit magnet章呢。

晨枫 发表于 2016-4-15 22:00:48

lorry 发表于 2016-4-15 07:55
美军还有shit magnet章呢。

哈哈哈，这个猛！要大赞！

喜欢就捧捧场 发表于 2016-4-15 22:18:05

给力啊！

赫然 发表于 2016-4-15 22:20:59

lorry 发表于 2016-4-15 08:55
美军还有shit magnet章呢。

是这个么？{:199:}

http://ep.yimg.com/ca/I/policestuff_2415_13267646974

{:189:}{:213:}

MacArthur 发表于 2016-4-15 22:55:08

赫然 发表于 2016-4-15 09:20
是这个么？

Wherever they go, shit happens...
{:217:}

四处乱晃 发表于 2016-4-15 23:07:50

感觉就是劳民伤财，让军队被服厂大捞一笔。

风之竹 发表于 2016-4-15 23:15:17

讲得好，长见识了。

石工 发表于 2016-4-16 01:08:07

胸标要是用红黄两色，大气又体现传统，效果应该更好，又不是白军。

这回没有提到胸章，是不是要憋着放大招，最好把07年胸牌推倒重来。

07年胸章的资历章设计独特。天涯介绍过，帖子里最搞笑的就是这个武警副营级上尉的资历章，军龄12年，用了5块来表示：1+2+2+3+4=12。为了填满两行，看起来更有型，玩加法游戏，这就是纯粹的形式主义了。



真要保留资历章，可以用一块入伍年份章就足够了。一块牌伴随整个军旅生涯，不需要每年都象换鞋码一样换资历章。更庄重一点的，可以用建军纪年，现在都该是建军89周年了，这样的资历章就不仅是个人的资历，而是融入解放军的历史。如果可以象美英军队一样在退伍后穿戴军礼服，再配一块退役年份章就可以了。

其实，如果还是共产党的军队，最最应该别在胸前的应该是党团员标志。

晨枫 发表于 2016-4-16 02:15:55

石工 发表于 2016-4-15 11:08
胸标要是用红黄两色，大气又体现传统，效果应该更好，又不是白军。

这回没有提到胸章，是不是要憋着放大招 ...

现在这种做法是把胸标、臂章这些都当作时装上的零碎了，彻底无视军人标识和军人荣誉因素了。

MacArthur 发表于 2016-4-16 03:25:20

晨枫 发表于 2016-4-15 13:15
现在这种做法是把胸标、臂章这些都当作时装上的零碎了，彻底无视军人标识和军人荣誉因素了。 ...

TG之土，很大程度上是受军装的连累。。。 军装被服部门一向是军属大院，充斥着各种尸位素餐的家伙。。。

另外从大环境上说，PLA这些年一直在小步快跑全方位山寨王师，所以搞出这种“知其然而不知其所以然”的情况也并非罕见 -- 毕竟不是从自身的实际需求出发，而更多是出于一种“人家有了的咱们也得有”的心态。。。
{:216:}

石工 发表于 2016-4-16 08:39:17

本帖最后由 石工 于 2016-4-16 11:20 编辑

在晨老大帖子下面认真地胡扯一下：

下面是两件出土文物，秦始皇陵出土的铜盾和湖南出土的战国楚漆盾，都是是早期的盾牌，不同于后代的方盾和圆盾，和西式盾牌更是大相庭径。



把秦盾倒过来，和国防部臂章比一下，相去不远呢。



这个臂章的外轮廓，应该是个欧洲的中世纪盾牌，但也很像中式盾牌倒过来。盾古称“干”，这个臂章，莫不是应了“倒持干戈”，把枪杆子的话语权都交给西方，乱认祖宗也算一例吧。


其实把秦盾和楚盾的轮廓简化抽象，突出方底，可能是个不错的设计呢，承接三千年的历史渊源，有何不可？

至于橄榄叶，耶经上的东西，就真比稻穗、麦穗、小米穗高级吗？对于军队来讲，孔老夫子的话：“执干戈以卫社稷”（《礼记-檀弓》）才是正道；橄榄枝、和平鸽属于维和部队和战略忽悠局就够了。

把稷（黄灿灿的小米）、秦盾作为中式臂章的基本元素，相信绝对不比西洋盾牌加绝大多数中国人都没见过的橄榄枝来的土。韩国军队的标识也从朝鲜战争时期的照搬美军体系，方便美军识别，逐步演变到以本土元素为主。堂堂九十年共军，难道觉悟还比不上手下败将，前世伪军，今生皇协军的韩军么？

（补充一段）
还是回到中国经典，曾子曰：”慎终追远，民德归厚矣。“礼的核心，莫过于此。军礼服更是应该以慎终追远为设计的根本理念，尊敬牺牲者、追思本源本色，应该体现在设计的细节上。我觉得，小米有双重含义，一是社稷的稷，二是根据地老乡的小米粥。对于中国人和解放军，小米穗的意义远远比外来的橄榄枝重多了。老乡们用小米粥和独轮车养大的这支部队，不应该忘掉根本。邯郸学步的故事，希望不要重演。

查看完整版本: 共军新臂章胸标