yoshiro
发表于 2016-4-8 11:01:08
兜胖胖 发表于 2016-4-7 22:38
一个半月前的上海的士司机(正规出租车)劫杀孕妇一案,受害者家属连夜跑了四家派出所都被拒绝立案。 ...
这个什么情况,正规出租车劫杀孕妇,不太好想象是个什么犯罪心理啊。
猪头猪脑
发表于 2016-4-8 11:15:56
果然是内行,分析头头是道
dashanji
发表于 2016-4-8 11:35:05
flyrathabu 发表于 2016-4-8 10:35
现在东西都得先等等看,再来判断,一般反转都会在一个月之内出现的。至于所谓的网上上有一种情绪一直在酝酿 ...
了解,不是很多故意拍了片子在网上传,希望能成网红的;
这件事如果不是影视公司拍得小短片,那么它发酵确实是有一些要素是很多所谓白领感同身受的
仁
发表于 2016-4-8 11:39:51
dashanji 发表于 2016-4-8 09:02
酒店和警察应该和您想的一样,这个事情发酵的背后到底有没有阴谋不清楚,但一个事情成为焦点事件,路人如 ...
说的有道理。报道说警察的重案组都介入了,不知真假。
仁
发表于 2016-4-8 11:44:48
dashanji 发表于 2016-4-8 09:07
我觉得主要是微博上有一种情绪一直在酝酿,从皓艳敏,家暴的,毁容的,劫杀单身女白领,很多人觉得要严打 ...
微博/网络是个廉价工具。有很多真实的,也有很多假的。更有很多人不知道出于什么心态就是造谣。例如这件事吧,就说警察不管等等。有些人可能是单纯泄恨,有些人可能真就是要制造混乱。
仁
发表于 2016-4-8 11:46:03
dashanji 发表于 2016-4-8 09:59
北京警方在河南许昌抓获酒店袭击女孩嫌犯
太好了。
仁
发表于 2016-4-8 11:51:06
flyrathabu 发表于 2016-4-8 10:37
我给大家来个例子,可以试试搜索看看,很多网站都是用中国维和部队配图,哈哈哈,网络媒体,哈哈 ...
很多反体制的都是体制的既得利益者。
淡淡微风
发表于 2016-4-8 11:59:04
仁 发表于 2016-4-8 11:44
微博/网络是个廉价工具。有很多真实的,也有很多假的。更有很多人不知道出于什么心态就是造谣。例如这件 ...
你不了解中国警察,事情不大他们就是和稀泥,事不关己高高挂起,等于不管。北京都是这样,地方上更是恐怖。
flyrathabu
发表于 2016-4-8 12:10:06
dashanji 发表于 2016-4-8 11:35
了解,不是很多故意拍了片子在网上传,希望能成网红的;
这件事如果不是影视公司拍得小短片,那么它发酵 ...
很多时候,事件压根不是重点,而是他们期望通过事情为起点,捏造事实细节,或者混淆时间,或者得出错误结论。
就拿疫苗那事情,一两年前的事情了,而且还不是政府没管,而是早就破案追回了多数有问题的疫苗。前段时间居然被人拿出来炒作,大家爱啊不一样觉得中国好危险这类??
实际上就是那样,现在学聪明了,黑中国黑了无数年,早就有了一票国内懂中国人在乎什么的人来策划了,很多事情,报道都不一定不是真的,因为中国那么大国土面积,上面还装着快20亿人口,什么破事找不到一个例子的?早年网络里黑中国的方法还停留在当年黑苏联那一套,说中西方差距,说体制问题,说领导人问题。发现这些对于中国老百姓而言作用不大,即使第一个中西方差距也因为中国和世界交流多越来越不好用。现在这个多好,总能一些事例黑,一说到就是政府不作为,就是政府怎么样,另一边鼓吹中国经济已经完了,各种崩溃,最后再加上一堆造谣的------比如那个江西男上海女的,比如那个掀饭桌的。
网络群魔乱舞,最强大的是,现在不是要加强网络监管么?前段时间有人提要网络实名制,一堆在网络里说实名制就是要伤害普通人的说法,什么只会便宜赵老爷之类的,简直是怕得要死、。
最后说一个,很多这类新闻还在中国网络里同时就传开了,明明一个地区事件,能同时在网络里传开,还细节,结论一模一样,就是抄新闻好歹也要个时间延迟性吧,中国网络那么自由开放的,发布新闻消息的地方又多了,居然能同时传遍全国,没点组织,有鬼!
flyrathabu
发表于 2016-4-8 12:12:09
仁 发表于 2016-4-8 11:51
很多反体制的都是体制的既得利益者。
主要集中在媒体,法律和经济人士方面,这三者很大程度上可以说必然反体制,因为国外体制里,这三者是人上人,在中国即使他们享有一定地位但他们不是人上人。
另外有一大票贪污成长起来的,中国不破灭,他们怎么办啊,等着被法制或者双规不成。
flyrathabu
发表于 2016-4-8 12:18:54
其实有一方面也是现在媒体太乱了,人民日报那篇《雪崩时没有一片雪花是无辜的》写得真实。。普通人要是在网络里不是看到各种东西带带脑子想一想,而是跟着起哄,最后甚至跟着行动,那真的是最后作死的活该也有自己一份子,比如中东那票,欧洲那票就是各种例子,最远到苏联。从上到下谁都不是无辜
芒夏
发表于 2016-4-8 12:22:42
看了这几天,我感觉事主遇袭这件事是个偶发事件。事前并无人为策划。事发到发微博这段时间发生了什么,大众并不知情,从视频和文字的质量来说,我觉得事主不是一个人在战斗,目标隐隐然指向警察默许?勾结?卖淫嫖娼。
有人爆料事主前东家是都市时报,供职发行部,能算半个新闻人不?
猫元帅
发表于 2016-4-8 13:17:30
sweeter 发表于 2016-4-7 22:13
我也是女的,我并没有觉得自己生活得有多不安全。看完这个视频也没有加深不安全感。
我一亲戚,两年前在广 ...
你这个是明确有致伤了。这次这个事件,按照治安处罚法也就是个拘留。说各种未遂的,要有能上法庭的证据才行。
dashanji
发表于 2016-4-8 14:22:33
芒夏 发表于 2016-4-8 12:22
看了这几天,我感觉事主遇袭这件事是个偶发事件。事前并无人为策划。事发到发微博这段时间发生了什么,大众 ...
转发六十万那个说明不是一般水平能写出来的
兜胖胖
发表于 2016-4-8 14:33:21
dashanji 发表于 2016-4-8 01:02
酒店和警察应该和您想的一样,这个事情发酵的背后到底有没有阴谋不清楚,但一个事情成为焦点事件,路人如 ...
要真说阴谋论,现在这个时间点出来这档子事,应该是天朝zf最乐见的吧。
dashanji
发表于 2016-4-8 14:43:59
flyrathabu 发表于 2016-4-8 12:10
很多时候,事件压根不是重点,而是他们期望通过事情为起点,捏造事实细节,或者混淆时间,或者得出错误结 ...
理解您的意思,问题是就算这事是个阴谋,它成为热点也得有大量不明真相的人民群众不是,事情已经发生,如何让它落幕才是关键,酒店方和警方拿着您这篇东西一念,然后说SB们,洗亮你们的狗眼,看清这绝对是阴谋,到时候你们会和那些人一样倒霉的,真的可以吗?
转发60万那个说明的几点:孤立无援的女生,正常住店被袭,警方没有处理结果,还是很能引起共鸣的。
说这件事能影响酒店生意,除非掀起大规模抵制活动,我觉得不会,毕竟热点事件会过去,老百姓还得照样活,住什么店还得看腰包,好多店更差也得住
flyrathabu
发表于 2016-4-8 15:22:33
dashanji 发表于 2016-4-8 14:43
理解您的意思,问题是就算这事是个阴谋,它成为热点也得有大量不明真相的人民群众不是,事情已经发生,如 ...
我不是光说这件事情,我是说中国为什么这两三年网络的环境越来越差,所谓的民众对于政府的公信越来越低就是因为这类看起来不知道真假,但是很贴合普通民众的新闻频繁发生造成的。每次这类新闻都是一下子就整个网络到处都是,然后一堆人推波助燃炒热一波,等过段时间真的被发现事情真假,或者政府的调查处理结果公布出来的时候,事情早就过去了,要是事情大点,等政府报告出来还能再炒作一波,然后趁着政府的处理报告出来,又立刻消失了。每次都这样,毕竟做事的人需要反应时间,但是炒作的人快速方便。
最后的影响就是,每次事情不大,闹一波,但是最后各种积累后就给看的普通民众留下了政府不作为,中国很乱的潜意识印象。
所以我支持网络规范管理,和网络实名制度
flyrathabu
发表于 2016-4-8 15:24:01
dashanji 发表于 2016-4-8 14:43
理解您的意思,问题是就算这事是个阴谋,它成为热点也得有大量不明真相的人民群众不是,事情已经发生,如 ...
另外不可能要求民众有多少明白真相的,因为太花时间也需要太多知识。这就是为什么我讨厌那些网络炒作的人的原因,炒作必然是炒作有吸引眼球的东西,所以很多时候都不是事实,因为事实多数太无聊并没有火爆的根底
jin155
发表于 2016-4-8 16:14:30
淡淡微风 发表于 2016-4-8 11:59
你不了解中国警察,事情不大他们就是和稀泥,事不关己高高挂起,等于不管。北京都是这样,地方上更是恐怖 ...
领导重视,下面就有效率。跟领导批条子指导某某事情处理方案一样。
其实这类事情,本来按规矩下面就该怎么样怎么样去办事的。现在下面办事处处察言观色,先看领导们重视程度。
从根子上讲,是领导们不按规矩办事,自认为超越规矩,让规矩在人们的心中地位下降。
法治和人治的问题
sweeter
发表于 2016-4-8 21:09:35
本帖最后由 sweeter 于 2016-4-8 21:13 编辑
猫元帅 发表于 2016-4-8 13:17
你这个是明确有致伤了。这次这个事件,按照治安处罚法也就是个拘留。说各种未遂的,要有能上法庭的证据才 ...
没错,说各种未遂的,要有能上法庭的证据才行。别说证据了,即使单纯说意图,我得承认我也看不出来。
我不知道这里有没有只看过文章和那几个gif图,而没有看过完整视频就评论的人。反正我的朋友大部分都没看过完整的视频,就转发各种文章了。但我自己看完整个视频后,我看不出任何强奸、抢劫、殴打的意图。看上去,将女子(强行)驱离现场才是最符合男子举动的解释。
很多人是被那篇文章中所含有的强烈暗示影响了。但我觉得那些暗示大多都是作者自己的脑补。当然,最后看警方的调查结果吧。