啥叫好电影？
本帖最后由 鼎革 于 2011-3-24 22:45 编辑俺看过的电影不少，只是记性不好，10个会忘掉9个。
看到别人推荐的电影，总是需要跑去问老公：这个我看过没有？
老公说：看过，俺们在某年某月的某一天，一起看的。
俺说：不会吧?! 俺咋一点也想不起来了。
所以吧，做为一个健忘症患者，俺把记得的电影统统归类为好电影。俺觉得的好电影包括如下几类：
1. 情节具有原创性，think outside the box, 俺喜欢猎奇，如果一个片子，有三个地方让我喊：俺怎么没想到呢？这就是好片。
2. 感人至人，看剧本好坏和演员功力。有些演员，不管演什么片子，总还是他自己，不是角色本身，比如著名的刘德华同学，比起梁朝伟来，做演员太用力而无大成就。
3. 富有哲理。人的经历总是有限的，如果一个两个小时的片子能够让我明白一些人生的道理，少走一些弯路，多做一些好事，少伤害一些人，善莫大焉。这种片子总是能得奖，想来收益的也不仅是我。
请童鞋们踊跃补充，并推荐好片。俺去看看。
俺的一向观点：动作+科幻+喜剧＝好电影
不喜欢貌似有货实则拉稀的：例如让子弹飞。
也不喜欢压抑的：例如大红灯笼高高挂。 本帖最后由 牛铃 于 2011-3-25 00:06 编辑
我喜欢悬疑、惊险、战争类的
言情剧没一个好东西{:3_52:} 回复 鼎革 的帖子
个人比较喜欢科幻，如果是科幻加动作加美女:lol
你说的1是不是侦探类，福尔摩斯什么的？
2可能和心境有关系吧，有时候看什么都感动，有时候看什么都不感动。
3哲理，和科幻结合就好了，matrix就是 回复 海天 的帖子
1不是指侦探类，是所有类型的片子都希望有原创性
3哲理+科幻我也喜欢。
最喜欢探索人类从哪里来，要到哪里去，在地球上干什么这种类型的影片了 回复 鼎革 的帖子
我就没看过一个刘德华拍的片子。。。 好电影！是90分钟内讲一个利落完整的好故事 个人观点哈：
好电影，就是编剧+导演+演员+摄影+其他...一起攒了一个好故事； 比小说等文学作品更有先天优势的是，电影拥有视觉上的强大优势，因此制作成本也会很高昂。
虽然不能说视觉享受就是好电影的全部，但不少电影借助于视觉享受方面的亮点，已经很成功的混入了被大众认可的好电影的行列里。比如《阿凡达》，再比如张艺谋的《英雄》等等。张艺谋摄影出身，对色彩和场面的感觉很好，所以这是他的优势（奥运会开幕式更是大放异彩）；但同时，这也是老谋子的劣势，自从《红高粱》以来，就罕见色彩画面以外的亮点了。
相对于电影，电视剧的制作成本就低廉了很多，也因此导致制作质量的普遍低下（好导演、好演员、优良的资本方都想着去玩电影了），按下不表。
除却视觉享受外，好的故事情节是必不可少的，在此举例《疯狂的石头》，此片子大部分成功因素在本子的精良。 拍摄前曾选取五个城市作为候选，最终在重庆拍摄并一炮而红。一个本子，放到五个城市都有可能拍摄，真是不简单啊。冯小刚的成功，背后有一人名为刘震云者，功劳莫大。此君原为优秀小说家，转做编剧之后力量很强大；过往冯氏电影里，王朔的痕迹都很重，倒腾点王氏灵感就能卖座，老王功不可没。《让子弹飞》大热的背后，有位编剧叫朱苏进；熟悉80-90年代文学的童鞋们应该熟悉此人，军旅题材的小说写的真好。回到电视剧，《潜伏》的成功很大程度上在于情节上的丝丝入扣，也充分说明了故事的重要性。
对于好电影来说，导演的功力是最重要的（这一点毋庸置疑）。除了需要参与剧本改编、分镜头处理以外，组织团队拍摄场景也是责无旁贷，但最重要的是调教演员。 成功的演员（偶像派不予考虑）分为三类：1、天赋奇高，无论什么导演都能出彩的，比如王学圻、周迅；2、有一定天赋，但是需要好导演去开发出来的璞玉，碰上平庸导演就不灵的，比如孙红雷和章子怡；3、天赋一般，但是在好导演手下就会显得有灵气的，比如李冰冰、张涵予等人。 第1类人永远是最少的，那么对于导演质量的考验，往往就集中在第2、3类演员的调教上。名导不提，免得陷入争议；在此列举一位不用名演员一样能拍出好片子的导演，娄.烨。回到演员这个话题，往往大众看电影的时候会去追星，星星分为两类：偶像派和实力派；主追偶像派的，其实不是去看电影，而是看人，按下不表；看电影的观众会更关注实力派，也就是俗称的演技派；其中高手的衡量标准是：演什么象什么，而不能是象什么演什么；这里举个例子，刘晓庆，虽然很刻苦认真，但是基本上属于后者：象什么演什么，一辈子都在演自己而已。 正面例子：电影《非诚勿扰》开端，冯远征饰演的那个二尾子，入木三分，相当给力。如果是追实力派的星，看电影倒也是个明智高效的选择，譬如罗伯特德尼罗老兄，这么多年主演的电影罕见次品，放心去看就是了。
导演下面最重要的一个助手就是摄影，往往和导演心意相通，久而久之也就成了好导演；比如早期的张艺谋，再比如香港的杜琪峰。 画面语言的优美，切实考核摄影的功力。 往事三部曲里的《革命往事》和《西部往事》，对白都非常少，很多时候要靠摄影来说话，堪称经典。在此列举一个镜头，《古今大战秦俑情》简称《秦俑》，电影开头的一个长镜头，从土洞里推出来直到外面广大的场面，真是漂亮。
其他=制片人+灯光、舞美道具+特技+...制片人的重要性不必多谈，因为电影仍旧是商业性投资行为在先，艺术成就在后的一种文艺模式；其他就不赘述了，值得一提的是《star war》和卡梅隆系列。
好剧本+好导演+好的演员+好的摄影+好的其他=好的电影，各部分占比多少就见仁见智了，我个人意见是好剧本25%，好导演40%，好演员20%，好的摄影10%，好的其他5%。如果某个单项特别出彩，权重比例当然也会随之增大。
说差不多了，吃午饭去了，:lol 回复 鼎革 的帖子
俺看电影与看小说的标准一样，就是要故事讲得好。那种“貌似有货实则拉稀的”俺也不喜欢。 回复 老票 的帖子
同意。
冯远征是个好演员，看见他我就想起别跟陌生人说话，他演的太好，让我实在讨厌他。
刘晓庆，装模做样的多，武则天要是她演的那样，能做皇帝才怪。
杜琪峰的片子我基本都喜欢，好的导演导出的片子，从容不迫，可以引领观众体会各种层次的感受，看完以后就一个词：satisfied.
周迅是很会演戏，只是长得不好看，她的脸型让我不太舒服。当然，比鲁豫要强很多。看见鲁豫那个鸡蛋一样的脑袋，有想砸电视的冲动。不知道为什么凤凰卫视那么重用她？ 回复 鼎革 的帖子
相对于陈鲁豫，你应该奇怪凤凰卫视为什么会重用窦文涛和胡一虎两个白痴土鳖外加自大狂才对...
比起她们俩，陈鲁豫做访谈的分寸还算不错的呢。不过陈鲁豫应该有严重的忧郁症或者强迫症，不信就看她的手臂即可。 回复 老票 的帖子
我对男的一向宽容，只看长相，不论智慧:lol。
鲁豫像个吸毒成瘾的 很久没有好好想想这些问题了。。。现在看电影看书都比较随意，看完觉得好看的就是好电影，可是为什么会觉得好看？好的故事，好的演员，还有一个正好合适的心境？
大概就是这样了。 要求太高了。你的标准是精品电影。。。
俺看过n多电影，最低要求是故事完整，热闹。呵呵。:$。。。俺记电影的能力比较强，连初中看的香港片都记得，比如最近又温习的《金装大酒店》，一看到片名，我就想起来叶童演的tomboy。。。。。。
回复 到处停留的叶子 的帖子
到处停留的叶子其实对看电影看小说来讲，好记性很不幸那！根本没有悬念么。发表于 半小时前
所以说碰到有意思的电影，俺都非常珍惜。。。
比如那个《肖申克的救赎》，我已经记不清楚看过多少遍，绝对是>50遍的。。
比如那个《黑客帝国》，绝对超过100遍。
比如《阿甘正传》。台词我基本会背。。。。。。
。。。。
俺喜欢一遍一遍的看喜欢的电影，很多朋友说俺很无聊。:$呵呵。。。。。 回复 王不留 的帖子
无聊。。。。无聊。。。。。{:2_36:} 回复 冰蚁 的帖子
俺还学习或《黑客帝国》里那个法国佬的领带打法。。。。。:$:$ 回复 王不留 的帖子
这么热爱电影的童鞋，应该去做导演啊 回复 鼎革 的帖子
唉。。。。男怕入错行啊。。。。。
俺只能在编外叽叽歪歪陈导，冯导，张导了。。。。。 肖申克的救赎