唐弈举例的那个谱，早在AI犯错误前，樊麾就应该做劫的。后来AI下错了，樊麾应该吃住那一块七颗子。
有人 ...
我现在觉得可能就是电脑的棋风比较“稳”，因为电脑的目标就是赢棋，不需要一定得中盘胜。电脑通过往后的通盘计算，认为那块地已经无所谓，价值网络就不给这块棋高权重。从算法角度看，如果那块地非常重要，没道理不给较高的优先级。 鳕鱼邪恶 发表于 2016-3-1 09:52
刚想到个问题，阿法狗搬到韩国去现场连线下棋？还是通过网络连到美国？。。。如果通到美国阿法狗团队不可以 ...
怎么作弊？请很多下不过李世石的人类棋手帮忙？ tanis 发表于 2016-3-1 11:12
怎么作弊？请很多下不过李世石的人类棋手帮忙？
不太好作弊，且不说google这么大公司的信誉，能战胜李世石的也就只有中韩的一些顶尖高手，这些人能被收买么，泄露出去那一辈子就完了啊。 野狼 发表于 2016-3-1 11:25
不太好作弊，且不说google这么大公司的信誉，能战胜李世石的也就只有中韩的一些顶尖高手，这些人能被收买 ...
所以我感觉是根本无法作弊~ 冰蚁 发表于 2016-3-1 11:10
我现在觉得可能就是电脑的棋风比较“稳”，因为电脑的目标就是赢棋，不需要一定得中盘胜。电脑通过往后的 ...
很可惜，后面的对局中，alphago并没有认为那块白棋无所谓，实际上樊麾没有吃掉的那7子在后面发挥了巨大的作用，所以黑棋最初打吃的时候白棋没有做活只有一个解释，alphago在死活上出现了误算。
这其实也不是alphago在五局中唯一的明显失误，第二局中大雪崩就走错了 tanis 发表于 2016-3-1 11:28
所以我感觉是根本无法作弊~
作为一个不懂编程不懂算法也不通围棋的俺假设一下：程序出现bug，比如进入某种死循环，停机3分钟调整一下，算不算作弊？ 不懂编程不懂算法也不通围棋的俺作一个假设：
先打个比方，金木水火土，相生相克；用这个相生相克来比喻棋手，就是各自的棋风不同（假设棋力相近），在某种情况下大家就有胜有负。之所以棋风不同，是由于在学棋过程中造就的大脑中不同的兴奋灶。
这个兴奋灶其实阿法狗是无法模拟的；阿法狗就是把顶尖棋手的资料都存起来，根据胜负率来决定用哪一种“风格”战胜某个棋手。
holycow 发表于 2016-2-27 23:04
原本大家都认为AI战胜顶级职业棋士要等到猴年马月，所以古狗就让阿法狗在猴年Mar月挑战李师师 ...
这次石头打不到狗，电脑要胜人脑{:221:} 鳕鱼邪恶 发表于 2016-3-1 00:24
作为一个不懂编程不懂算法也不通围棋的俺假设一下：程序出现bug，比如进入某种死循环，停机3分钟调整一下 ...
算法看，应该不会死循环。 还有几天啊，开赌么{:210:} 冰蚁 发表于 2016-3-1 11:10
我现在觉得可能就是电脑的棋风比较“稳”，因为电脑的目标就是赢棋，不需要一定得中盘胜。电脑通过往后的 ...
冰姨的判断很接近这两盘棋中阿尔法狗的风格！给冰姨加分！ 燕庐敕 发表于 2016-3-11 05:28
冰姨的判断很接近这两盘棋中阿尔法狗的风格！给冰姨加分！
谢谢鼓励
{:189:}{:189:}{:189:} 樊麾还签了保密协议啊
问题是，他有啥好保密的？奇怪 本帖最后由 冰蚁 于 2016-3-11 13:11 编辑
武工队 发表于 2016-3-11 12:45
樊麾还签了保密协议啊
问题是，他有啥好保密的？奇怪
比如棋手和google AI team 交谈的话可能比较深入AI 算法核心，不能外泄。AI 可能存在的问题，未来可能的应用产品，发展方向，其它用这种AI的 project 等等。他还下了几盘非正式快棋。这个也不能外泄。可保密的内容很多。 楚天 发表于 2016-3-1 20:35
这次石头打不到狗，电脑要胜人脑
还是打到了，不过电脑胜。
狗已经咬了三口，石头还了一石头。 现在看，那一众职业棋手真是傲慢啊。阿尔法狗以另一种人类智慧的方式嘲笑了人类。
页:
1
[2]