什么叫狗咬狗？这就是
http://www.bbc.com/zhongwen/simp/china/2016/02/160215_cr_ai_weiwei_arts点评中国：艾未未蹩脚的行为艺术
茉莉
旅居瑞典华裔作家
5小时前
分享
艾未未Image copyrightRohit Chawla India Today AP
http://d2jv9003bew7ag.cloudfront.net/uploads/Ai-Weiwei-posing-as-the-dead-Syrian-boy-865x577.jpg
艾未未亲身模仿叙利亚男童溺毙的海滩照。（资料图片）
去年8月，曾在中国大力支持艾未未维权的漫画家“变态辣椒”，获知艾未未在德国说中共镇压维权律师是“按法律程序办事”之后，无法原谅艾未未。心碎的漫画家赠送了一幅漫画给崩塌的偶像：风景美丽的异国海岸，艾未未和他的情人、儿子悠闲地坐在海滨玩耍，而那些曾与他并肩抗争的维权人士则驾船驶往远方，众人挥手与艾未未告别。
和中共“互信”后转身批判欧洲
尽管艾未未接受媒体访谈说“我祈求的只是一个正常生活”，但是，如果有人以为艾未未真会像漫画里描绘的，只顾过他小家庭的温馨日子，从此放弃了抗争，那就大错特错了。艺术家永远要屹立在时代潮流之上，永远要寻找表演其行为艺术的舞台。这一次，艾未未把矛头掉转过来，指向正遭遇难民潮灾难的民主欧洲。
在2008年之前，尽管八九后中国民主运动和维权运动风起云涌，但试验艺术家艾未未的名字并不太为人所知。北京奥运是一个转折点，曾参与设计“鸟巢”的艾未未撰文痛斥奥运开幕式，之后，他走上了维权抗争之路，参与了“地震公民调查”一类的社会抗争。在艾未未遭中共当局封杀、遭受殴打并被秘密关押之时，他获得了海内外广泛而热烈的支持与声援，也获得了响亮的名声与众多的国际荣誉，成为一位时代英雄。
然而，这位被誉为“最有影响力的艺术家”于去年7月来到欧洲，却发表了令他的支持者大为失望的言论。他说，中共当局许诺他出国来去自由，他和当局已经互相理解。对中国当局疯狂镇压维权律师的事件，艾未未认为当局是在按法律办事，“逮捕了几个人也没有什么大不了的”。为此，一些国内维权人士感到自己被艾未未“踩上一脚”。
与中共当局“和谐了理解了”，感觉“挺好”的艾未未振振有词：“如果我没有解决方案，那我为什么要去谈论问题呢？”然而，对欧洲巨大的难民危机同样没有解决方案，下车伊始的艾未未却以非同寻常的热情，转而高调地谈论起欧洲难民问题来。
于是，我们看到这位来自中国的“时代英雄”现身爱琴海，他发表言论支持流离失所的人们，并计划在希腊海岛为难民创建一座纪念碑。艾未未还亲身模仿叙利亚男童溺毙的海滩照，这样的行为艺术被批评为“触碰了伦理界限”。
好心肠的艺术家会为人类的悲剧唏嘘不已，却很少对悲剧的原因、背景和解决方法有兴趣。艾未未似乎不了解，并不是所有从地中海逃来的人都是真正的难民，有的前来欧洲的人是经济移民，有的甚至还是别有企图的恐怖分子。这一年来，我们瑞典接受了大约16万难民，其中就有8万多来自阿尔及利亚、摩洛哥、突尼斯等“安全国家”，不属于应予避难的范围。
宣布撤展，抗议一个“莫须有罪名”
日前听瑞典电视台报道说， 艾未未从两家丹麦博物馆撤下他展览的作品，以此来抗议一项允许丹麦当局没收难民贵重财物的新法律。
不瞒读者，脾气不好的本人，当时心里冒火，真想指着艾未未大喊：你无知无畏！你对我们北欧国家的法律制度，对我们为接受众多难民所承受的巨大压力、所引起的财政吃紧、安全危机和社会混乱毫无认识，你就只顾作秀表现自己的仁慈！
笔者记得，去年6月13日，艾未未开始在北京798艺术区举办个人展览。7月上旬，上百位中国律师、民间维权人士、上访民众及律师和维权人士之亲属，突然遭到公安当局大规模逮捕、传唤、刑事拘留，部分人士则下落不明。那时尚在北京的艾未未，并没有兴趣为受害的维权律师撤展抗议。后来，他对任意抓人的中国政府表示了理解，却对丹麦经过民主投票产生的新法案不予理解和尊重。
为了冷静自己，我找居住丹麦和德国的华人朋友讨论问题所在。对艾未未的撤展，一位网友说了一句很精彩的评语：“以莫须有的撤展抗议一个莫须有罪名。”
说艾未未的撤展“莫须有”，是因为其艺术展“决裂”从2015年3月开始，已经展了一年多，原计划在2016年4月底结束，此次撤展只是提前关闭两个多月而已，并没有多大的损失。至于说艾未未对丹麦的指控是“莫须有罪名”，意思是他指控丹麦的罪名不靠谱，不着调。
为什么要做出退出展览的决定？艾未未在接受法广记者采访时的言论，既表现了他具有同情难民的“崇高感情”，又对丹麦表示了严重的鄙视和严厉的谴责，俨然义正辞严。他言辞铿锵地说：
“这种做法是对人类的最基本的价值的忽视。受到战争的威胁或者贫困的压力，这些难民在无奈的背景下被迫抛弃了他们的一切，他们冒着生命的危险来到陌生的欧洲，而欧洲文明一直是标榜尊重人权的文明，但在遇到实际的利益问题时，却暴露出自私的本性，采取地区性的保护措施。这就是为什么作为艺术家我要做出我自己的反应。我几乎是在不加思索的情况下做出了一个本能的反应”
身为难民，我曾经历“财产调查”
然而，再崇高的感情，再铿锵的言辞，都不能代替公正理性的调查与思考。艾未未说自己“不加思索”，麻烦就出在这里。不管是什么天才，都可能因为不愿思索而随口说出贻笑大方的话。
笔者本人就是难民。1993年底，作为联合国配额难民，我们一家三口从香港来来到瑞典，在难民营呆了几天便被安排住郊区公寓。在这个时期，瑞典政府让我们去医院检查身体，并对我们进行了“财产调查”，以便决定我们是否有权享受社会救助。
记得我们当时填写的申请补贴的表格包括：家庭结构、各种收入来源、资产、存款等等。我们在中国国内时是清贫的教师，做了几年政治犯，经济上更是拮据，就连出逃的路费都是借的。因此，我们的申请很快就被批准。听说一位和我们同样情况的中国流亡者，在挪威被调查出有六万港币的存款，他被政府社会部门告知：请你先花完你的存款，再来申请我们的社会补贴。
这种对难民实行“财产调查”的做法，出自于瑞典的“社会保障法案”。这个法案意味着：每个家庭应当尽力依靠工作收入，或者依靠存款，或者通过出售资产的办法来养活自己。只有当这些可能性都不存在的条件下，人们才有资格求助社会救助。
一句话，只有穷人才能享受社会补贴，拥有贵重珠宝或巨额现金的人就不算是穷人。只有这样，才叫做公平合理。国家财政来自纳税人有限的税款，如果有钱人也去拿社会补贴，那就会造成僧多粥少的状况，使政府难以帮到真正的穷人。
据我了解，即使是世代纳税、创造福利国家的瑞典人，也有一些人至今生活在贫困线以下，无权享受本国的社会补贴金。其原因是，他们在申请社会补贴时经过“财产调查”，拒绝按照社会部门的要求出售自己的资产：房子、股票和昂贵的汽车之类。我的一位女邻居原是公司经理，买了花园别墅。失业几年后，她的失业保险金被停止了，而申请社会补贴必须先出售房子。苦恼的她不想出售心爱的房子，没有收入，只好在花园里摆摊，像跳蚤市场一样出售衣服家俱度日。
瑞典的这个法案可以追溯到100多年前。19世纪末到20世纪初，继德国之后，瑞典开始建立现代社会保障制度，丹麦等北欧国家福利制度与此基本类似。 艾未未说“欧洲文明一直是标榜尊重人权的文明”，这不是什么“标榜”，而是把人道理念落实在每个人生活中的实实在在的制度。
丹麦新法案既公平又合理合法
当中东与北非的难民如潮水般拥而来，一开始，仁慈的瑞典毫不犹豫地承担起救助的义务。但不久，这些只有几百万人口的小国就吃不消了。这里不断发生性侵、杀人的恶性事件，就连服务难民的工作人员也不能幸免。同时，一些不明真实身份的难民前来，还让社会笼罩在恐怖袭击的恐惧感之中，这又导致瑞典反移民的新纳粹队伍壮大。一个和平的绿洲开始动荡不安。
邻国丹麦，一个人口只有500万的小国，是欧盟人均接受难民数最多的国家之一，也是在难民来源地附近为难民付出最多的国家之一。在对前来申请避难的难民，丹麦政府必须花费大量金钱，提供他们生活上必要的帮助。近几年来，在欧洲19个国家中，丹麦是为难民申请者支付费用第二多的国家，仅次于瑞典。据国际货币基金组织IMF估计，仅2016年，丹麦就将在接收难民上花费115亿丹麦克朗。
于是在1月26日，丹麦议会通过了部分难民财产可充公的法律，允许没收难民携带的超过１万丹麦克朗的现金或贵重物品。对此，丹麦政府解释说：“这项对于难民的法案和对申请救济的丹麦公民是一样的，重要区别在于：和申请政府救济的丹麦公民比起来，难民得以持有更多财产。”这就是说，他们对难民的政策比对本国公民更优惠一点。
除了传承北欧一以贯之的福利制度之外，这个新法案还有益于减少一些没有避难资格的难民。有些来自“安全国家”又腰缠万贯、携带价值连城珠宝的人，为此就要重新考虑他们的选择了。此外，还有伊斯兰恐怖分子携带资金，借难民潮前来北欧制造混乱，丹麦政府的这一举措也可视为一个反恐的措施。
正因为丹麦新法案如此公道，如此合理，所以其他一些欧洲国家也这么做了。例如，瑞士已把没收难民财产的金额设定在1000瑞士法郎。德国巴伐利亚州和巴登·符腾堡州使难民财产被充公的数额为350欧元，比丹麦要吝啬得多。
批判者必须“不屈不挠的博学”
由此看来，艾未未仅仅针对丹麦的抗议是很不公正的，他应该同时在瑞士和德国撤消其艺术展览，尤其是在他目前居住的德国。放眼全球，艾未未还应该前去美国和加拿大展开抗议活动，因为美国有超过30个州拒绝接收叙利亚难民，而加拿大逐一筛选入境的难民。至今为止，美加两个大国接受难民的总数，还不及我们瑞典小国的一半多。
更有甚者，美国在经济对难民上的照顾，完全不能与我们北欧国家相比。我所了解的情况是，难民到了美国后，从难民安置机构获得的津贴一般只够生活3个月，此后就必须自谋生路。而在北欧福利国家，难民几乎可以无限期地获得社会补贴，以及免费的住房、医疗和教育。
这些接收难民的具体情况，大概不在高雅艺术家考虑的范围之内。毫无疑问，知识分子的天职就是批判政府，笔者本人长期流亡，也一直以批判为己任。但是，知识分子应该以什么手段去批判呢? 赛义德向我们推荐的是傅柯的做法：“不屈不挠的博学。”
这意味着，知识分子不能跟热闹赶时髦，不能为了赚人气出风头而乱发议论，而是要下功夫去了解真实情况，要冷静思考并判断事情的合理性。
作为一个在西方享有名声和话语权的中国艺术家，艾未未如此不加思索地作秀抗议，导致一个已因难民问题焦头烂额的北欧小国，受到世界不公正的误解、遭受不合理的谴责，这是笔者作为北欧纳税人难以原谅的。
当然艾未未不是孤独的，与他一起批判丹麦新法案的，还有不少欧洲左派、艺术家和人权人士。但与艾未未不同的是，那些善良的左派是欧洲本土的纳税人，欧洲富裕国家是他们祖祖辈辈辛勤创造的，现在他们自愿交上辛苦挣来的税金，闭着眼睛不加区分地救济那些或富裕或贫穷的难民，即使把本国经济搞垮他们也在所不惜，那是他们自己的选择。虽然感到遗憾，笔者还是对那些欧洲左派保留了一份敬意。
和我们这种交了重税之后荷包所剩无几的北欧平民相比，艾未未是将其艺术品卖出天价的大富豪，因此，如果他真有如他自己所说的高尚的同情心和人道主义，相信他可以找到更好的实际的方式，去具体帮助流离失所的难民，而不必一个劲地表演这种蹩脚的行为艺术。
（责编：路西）
=============
吵吧，吵吧，打起来才好呢！ 喜闻乐见 真是活脱脱狗咬狗~ 左一个“我们瑞典”右一个“我们北欧国家”，容我吐一会先 就像挤公交车，上车的总是说，里面太挤了，不能上了；没上的人，总想挤挤还是有空间的。
还有就是中国古话，收人钱财，与人消灾。
吃了，拿了，总不能反对财主，否则饭碗都没了。屁股决定脑袋，这是典型。呵呵 就像挤公交车，上车的总是说，里面太挤了，不能上了；没上的人，总想挤挤还是有空间的。
还有就是中国古话，收人钱财，与人消灾。
吃了，拿了，总不能反对财主，否则饭碗都没了。屁股决定脑袋，这是典型。呵呵 艾未未很聪明，知道如何做对自己有利，于是在两边玩。 下面是艾未未接受德国报纸采访的部分原文，你引的这篇文章我觉得是断章取义。文章里关于理解习近平政府的高压政策那段，我觉得有一定道理。
Everybody was surprised by the news that you were allowed to travel. Just recently hundreds of human rights lawyers were detained in China.
Yes, there are some cases where the authorities act quite totalitarian. But it’s very different from when I was detained. Today, when they detain you, they come with arrest orders. Courts decide what kind of treatment these people will get. They follow procedures. And if there is not enough proof they release you. The tactics are not as unlawful as a few years ago. Of course the police have the right to arrest you if they think you’re suspicious. Although I think this is also used as a tactic to control these people.
Still, it looked like the dawn of a new era of repression.
The reason is the anti-corruption campaign by president Xi Jinping. That creates a lot of tension, so they want to make sure they don’t lose control. If they see any sign of unrest they do whatever it takes to stop it. By the way: The anti-corruption campaign was very necessary. It was completely rotten. It was a urgent step to clean up this huge mess.
Do you understand why the government has treated you so harshly?
Yes, form their point of view it makes a lot of sense. Of course, I’m a fighter for freedom and human rights, so it might sound strange. But the social and political structure in China is quite fragile. If they lose some ground, everything might collapse. There is no established modern social structure in China. There is no individualism, no freedom of speech, no personal freedom. China is a society which doesn’t have any layers. There are no religious groups, no unions or any other kind of group that could give voice topeople’s interests. It’sthe emperor and the rest. It’s still like that.
And that’s why someone like you could be so dangerous to them.
I’m extremely dangerous. The state has maintained this structure for too long. It can’t allow different opinions. They can’t even allow the potential that somewhere a new power is emerging.
Wouldn’t it be smarter for them to leave you alone. And hope that you might make peace with the government just like other artists have?
They don’t care about social justice. No, this would never work with me.
A year ago you said you were convinced that your son would see a democratic China. Do you still think that?
I’m always too optimistic and naive. That gives me a great passion and maybe some power. China has to change. It’s facing problems so great it can’t even imagine. China made a great effort economically. But that creates more demand for freedom, for legitimacy of power, for civil responsibily. At some point the pressure will just be too much and everything might explode. It’s not enough to make people rich. There is a need for trust in society. Without trust how can a leader establish himself? How can he withstand a crisis. How can a modern society be established, that’s the big issue. But China is lacking any preparations for that. There is not even a debate about it.
http://international.sueddeutsche.de/post/126018336495/ai-weiwei-all-i-ask-for-is-a-normal-life
关于瑞典丹麦最近的难民政策，我在Guardian上评论读到不少英国的左派将其比作当年纳粹没收犹太人财产的。艾未未的言论同他们比还算平和的。
好像这位还不只咬了狗，还咬了我大加拿大和美帝耶
艾未未出名还是要从当年星星画会说起，但是他的言论不像真出去的那帮人那么明显的反共。基本上属于政治牢骚类的，本质上和其他知识分子、出租车司机没什么大区别。但是后来的所谓维权活动，我估计和周围的人影响有关。遍观各种维权啦、抗暴啦、鸡汤啦、独立这那啦，基本上都是从08年之后煽起来的。当时搞这个是流行，而且那时候你拿国外的钱搞这些是很有面子的事情。
其实姜还是老的辣，你瞧人家范增，当年脱党外逃发声明，后来不也是写信悔过乞骸骨了么。现在 怎么样？混的风生水起，居然也挤进586的文艺座谈会了。 猫元帅 发表于 2016-2-16 08:36
艾未未出名还是要从当年星星画会说起，但是他的言论不像真出去的那帮人那么明显的反共。基本上属于政治牢骚 ...
是那个书法家吗？ Dracula 发表于 2016-2-15 18:28
下面是艾未未接受德国报纸采访的部分原文，你引的这篇文章我觉得是断章取义。文章里关于理解习近平政府的高 ...
所以说是狗咬狗啊。{:187:} Dracula 发表于 2016-2-15 19:28
下面是艾未未接受德国报纸采访的部分原文，你引的这篇文章我觉得是断章取义。文章里关于理解习近平政府的高 ...
太把自己当棵葱了吧？还“Extremely dangerous” - 要不是西方媒体帮着他吆喝，就他那个烂水平，谁认识他是谁呵。。。 坚持到底 发表于 2016-2-16 08:59
是那个书法家吗？
范增画画比较有名，当年工美教授好像。 MacArthur 发表于 2016-2-16 09:32
太把自己当棵葱了吧？还“Extremely dangerous” - 要不是西方媒体帮着他吆喝，就他那个烂水平，谁认识他 ...
不当葱咋办呢？装蒜？ 坚持到底 发表于 2016-2-16 08:59
是那个书法家吗？
范曾是画家，给一些鲁迅的小说配过插图。我当年中学课本，鲁迅小说“药”里，有一幅他画的插图。
1955年考入南开大学历史系，1957年转入中央美术学院美术史系，半年后转入中国画系，1962年毕业，分配在中国历史博物馆工作，随沈从文编绘中国历代服饰资料，并临摹优秀绘画作品多件。1978年调入中央工艺美术学院任教。1984年调天津南开大学东方艺术系，任系主任。曾捐款400多万元人民币建设该系。 Dracula 发表于 2016-2-16 08:28
下面是艾未未接受德国报纸采访的部分原文，你引的这篇文章我觉得是断章取义。文章里关于理解习近平政府的高 ...
我曾经在纽约大都会博物馆的商店里看到过艾未未的画集，不过是降价出售的。外面有玻璃纸包着，所以没看见里面有啥。
不过我们看到的艾大多数是被政治化后的形象，不知道他原来的艺术是搞什么的。 喜闻乐见，大干（ma）快上（da）。:lol 南京老萝卜 发表于 2016-2-16 13:32
我曾经在纽约大都会博物馆的商店里看到过艾未未的画集，不过是降价出售的。外面有玻璃纸包着，所以没看见 ...
就是画画和摄影，不过不但没成艺术家，连技术家也没成。
忙总曾经辣评：说张艺谋是一个摄影技术家世界公认，说他是电影艺术家名不符实 {:191:}{:191:}{:191:}
页:
[1]
2