本帖最后由 zilewang 于 2016-2-27 13:02 编辑
老兵帅客 发表于 2016-2-12 01:20
长远？中国历史上哪里有超过四百年的王朝啊，管那么长远干什么。
曹丕同学早就说过了，世上无不亡之国。 ...
我有一个困惑。
一个政权或国家一样有生老病死，可是，似乎所有的执政者都在试图将现有的富强与繁荣的状态持续而长期地延续着，秦皇汉武仅仅是寻求个体生命的长生不老，而几乎人类所有的执政者却一直到现在都对政治体的长生不老穷尽各种努力，他们竭尽所能，从经济，政治，文化，宗教，法律，科技等诸多方面，全方位立体地避免这一生物规律在自己身上起作用。
在这个角度上，如何看待古今中外所有执政者的尝试？到底有哪些执政者算是比较成功地延续了相当长时间，他们又是从哪些角度进行尝试的呢？尤甚是扩散到一个个文明体的兴衰更替。
老兵帅客 发表于 2016-2-12 01:28
摸金校尉何在？
这不是曹操干的美差么？
zilewang 发表于 2016-2-26 23:59
我有一个困惑。
一个政权或国家一样有生老病死，可是，似乎所有的执政者都在试图将现有的富强与繁荣的状 ...
多明白啊，哪个个人愿意自己老去，并为此尽可能地努力，但是又有哪个个人能例外？
zilewang 发表于 2016-2-27 00:01
这不是曹操干的美差么？
所以说太阳底下没有新鲜事嘛。
老兵帅客 发表于 2016-2-12 01:20
长远？中国历史上哪里有超过四百年的王朝啊，管那么长远干什么。
曹丕同学早就说过了，世上无不亡之国。 ...
曹丕同学是个妙人。
不仅仅作为文人而精通剑术，也不仅仅是文学批评很有建树，关键是史学评价非常一针见血。如这一条，还有关于禅让那一条。确实“汉魏风骨”，哈哈哈
燕庐敕 发表于 2016-2-27 07:17
曹丕同学是个妙人。
不仅仅作为文人而精通剑术，也不仅仅是文学批评很有建树，关键是史学评价非常一针见 ...
在文学方面，他是被他父亲和弟弟比下去了，但是无论怎样，他还是进入了建安文学人的行列，由此可见他的水平了。他的最大过失在于信用司马懿，而当时曹魏并非依赖司马懿。
看了上面的讨论，不得不说第一代移民确实很难融入当地文化。
成年后移民与未成年移民差别就很大。比如草蜢，起码会按照美国风格把妹子。
成年人的精神支柱是偏见，此言不虚
老兵帅客 发表于 2016-2-27 20:26
在文学方面，他是被他父亲和弟弟比下去了，但是无论怎样，他还是进入了建安文学人的行列，由此可见他的水 ...
他们三父子透支了曹家五代人的智商，所以只勉强混了三代就嗝屁了。:lol