这个我明白，叙利亚难民事件，精英的问题在于商业利益，而它经常是和国家利益矛盾的。但是精英政治的优点 ...
难民问题上，在德国Merkel的政策越来越不受欢迎，已经遇到很大的压力，党内都有很多人站出来，提出异议。如果她所在CDU认为他们会因为难民问题输掉几年后的大选的话，今年她就有可能被赶下台。其它的欧洲国家象瑞典尽管是左派政府执政，本来很欢迎接纳难民，但是因为国内民意的反弹，去年年底宣布停止接纳新的难民。宣布这一决定的部长是绿党，这一迫于政治现实的决定和她的信仰背道而驰，在记者招待会上她说着说着都哭了。丹麦昨天刚刚宣布，难民要想申请福利的话，警察有权没收他们的财产。因此如果你反对接纳难民的话，这个例子正说明民主政治同纯粹的精英政治相比有它的优势。 Dracula 发表于 2016-1-27 07:04
我过段时间会写篇文章，聊一下罗斯福的court packing。在重要问题上，最高法院很难和主流民意长期对抗， ...
议会制要象英国加拿大澳大利亚这样形成稳定的两三个大党结构还行，多数政府的政策还能得到稳定的推行。要是小党林立，整天联合政府，少数政府，不信任动议，过不了两年就要解散议会大选更糟。
议会制还有一个问题是有些人是政策长才，但不是选举长才，选不上国会议员就不能做部长。或者原先部长做得好好的，因为行政事务多忽略了选区，不小心把MP选丢了，连部长都没得做。美国的制度这些人都可以是任命的官员，没有这个问题。 Dracula 发表于 2016-1-27 14:14
难民问题上，在德国Merkel的政策越来越不受欢迎，已经遇到很大的压力，党内都有很多人站出来，提出异议。 ...
这个也可以解释成是执政者内部利益集团之间的争斗，否则你有什么证据说明政府政策的变化是由于普通民众的要求？数字何在？ holycow 发表于 2016-1-27 14:17
议会制要象英国加拿大澳大利亚这样形成稳定的两三个大党结构还行，多数政府的政策还能得到稳定的推行。要 ...
其实从民意表达的有效性而言，小党林立才是合理的，当然效果就不要指望了。主要几个大党的问题在于选民没有多少可选择的空间，政策都被捆绑销售了，结果你买了一根黄瓜还得搭三把韭菜，否则不卖。而你不吃韭菜，只好扔掉，却被罚款了。于是下次你干脆不买了。
政策长才可以做公务员嘛，这个倒不是什么大问题。问题在于选举长才手里没有，或者容不下政策长才，于是就剩下表演功力了。 老兵帅客 发表于 2016-1-27 11:31
其实从民意表达的有效性而言，小党林立才是合理的，当然效果就不要指望了。主要几个大党的问题在于选民没 ...
公务员管执行，部长管政策 holycow 发表于 2016-1-27 14:39
公务员管执行，部长管政策
而公务员在干些什么，部长不清楚？{:198:} 老兵帅客 发表于 2016-1-27 11:40
而公务员在干些什么，部长不清楚？
那就成了日本的事务次官了 holycow 发表于 2016-1-27 14:42
那就成了日本的事务次官了
那就更可怕了，还不如不知道该干啥的部长加上不知道怎么干的公务员呢。{:198:}
页:
1
[2]