关于二炮改火箭军
本帖最后由 晨枫 于 2016-1-2 11:23 编辑二炮改火箭军，从兵种升级为军种。实际上，二炮早就是实际上的军种了。兵种隶属于军种，比如陆航、海航、伞兵、炮兵。但二炮比这样的兵种要高一层，二炮司令与海军司令、空军司令在军委是平级的。当然，换一个说法，整个解放军都是陆军，海军、空军也是下属的兵种，只是习惯性称为“军”而已。这样说也无不可，毕竟在改组之前，解放军从来没有过陆军司令部，连刘华清当军委副主席都要换陆军军装。
二炮包括战术和战略导弹部队，也包括航天部队。不过这也是混乱所在。海军的核潜艇不归二炮管，空军的核轰炸机也不归二炮管，宇航员也是空军的，未来还可能有海军的。另一方面，陆军的超远程火箭炮的射程越来越逼近二炮战术导弹导弹的底线。还有，陆基巡航导弹到底是陆军管，还是二炮管？这也是一个纠结。
改名火箭军并不解决这些问题，而且火箭军是一个很奇怪的名字。陆军、海军、空军是以使命命名的，火箭军是以工具命名的。要是按照火箭军的命名法，海军应该称为船军，空军应该称为飞机军，相信谁都不会同意这样的奇怪命名。但二炮确实也不大好命名。航天军突出空间作战任务，要是战略导弹还可以勉强算入空间作战，战役战术弹道导弹怎么办呢？弄来弄去，还只有火箭军了。
另一个办法就是把陆海空军和火箭军统统降级为兵种，像以色列那样。陆军成为地面部队（Ground Force），海军成为海上部队（Naval Force或者Maritime Force），空军成为空中部队（Air Force，呵，本来就是哈），不过在中国好像也行不通，中文里玩不转这样的文字游戏。
兵种升格为军种，那就是直属统帅部指挥。这对二炮其实没有差别，本来就是军委直接掌握的，总参可能都插不上话。不过要作为独立军种，火箭军应该有单独的军装，现在火箭军还是陆军军装，只是臂章和胸牌不一样，这依然是兵种的待遇。一步一步来吧。
更大的问题在于总部和战区体制的改组。
陆海空三军司令部都主管军政，不管军令了，战区管军令。那火箭军看来是不会归战区管的，战役战术导弹力量还有可能，但战略导弹和空间作战部分肯定不会。问题是战役战术导弹力量的射程已经很大，DF16达到1000公里，DF26可以直达关岛，如果战区重划，太平洋方向统归“东部战区”（我也不知道会叫什么，会不会这样划分，权且用这样一个名字吧）管，那划归战区还是合理的，问题是这战区的权力将极大超过现有大军区的级别，实际上是全球战略中的一个战略方向了。不知道共军是不是会一步就迈那么大。
但要是战役战术弹道导弹还是集中控制，应该和战略导弹一起，划入新组建的战略司令部一类的机构。问题是这样的话，战略司令部和火箭军就高度重合了。军政军令不分，有违这轮军改原则；分割，那就叠床架屋了。
另一个办法是：核潜艇、核轰炸机也划入战略司令部，再把新组建的战略支援部队也划入，并把1000公里以下的战术弹道导弹划归战区。这样依然可以做到火箭军的军政军令分割。极端一点，总参级的特种部队也可以划归战略司令部，不过这样就有点乱了，但还是有优点的。美军特种作战司令部的组建是为了提升特种作战的地位，但在行动上常常与战区互相干扰，因为特种作战最后还是要在具体战区进行的，只有超越战区的战略级特种作战（如击毙本拉登）由特种作战司令部直接控制才合理，但这样的行动太少了，反恐战争中大部分特种作战是战役战术级的，应该由战区负责。美军的这个改革弄得很不顺。
战略支援部队的组成和使命没有公开，看样子是作为陆军兵种组建的。估计起来，应该是干战略级网络战、电子战、空间情报处理、地图测绘等“软战争”的。这里还是有一个与战区协调的问题，战区也具备和需要这样的能力，只是“等级”低一点。
与美国相对照：
战略司令部指挥空军的洲际导弹、核轰炸机和海军的核潜艇
特种作战司令部指挥三军特种作战
网络司令部指挥三军网络战
常规巡航导弹归战区指挥控制，没有核巡航导弹（空军现有的退役了，新的还在扯皮中）
空间情报由NRO负责，直属国防部
电子情报由NSA负责，直属国防部
地图测绘由NGIA（原NIMA）负责，直属国防部
按照上述对中国战略司令部的猜测，中国的战略司令部权力更大，而且把美军战略司令部、网络司令部、NRO、NSA、NGIA的职能都合并过来了，统一管理。美国的情报系统智能划分太琐碎，是历史遗留产物，中国没有必要重跳这个陷阱。不组建单独的特种作战司令部，把战役级特种作战下放到战区，战略级特种作战集中到战略司令部，也不失为一个避免美军现存问题的做法。 二炮多响亮威武，非要改个火箭军。
在强调传承与历史意义的军队里，如果想对二炮重新定位，就是一句话，一纸命令的事情，难道改名就解决了之前的所有问题？
我看，还是虚名给闹的。 战略司令部？目前还没有关于这个部门的任何消息啊 共军是强大了呢？还是强大了呢？还是强大了呢？ dsb 发表于 2016-1-2 21:16
战略司令部？目前还没有关于这个部门的任何消息啊
但要军政军令分开，就必须设立战略司令部啊，否则火箭军就特殊了。 本帖最后由 五月 于 2016-1-3 12:07 编辑
改名火箭军并不解决这些问题，而且火箭军是一个很奇怪的名字。陆军、海军、空军是以使命命名的，火箭军是以工具命名的。要是按照火箭军的命名法，海军应该称为船军，空军应该称为飞机军，相信谁都不会同意这样的奇怪命名。
晨大明鉴，二炮不能以使命来命名啊，不然只能叫“人类毁灭军”，“报复美帝军”，“苏修毁灭军”，“日寇全灭军”等名字了了，这个听起来就跟ISIS不好区分了 ;P
好像射程600公里内的战术导弹归陆军啦. 照高津的说法，火箭军是外层空间部队，战略支援部队是网络部队和电磁部队。
火箭军应该包括导弹、军事航天、太空防御三部分。战略支援部队包括网络部队、电磁部队和卫星管理等几部分，情报、技术侦查、心理战等都归它管。
如果简单理解，现在就是陆海空天网五军并立，参考的是美军。 晨枫 发表于 2016-1-3 11:46
但要军政军令分开，就必须设立战略司令部啊，否则火箭军就特殊了。
会不会单设一个军委核武部，统筹三军核力量，其他的都交给战略支援部队 二炮这名字挺好啊：不打第一炮，有内涵{:190:} 实际上军委穿陆军服装没什么问题 。也可以说是减轻出身军种背景。非要说是陆军服装也行。看怎么说了。 或者类似于航空与航天命名法则一样, 远程攻击/金程攻击/核攻击 老芒 发表于 2016-1-3 00:44
照高津的说法，火箭军是外层空间部队，战略支援部队是网络部队和电磁部队。
火箭军应该包括导弹、军事航天 ...
美军可是只有海陆空加陆战队啊，没有网军和天军建制，网军散布于陆海空军之中，天军是空军的一部分。 dsb 发表于 2016-1-3 00:46
会不会单设一个军委核武部，统筹三军核力量，其他的都交给战略支援部队 ...
这不就是战略司令部嘛。 猫元帅 发表于 2016-1-3 03:13
实际上军委穿陆军服装没什么问题 。也可以说是减轻出身军种背景。非要说是陆军服装也行。看怎么说了。 ...
这还是有关系的。这突出了其他军种对陆军的辅助作用，建军思想就不一样。 晨枫 发表于 2016-1-3 22:34
美军可是只有海陆空加陆战队啊，没有网军和天军建制，网军散布于陆海空军之中，天军是空军的一部分。 ...
中国网军和天军还没成型吧？估计照他的意思是参照美军组建网军和天军，但我们是独立的。 老芒 发表于 2016-1-3 14:44
照高津的说法，火箭军是外层空间部队，战略支援部队是网络部队和电磁部队。
火箭军应该包括导弹、军事航天 ...
那么核弹归了谁呢？ 从今往后，三炮怎么办呢？ 1、二炮机关报一直都叫做《火箭兵报》、二炮司令慰问部队从来都是说向全体火箭兵将士致以节日问候……
2、1984和1999阅兵，二炮受阅部队亮相时，演奏的军乐是《火箭部队进行曲》（网上能找到，但似乎无歌词）。
1984阅兵时，海军导弹（包括反舰导弹等）、防空导弹和二炮战略导弹亮相时，演奏的都是《火箭部队进行曲》，而且1984阅兵时，巨浪-1潜地导弹（即DF-21的前身）是放在海军导弹方阵中亮相的。
1999阅兵时，防空导弹和二炮战术战略导弹亮相时，演奏的也都是《火箭部队进行曲》（从HQ-2B防空导弹的T方阵开始，到DF-31战略导弹的Y方阵结束，一共6个方阵，分别是HQ-2B、S-300PMU1、DF-11、DF-15、DF-21和DF-31）。 老芒 发表于 2016-1-3 14:44
照高津的说法，火箭军是外层空间部队，战略支援部队是网络部队和电磁部队。
火箭军应该包括导弹、军事航天 ...
不是。这次航天部分是给了战略支援部队，火箭军应该就是二炮改个名字。
页:
[1]
2