从天津瑞海到深圳滑坡
本帖最后由 晨枫 于 2015-12-25 15:07 编辑关于深圳滑坡，新闻报告很快，很干净，好！
国内关于重大灾害事件的新闻报导越来越快，而不是首先从影响出发，这是大好事。事情已经发生了，在这个信息发达的社会，要掩盖是不可能的，还不如让新闻发挥新闻的作用，迅速、准确地报导。
深圳滑坡报导的第二个大好事：马上有关方面就指出，这不是山体滑动，而是人为的。从公关来说，“原因还在调查中，现在以抢救为第一任务”，这是很容易的托词。但这样的公关于事无补。是人为的就是人为的。与其等传言沸沸扬扬，然后再来澄清，还不如在有确切消息的第一时间就公诸于众。天津瑞海就是这样的，尽管第一时间就报道了事件的发生，但原因和过程问题上，不是就现有已经确认的事情有多少报道多少，而是要等调查完成。这只能把媒体空间留给传言，最后越描越黑。深圳这样的干净使人耳目一新。
很长时间以来，国内新闻的话语权成问题。官方什么消息都要被质疑一番。有的是有道理的，有的并无道理。原因很简单，国内新闻媒体已经习惯于作为政策性的宣示工具，成为政府新闻发言人，而失去了新闻媒体的自身功能。中国媒体的话语权要首先从国内新闻做起。在中国发生的事情，中国媒体首先报道，最精确地报道，这是话语权的基础。
法国《新观察家》杂志驻京记者高洁（也名郭玉，Ursula Gauthier）没有获得记者签证续签，必须离开中国，是因为她满口雌黄，巴黎恐怖袭击是恐怖主义，新疆暴恐袭击就成了民族镇压。这种双重标准和漠视良知的做法事实上否决了她自己的记者资格。但她这样的荒唐在西方媒体有市场，正是因为中国媒体的国际话语权还不足，而国际话语权始于国内话语权。这不是嗓门大，而是你的话可信，谁都听。深圳这样迅速、干净的报导希望能成为新常态。
这两件事不一样，深圳的一到现场甚至不用到现场，看看卫星照片就知道是怎么回事。天津的，里面有什么危险品，有多少，是什么东西爆炸，怎么起的火，两眼一抹黑。
估计到现在那里面危险品的具体数量也没法查清。 额，晨大应该不看社会上网主力的论坛吧，深圳这次的滑坡事件，在各种论坛里被黑的程度虽然比天津的低（某种意义上是因为深圳这个涉及到的人群少，不像天津涉及到房产这种东西，鼓动不起太多人来）。
但就我看到的网络言论而言，和天津的没有区别，总之政府说什么，我们不信，总之这次事件一定是政府做错了，要完这种调调。
所以，我不认同你说的这次快速干净的报道真的有很大的作用。国内最重要的不是什么清晰报道，快速干净地报道，而是建立一个有效的网络监控和一个健全的网络新闻发布和管理规则。-----某种意义上国内舆论权丧失不止是因为网络监控不给力，国外势力捣乱的结果，国内官方自己的报道也是一个坑。只有两者都有一个统一的标准管理起来，中国的国内话语权才会真正的建立起来。 flyrathabu 发表于 2015-12-25 11:16
额，晨大应该不看社会上网主力的论坛吧，深圳这次的滑坡事件，在各种论坛里被黑的程度虽然比天津的低（某种 ...
这一次报道当然不会有多大作用，但持之以恒了，作用就来了。话语权是挣出来的，不是喊出来的。国内媒体话语权最大的坑就在国内，苍蝇不叮无缝的蛋。 看到连篇累牍对于那只鸡的报道我也很愤怒 - 还特意找救援队员抱着鸡摆个姿势。。。 装B过头就成了SB，一出事了就想着找机会煽情，恶心不恶心。。。
{:192:} MacArthur 发表于 2015-12-25 13:24
看到连篇累牍对于那只鸡的报道我也很愤怒 - 还特意找救援队员抱着鸡摆个姿势。。。 装B过头就成了SB，一出 ...
这鸡是怎么回事？ 晨枫 发表于 2015-12-25 14:28
这鸡是怎么回事？
滑坡现场救出一只鸡来，所有媒体比照汶川地震“猪坚强”的口径，一齐唱起生命的赞歌。。。
下面还埋着好几十人呢，你们就有闲心站在废墟上摆pose照相
{:195:} MacArthur 发表于 2015-12-25 13:46
滑坡现场救出一只鸡来，所有媒体比照汶川地震“猪坚强”的口径，一齐唱起生命的赞歌。。。
下面还埋着好 ...
这帮渣！ 看见了“海盗”俺才进来的{:198:} martian 发表于 2015-12-25 14:56
看见了“海盗”俺才进来的
哪里有海盗？哪里有海盗？{:198:} 晨枫 发表于 2015-12-26 02:03
这一次报道当然不会有多大作用，但持之以恒了，作用就来了。话语权是挣出来的，不是喊出来的。国内媒体话 ...
想法是好的，但是我得说，媒体没有得到统一管理前，没用
因为你发表一个真的报道，媒体会同时提供无数败坏它的报道，国外媒体很一致是因为他们统一行动（至少在大问题上很统一），所以民众会被唬住，中国这个乱糟糟的媒体环境，别说你发表的事情本身是不是真的找不到玩文字游戏的余地，就是造谣来搞烂你也是分分钟-----------国内话语权混乱可不是单单中宣部的问题，各种媒体才是真正的害虫。
哈哈，刚看到你回帖楼下那个，这就是我说的，媒体监控和媒体管理的重要性，自己的事情做得好，但是旁边一堆装成你队友的人拖后腿，啥作用都被庞大的数量漂没了-----------就和国内论坛里辟谣的总是比不过造谣的一回事 flyrathabu 发表于 2015-12-26 01:16
额，晨大应该不看社会上网主力的论坛吧，深圳这次的滑坡事件，在各种论坛里被黑的程度虽然比天津的低（某种 ...
论坛里生活着的都是奇怪的生物，他们可能只住在１０平米的屋子里，白天在一个小公司里当个小白领，甚至本身就是领低保。但是却在网络里指点江山激扬文字，掀起一次又一次风浪。
不过，现在属于这群人的时代已经过了，连老大妈的微信圈里都转着各种各样相互矛盾的文字，再想通过键盘来影响世界，已经很难了。 本帖最后由 河蚌 于 2015-12-26 09:53 编辑
MacArthur 发表于 2015-12-26 03:46
滑坡现场救出一只鸡来，所有媒体比照汶川地震“猪坚强”的口径，一齐唱起生命的赞歌。。。
下面还埋着好 ...
那只鸡的报道，俺一点没愤怒，只是觉得很好玩呀，宣宣和媒体们难道是猪吗？连这种反响都想不到。
我觉得不是，其实现在媒体界一直处在政府和民众双重的挤压下，左不成右不成，所以，他们真的就希望别人把他们看成一头猪.因为只有各方都当媒体是猪，才会认为他们所做的所有事情，都只是能力问题，而不是态度问题。
官本位下的宣传机构，其实是很难做的，毕竟他只是嘴，而不是大脑，而且人的嘴还知道大脑在想什么，宣宣们可无法预测到中央的政策会发生怎么样的变化，中央的政府会在各方的博弈中走样，而当政策发生根本转变之时，宣宣绝对是第一个被拉出来祭旗的。祸从口出呀，所以，指望宣宣们能够聪明的善解人意，这明显就是赶着猪去上树。
而对于政府而言，保持一个愚蠢的跟屁虫作用的宣宣，也远比一个积极进取在任何政策上都十分卖力的宣宣更有作用。毕竟这是喉舌。中国没有多党轮流执政，不可能将政策的改变归因于政党轮替，那么一个卖力宣传的宣宣，只会让正常的政策转变，在平民眼里变成是朝三暮死反复无常的表现。
中国有句名言说，“逆取顺守”，作为一个执政党的宣传部，本身就应该如此定位。
娱乐至死。 河蚌 发表于 2015-12-26 09:42
论坛里生活着的都是奇怪的生物，他们可能只住在１０平米的屋子里，白天在一个小公司里当个小白领，甚至本 ...
我觉得网络挺重要的，90后，00后已经是网络一代了，现在国内网络充斥着这些闲着没事一天到晚在上网发表这些言论的。新一代从小就在网络里待着，看到的都是这样的内容，被带的世界观，价值观都扭曲了
页:
[1]