坡县联合早报关于TPP的社论
社论：建构最具包容性的经合机制2015年10月10日
跨太平洋伙伴关系协定（TPP）12个成员国的谈判代表，周一在美国亚特兰大达成历史性协议。这一经过五年艰苦谈判才达致的贸易协定，可以说是任期将要届满的美国总统奥巴马的一个外交与经济成就，也赋予美国的亚洲再平衡战略实质性的意涵。
TPP的涵盖面大，影响深远，它触及的不只是关税的调降，还包括一整套知识产权保护框架，划一的劳工和环保标准，以及商业纷争的调解办法等等。协定虽然谈成了，但很多细节还未公布，由于最后谈判的时间一再延长，有人因此猜测，可能一些国家在最后一分钟做出了极大的让步，这可能使这些国家在争取国内立法部门审核时遇上困难。但我们也不能否定另一个可能性的存在，即主要谈判代表，特别是美国，对一些国家坚持的事项做出了让步，或是对满足协定要求给予更长的宽限期。由于谈判过程高度保密，也有经济学者因此怀疑是否有些协定内容受到了强大的利益集团如制药业和烟草业的左右。
主导谈判的美国是第一个最可能面对国会审核障碍的国家。总统奥巴马称TPP加强了美国与区域伙伴及盟友在21世纪至关重要的战略关系，并再次强调，不能让诸如中国等国家来书写全球贸易规则。但美国国内已出现极大的反对声浪，连向来大力支持促成协定的前国务卿希拉莉，也因选举上的考量改变立场公开反对，声称协定达不到当初预定的要求。
奥巴马所属民主党总统资格参选人桑德斯还声称将尽一切所能阻止国会通过TPP。美国福特汽车公司则吁请国会否决TPP，该公司说，美国政府应重新谈判，纳入强大和可执行的货币管理规则。美国不少工会组织指责TPP将葬送国内就业机会，以及削弱环境保护法律。一些工会表示将追究那些支持TPP的国会议员。TPP要如何在美国国会闯关，我们只能拭目以待。
我国政府对TPP给予高度的肯定，贸工部发表声明说：“TPP是个高标准和详尽的区域自贸协定，将推动各成员国之间的贸易和投资流动，也有助于区域进一步发展成为一体化的制造基地和市场。我国和其他11个成员国之间的市场准入改善将对新加坡企业有利。”李显龙总理在其面簿上说，“我们的出口商将更容易进入成员国的市场，而投资者可以期待一个更开放与公平的经商环境。协议也能为成员国的中小企业制造更多机会，让他们更容易经商。长远来看，我国人民将能享有更繁荣的发展和更多工作。”
如果一切进展顺利，TPP将组成一个拥有八亿人口和30万亿美元的国内生产总值、占全球经济40％的庞大市场，协助推动各成员国之间的贸易和投资流动，以及建立一体化的制造基地和市场。新加坡向来主张贸易自由化，因此，其实和大部分TPP成员国早已签订了双边自由贸易协定，但对于各种促进贸易自由化、经济一体化与发展合作的努力都给予支持，这包括由中国主导的“一带一路”和亚洲基础设施投资银行。
TPP成员国中，有八个是亚太国家，但却没有包括世界第二大经济体中国，这是大国国际政治博弈使然。李显龙总理在今年的香格里拉对话会上就指出，中国与美国两个大国对彼此在亚洲区域推进的新合作计划向来各有保留，这是“公开的秘密”，然而中美透过积极推广区域合作扩大势力，是符合国际规范的正面竞争模式。但放眼未来，新加坡希望中国加入由美国主导的TPP，也期待美国与日本参与由中国倡议的亚洲基础设施投资银行计划。
希望大国博弈在国际关系中消失是不现实的，但世界各国必须认清，互惠互利的合作发展与统合才是大潮流，我们只能期望大家最终都能顺应发展大势，建构最具包容性的经济合作机制，而不致让经济合作被政治博弈所挟持。
坡县是领头搞TPP，只是后来风头被美日抢走了。因为正式的清单/文本还没有公布，不过社论还是说明了这是一个政治性的贸易协议，处处是大国博弈。坡县的一些讨论也是觉得最受惠的是日本，其次是美国，其他的打酱油。对美国能否通过协议，反而不乐观了。要知道当时美国2院通过快速通道协议，新加坡的外交部长可是特地飞去美国游说美国的2院议员们，费了好大的劲。 本帖最后由 晨枫 于 2015-10-12 12:36 编辑
jerf71 发表于 2015-10-12 12:02
坡县是领头搞TPP，只是后来风头被美日抢走了。因为正式的清单/文本还没有公布，不过社论还是说明了这是一个 ...
新加坡这篇社论里隐隐有点心酸呢。当年的目的可能是把美国、中国、日本都拉进来，不光小国得利，而且成为四两拨千斤的历史典范，符合李光耀的建国理想。现在全被美国搅黄了，弄到后来，可能成了京都协议一样，九牛二虎之后，美国反而不签署。
不懂为什么TPP谈判那么保密，早晚要面对公众和国会，这样“既成事实”只有增加反对的声浪，不懂为什么这么做。
日本的受惠将是有限的，不管TPP条款怎么规定。美国国会和律师不是吃素的。日本要从TPP得利，只有从美国这里收刮，美国对此特别敏感。
TPP对美国劳工的影响将是明显的。自由贸易促进经济，但损害劳工，这已经是事实了。NAFTA推行20年来，美加墨经济显著得益，但美国工作机会大量流失也是这个时代开始的，中国后来只是再踢上一脚。TPP实质性推动后，日本如果再从美国拉走大量工作机会，美国能答应吗？美国不把加拿大看作外国，墨西哥的人是“外国人”，墨西哥的经济可不是“外国经济”。但日本从头到尾都是“外国”。 晨枫 发表于 2015-10-12 10:34
新加坡这篇社论里隐隐有点心酸呢。当年的目的可能是把美国、中国、日本都拉进来，不光小国得利，而且成为 ...
奥巴马的TPA Fast Track在众院表决的时候只凭十票的微弱优势过关，到了明年来个5票反水那真是分分钟的大概率事件 holycow 发表于 2015-10-12 14:09
奥巴马的TPA Fast Track在众院表决的时候只凭十票的微弱优势过关，到了明年来个5票反水那真是分分钟的大 ...
我就在估摸，奥巴马大概看到TPP过关的不妙前景，所以这两天不怎么说了。悄悄被打脸总比高调被打脸好受一点。 日本得益是大企业，但是大地主就不一定了，而大地主的宗族影响力是很强的，坐等旧华族联合到御所哭丧。 晨枫 发表于 2015-10-13 02:34
新加坡这篇社论里隐隐有点心酸呢。当年的目的可能是把美国、中国、日本都拉进来，不光小国得利，而且成为 ...
日本要从TPP得利，只有从美国这里收刮，美国对此特别敏感。
日本收刮到的是制造工作机会的制造业（泛指），美国刮到的是农业，但对美国农业已经根本没有什么工作机会了。日本农业遗族会现在开始有事干了。至于高科技业，收刮的收益是和人口基数成正比。少了中（印），自己内部刮来刮去，能刮到哪里？
井底望天的评论有些意思，摘录如下。 晨枫 发表于 2015-10-13 02:34
新加坡这篇社论里隐隐有点心酸呢。当年的目的可能是把美国、中国、日本都拉进来，不光小国得利，而且成为 ...
日本要从TPP得利，只有从美国这里收刮，美国对此特别敏感。
日本收刮到的是制造工作机会的制造业（泛指），美国刮到的是农业，但对美国农业已经根本没有什么工作机会了。日本农业遗族会现在开始有事干了。至于高科技业，收刮的收益是和人口基数成正比。少了中（印），自己内部刮来刮去，能刮到哪里？
井底望天的评论有些意思，说道越南和日本农业。摘录如下。
“亚洲再平衡”和TPP（一）(2015-10-11 18:55:50)
伴随“亚洲再平衡”而来的TPP
美国的“亚洲再平衡”战略，核心是想保持美国在亚洲的参与和领导权。对美国来说，最担忧的就是出现排除美国在外的东亚一体化，也就是出现一个类似欧盟这样的统一市场。
自从欧盟出现之后，虽然核心欧元区没有办法覆盖到全欧盟，但是欧洲统一市场的规模，可以和美国统一市场比。这样就导致了美国在谈贸易协定的时候，无法用大市场的优势去各个击破欧洲国家，而必须去和作为一个整体市场的欧盟去谈。
那么美国当然不愿意你亚洲出现一个亚盟（东亚统一市场）——这就是为啥，美国当初要打击日本整合东南亚的雁行模式。目前的东亚一体化，最主要就是中国在推动，而美国最担忧的，就是中日结盟。TPP的主要目的，就是我美国要掌控主要的规则制定；而且东亚的经济一体化，不能把我甩出去。
所以如果TPP可以先依靠美日合作，然后拉上一帮可有可无的小国家，再之后把中国拉进来，那么美国在亚洲经济的主要地位和领导角色，就确定了。而且，还可以靠这套规则，去谈南北美贸易圈（美洲统一市场），然后去谈跨大西洋协定——就是我美国搞出来的规则，去打破欧盟规则对欧洲市场的控制。
所以“封杀”中国的说法，是不懂的外行人的扯淡了。
TPP和参与国的产业发展
越南名义上是在TPP这个协议里面获益最高，但是潜在问题其实也不少。
基本上，就是越南未来的高利润行业，要全部开放给外资。那么，你参照一下中国的汽车工业——这个好歹还是有合资的成分在里面，而以后越南的，是人家外资独资。包括金融、医药、保险等高端服务业，基本上本地企业是没有任何出头的机会了。
其实为啥当年的国民党在大陆失去了民心？其中一大问题，就是1946年国民政府与美国政府签订的《中美友好通商航海条约》（链接）。当时规定，中国和美国，在双方的市场可以平等、无限制地自由竞争——结果可以想像，当初中国自己的民族资本家有什么本钱，可以和美国的大企业去竞争啊？
那么回到人家美国建国初期，去看看美国先贤里面最牛逼的汉密尔顿，人家当时是如何考虑用高关税去限制来自欧洲的工业产品，如何保护和发展自己本地和国内的工业的。当时反对他的，是靠种植棉花、输出原材料到英国的美国南部几个州，信奉的就是啥自由竞争的国际分工模式——也就是英国的高端工业品比美国有优势，那么美国就应该尊重这种成本分工，我们美国就进口这些高端消费品啥的；而美国的原材料生产，比英国便宜，因为土地便宜（杀印第安人免费拿来的）、人工便宜（黑人奴隶不用工资），所以我们用我们的成本优势，去参与国际分工。当然，南部的“企业家们”（奴隶主们）也是主要进口的英国高端消费品的用户阶层。
所以当时美国内部的争论，主要就是你对未来的美国，应该成为一个什么样的国家的看法。如果你希望美国成为一个可以和英国以及其他欧洲大国，在工业实力上平起平坐的国家，那么你就必须走汉密尔顿的道路。如果你只满足于当时的国际分工，只想过一下当时的好日子，那么你就选择南部同学的道路。
今天看来，其实也是一样。好比越南这样的，如果我觉得，只要你把美国市场的纺织品当中的成衣和鞋子让我们越南吃下来，我们日子就好过了，其他啥我们也不管了，因为我越南没啥雄心壮志要成为世界发达国家——比如韩国人那种雄心，这样金融啊药物啊等等，我们就全给你美国吧。但是对中国这样的大国，这样肯定不合适了。
另一个是对中日之间的FTA的影响。因为中国自己是农业大国，但不是农业出口大国，所以中国没有必须靠农产品去冲击日本市场的必要。但是农业是美国的一大出口行业，所以这方面美日之间利益冲突，要大于中日之间冲突。
我觉得，日本利用了TPP来获取美国对日本独立国家地位的支持，就马上要反过来强力推动中日FTA了。
至于中日之间的FTA，其实日本本来国内的麻烦，就是农业这部分。如果TPP能够把日本国内的农业势力给打趴下，那么也不会成为中日FTA的障碍，是不是？
本帖最后由 料理鼠王 于 2015-10-13 10:20 编辑
对于坡县
，无论神马自贸协定，应该是举双手欢迎的。作为棋子，就不要去扯那么多得失。
反正是得益方。
不要去以做棋子，操做棋手的心，自寻烦恼。呵呵
莳萝 发表于 2015-10-12 19:13
日本得益是大企业，但是大地主就不一定了，而大地主的宗族影响力是很强的，坐等旧华族联合到御所哭丧。 ...
日本不都是小农场经济吗，怎么还有大地主？或者，这大地主是传统小农概念，与美国相比，就算不上真正的大地主？ 晨枫 发表于 2015-10-13 12:22
日本不都是小农场经济吗，怎么还有大地主？或者，这大地主是传统小农概念，与美国相比，就算不上真正的大 ...
嗯，我知道日本不少村子都是一个地主，然后土地分租给很多家农民，跟城市里挺像的，就是市民向地主租地盖房子。
跟美国那种全机械化的大农场是不同的，单纯PK农业，美国可以说是打遍蓝星无敌手。 新加坡的经济主要是服务业，84%，贸易协定越多，国际贸易额越大，经济就越好。
中国自身是大国，哪怕真的闭关锁国，照样没什么大不了的。事实上，中国在开放贸易的时候需要注意不能太依赖于国外，因为安全问题。而安全问题对于坡县是不存在的，因为完全不拥有探讨这个问题的能力。所以坡县索性放心大胆搞贸易，不必顾虑过度专业化以及对外依赖问题。
因此，坡县必然是国际自由贸易最积极的吹鼓手。 jerf71 发表于 2015-10-12 20:15
日本收刮到的是制造工作机会的制造业（泛指），美国刮到的是农业，但对美国农业已经根本没有什么工作机会 ...
井大对于TPP的初衷的观点有问题啊。美国与日本到现在才在多边的框架下签订自由贸易，说明美国很不愿意与规模太大的经济体搞自由贸易。没错，美国只想搞自己能主导的自由贸易体，加拿大、墨西哥能吃下，所以NAFTA没问题，日本吃不下，一直要等到出来个中国才坐不住了，搞起了TPP。但美国要是只是想自己定自贸规则，连日本都不需要拉进来，在NAFTA基础上扩大就可以了。
美国不能坐视中日韩搞自由贸易而美国不在内，这是肯定的。但TPP最终是否会接纳中国，要看TPP搞得怎么样。要是TPP成员还是长期与中国搞得比TPP内还要热火（好几个TPP成员对华贸易都是占比第一，包括美国、日本、越南、澳大利亚），最后不接纳中国，自己也不好玩了。但美国还是会非常抵触中国加入TPP，因为规则是定好了，但规则是可以改变的。中国实在太大了，已经到了可以改规则的地步了。中国加入了TPP，TPP还会是美国的TPP吗？
话说回来，TPP的很多规则对中国也是应该去做的，不管有没有TPP。但中国加入了TPP，中资在美国买公司，很多情况下美国就不大好阻挠了，华为要竞争美国市场也不大好阻挠了，反过来也一样。美中两家并没有做好这个准备。 晨枫 发表于 2015-10-13 08:28
井大对于TPP的初衷的观点有问题啊。美国与日本到现在才在多边的框架下签订自由贸易，说明美国很不愿意与 ...
中资在美国一定会被阻挠的。和TPP没有关系，当年和华为搞，就是没有以贸易为借口，直接国家安全。
这一场以后，中资对美国市场就兴趣索然了，连底特律车展也不来了。之后中国大举进军非洲。资本无论是红色还是蓝色的，都是在炮口下才是安全的。 赫然 发表于 2015-10-14 00:05
中资在美国一定会被阻挠的。和TPP没有关系，当年和华为搞，就是没有以贸易为借口，直接国家安全。
这一 ...
赫然发现！{:225:}{:222:} 晨枫 发表于 2015-10-13 21:28
井大对于TPP的初衷的观点有问题啊。美国与日本到现在才在多边的框架下签订自由贸易，说明美国很不愿意与 ...
井大回复你了。{:187:}
“亚洲再平衡”和TPP（二）
对中国弊大于利
对中国来讲，现在参与是弊大于利。
你看到目前的TPP的规则，对美国的药厂、金融、好莱坞等等，有太多的优势。反正中国也是要立足于发展自己的市场，你还不如好好发展自己的相关行业，等可以和人家对抗的时候，再谈“公平和自由”竞争。现在，还不如学习印度，发展biosimiliar工业，好好把仿制药能力提高。
中国的外贸，尤其是出口，如果停留在目前的产业结构水平，在全世界的市场份额（尤其是美国和日本这种成熟市场，也许其他发展中国家市场还可以挖掘）基本上已经没有多少增长的空间了。所以TPP带来的成本上面的变化，是没有多大的实际效益的。
而在高端市场上面，中国连自己的市场，都没有从外国公司那里抢过来，还侈谈啥出口呢？所以好好发展自己的内需市场，好好开发技术，搞好产业升级，多解决高科技的进口替代，就行了。比如高铁和核电这些，自己国内搞好了，也许将来出口机会就有了。
至于中国目前出现的跪舔派们利用TPP进行的文宣攻势，目标还是“干掉国企”。那么为啥TPP里面，对美国自己的国企，和越南、马来西亚的国企，不在乎呢？因为中国的国企，对美国的同类企业的竞争太厉害！所以你基本上可以看到这种舆论的背后意图是什么了。
不过，可以预料的是，这种舆论越多，说明中央越没兴趣。跪舔派们过低估计习大大这些人的意志力了。
简单来说，现在最大的争执，就是中国要维系现有的国际经济体系，就必须要有更多的话语权和规则制定权；而美国不想放的就是规则制定权——这里无法妥协，所以最后就是大家各玩各的。那么早点划分彼此的势力范围，未尝不是好事。
美国要抽血的部分，就让参与TPP的这些国家自己的民族主义者们去应付吧；美国不得不让利的部分，让美国自己的工会和其他团体去对付吧。别说TPP，现在连北美自贸协定，美国国内都有推翻的想法呢。
大家在文宣大战方面，先会看到“TPP一出，中国就死了”的波浪；之后，就会是第二波劝中国马上申请加入TPP的劝进波浪了。
英国人冷眼旁观TPP
这两天发觉好像阿猫阿狗都变成了经济专家，尤其是国际贸易专家了。我也看了一下英国舆论的反应，发现基本上对TPP没有啥反应。
正好也回头看了吉迪恩拉赫曼2015年5月在《金融时报》专栏文章《美日无法用TPP遏制中国》，和国内突然冒出这么多TPP专家不同，人家在之前已经把所有的东西都分析过了，已经全部理顺了。
还是英国人说的好，TPP本质不是一个促进亚洲贸易的经济协议，而是用来限制中国作为亚洲经济核心的政治外交协议。但是正如英国人说的，已经太迟了。所以这些新贸易协定的制定，基本对目前中国的外贸活动影响不大。
本质上，就是中国自身从过去依赖外贸拉动，到未来依赖内需拉动的变化。如果关税方面保持目前这种状况，反而更利于中国经济的产业转型。
大家都记得，美国纽约的民主党参议员舒默，是一个很反中的人，他也是民主党在参议院里面排名第2、第3的人。他的看法就是奥巴马政府向他推销了TPP是一个遏制中国的计划，他表示赞同；但是说，在经济上，我没有看到你给美国人带来了多少好处。虽然你可以用我大美国控制了未来亚洲的规则制定这些大道理，但是对很多国会议员来讲，人家选区面临的问题就是我这里工作机会增加了多少？
我个人感觉，就是在2008年之后，很多西方发达国家的中产阶级，把他们生活水平的下降以及工作机会的丧失，归结到“工作被海外的发展中国家抢走了”。在政客们的选举口号，充满了“把美国人的工作机会，重新拿回来”这样的一种情绪性很严重的民粹主义影响之下，各种“自由贸易”，“降低关税”等等提法，都有被污名化的情况发生。
而且各派之间的争斗，比如美国的生物制药行业，希望是按照美国国内的12年的专利保护，你现在要降低到8年，作为交换让美国农产品可以打入其他国家市场——问题是我制药行业老板，凭什么要牺牲我的利益，去让农场主们得利？所以代表制药行业的共和党议员已经声称，你低于12年，我就不让你过。这样的一堆争斗，肯定很热闹。
不过好在奥巴马已经先赢了一局，就是之前通过了快车道法案——就是你只能要么通过，要么否决，而不能在各项条款中间，加加减减。
那么，美国总统有没有强制通过和实施执行的权利？
答案是：没有。
英国人的判断，就是几番折腾下来，TPP的各种牙齿就会被拔得差不多了，最后结果可能让中国看笑话。
这个也是当时英国人全力支持亚投行的原因。因为本来中国搞亚投行，美国抵制，想最后，你只有几只小猫小狗，然后好好看你笑话——结果英国一动作，让美国和日本成了笑话。
那么TPP，如果最后在各国的国会被种种阉割，到最后，美国和日本是不得不做。就是说，明明已经被阉割得体无完肤，你如果还搞不成功，就真是脸都丢尽了。最后就为了保存脸面，搞一个面目全非的东东出来，自己整一个台阶下，但是中国就看你笑话。
但是，如果中国自己先吓尿了，死皮赖脸要求加入进来，那么美国和日本就趾高气扬，其国内就容易推销了——你看，中国人都吓尿了！
附：我在2008年在《大国游戏》里面的论述：
世界经济发展到今天，全球经济的驱动力正从西方衰退，而转移到新兴的经济体。在未来的数年中，美国和西欧有非常大的可能会同时陷入经济衰退，中国和印度会很容易的成为西方政界和媒体的替罪羔羊。而西方日益带上民粹色彩的新一代政客，则会将制造业工作的流失归罪于全球化和发展中国家，而导致西方贸易保护主义的重新兴起。
在这种背景下，西方国家会一方面施加压力让中国开放市场，另一方面就会用市场和非市场的方法，关闭部分内部市场。比如在美国，可以通过媒体夸大中国制造产品的问题来增加中国企业的进入成本，或者是通过国会的国家安全听证会，来限制中国的投资机会，迫使中国只能投资有利于美国但对自己无益的地方。欧洲则会用各种复杂的欧盟标准，限制中国产品和品牌的进入，迫使中国厂家永远只能做欧洲品牌的代工，让欧洲商家拿高附加值利润。
估计国际贸易组织（ WTO）在今后数年，将会变成一个只能坐看各方争吵的论坛，而不会对世界贸易的促进起到什么真正的作用。在过去， WTO 的局势和划分很清晰，就是发达富裕国家和发展中贫穷国家利益争执，界限分明和逻辑清晰。但是现在情况却大不相同，以中国、印度、巴西、南非为代表的新经济体，成了第三集团，这批国家经济总量大， 所以国富，但仍是发展中国家， 仍然民穷。发达国家当然不会那么轻易让步，因为他们认为没有理由，要让他们的强势经济无私的向你弱势经济输血，而要求这些发展中的大国让步，也不容易，凭什么这些仍然贫穷的人民要向富有的发达国家人民让利。
其结果就是国际贸易体系将会破裂，也许国际贸易组织还可以保住个名不符实的虚名，但其实质功能就会像世界银行和国际货币基金会一样退出历史舞台。世界经济会日益趋于地区化和双边化，这会为中国在世界经济中的新地位，提供一个活动的空间。
中国大概会在下一个十年，开始占领世界高档消费品的市场，完成中国经济的结构性转变。如何将在制造业上形成的生产优势，延伸到文化上的优势，就需要产生一大批可以和世界最高水平竞争的专业人才。如果对世界的时尚趋势和流派不了解，就不能知彼，而对自己的文化不了解，就不能知己。光靠跟世界风而不能拿出自己的家底来，最后只能是二流货色。
我们的新一代人，必须学习中国的历史，了解我们的文化产品。我们的古代文化，从夏商周的玉器和青铜器，一直到明清的家具，都不是任何世界一个文化可以相比的。而且这只是汉文化的一部分，如果我们可以将我们的少数民族的文化发扬光大，比如说把云南、贵州和广西丰富多彩，领世界风骚的服饰拿出来进行改进，就可以在世界上杀出一片天地来。
在军事上发展强大的国防更重要，但就不要玩航空母舰这样的面子花活。应当选择西方最薄弱的部分有针对性地建设有效武器装备。西方的新十字军东征已经在伊拉克陷入困境，如果要啃下伊朗这个硬骨头，可能就会力竭而亡。因此西方战略家们下一步，一定是以世界和平的假口号，挂羊头卖狗肉，企图制止非西方国家在核武器上的渴求，因为这些非西方国家会希望利用有限的核武器来抵消西方在常规武器上的强大优势。而当美国的全球防御系统因为太过昂贵而无法发展保证核打击下己方安全的话，这种诱骗的手段，可能是唯一的选择。
西方在军事上的乏力，在经济上的萧条，使其只能在文化上虚张声势。其实中国人对他们这种垂死挣扎，没有必要反应过度，中国政府也不需要强烈抗议。中国人只需要对西方媒体的歪曲污蔑笑破大牙就行了。西方人今天那种看到中国的翻天覆地的变化又故作不屑说“还是我老祖宗的民主好”的酸态，简直是阿 Q 老兄重新转世，让笔者大声惊奇。只要中国可以在文化上崛起，西方世界日薄西山的日子，就已经不远了。
jerf71 发表于 2015-10-16 11:28
井大回复你了。
“亚洲再平衡”和TPP（二）
2015年05月20日 05:58 AM
美日无法用TPP遏制中国
作者：英国《金融时报》专栏作家 吉迪恩•拉赫曼
巴拉克•奥巴马(Barack Obama)为何如此迫切地希望达成《跨太平洋伙伴关系》（Trans-Pacific Partnership，简称TPP）贸易协定？啰嗦的官方答案是，这位美国总统认为该协定将打破12个太平洋主要经济体之间的壁垒，并由此促进繁荣。简短而真实的答案是：中国。
关于TPP的关键性事实在于，这是一个将包含美国、日本以及另外10个环太平洋经济体的贸易协定——但将中国排除在外。华盛顿方面围绕TPP的大量争论，是贸易谈判抛出的标准内容：关于农民、汇率以及知识产权的争论。但是奥巴马和日本首相安倍晋三(Shinzo Abe)的根本动机是战略性的。
然而，对于华盛顿和东京方面而言不幸的是，即使真的达成，TPP也没有重要到足以证明：它被寄予的所有地缘政治希望都是合理的。
很难去争论TPP背后的战略逻辑，因为美国直到最近仍然没有坦白说出将中国排除在外的原因。官方说法是，中国经济的开放程度不足以被纳入TPP。然而，几周前当奥巴马接受《华尔街日报》(Wall Street Journal)采访时，他距离承认TPP远远超过贸易范畴靠近了一步。在这次采访中，奥巴马表示，达成TPP协定至关重要，因为“如果我们不制定规则，中国将制定规则……我们就会被排斥在外……我们不希望中国利用其规模来强迫该地区的其他国家”。
奥巴马仍然把争论框定在经济范畴内。但是美国外交政策当局的其他人很乐意谈及更广泛的权力政治问题。美国外交关系委员会(Council on Foreign Relations)最近一份广受讨论的报告认为，过去几十年美国“将中国融入自由国际秩序”的努力实际上适得其反，因为中国势力如今威胁到美国“在亚洲的主导地位”。该报告的作者罗伯特•布莱克威尔(Robert Blackwill)和阿什利•泰利斯(Ashley Tellis)是美国两名最著名的亚洲观察人士。他们认为美国应该采取多种措施反击，包括“通过有意识地将中国排除在外的手段……在美国的朋友和盟国之间建立新的特惠贸易安排”。这就是在描述TPP。
对于与中国卷入激烈的领土和外交争端的日本来说，这种战略动机甚至更强。起初，东京方面回避TPP谈判以避免惹恼强大的国内选民。但是，安倍对中国崛起的恐惧超过了对日本农民的畏惧。他开始把TPP视为加强美日联盟以及巩固日本在亚洲地位的关键。最近在美国国会发表演讲时，这位日本领导人指出，该协定从根本上是关于“民主和自由”，并补充称：“其战略价值是超乎寻常的。”
美国和日本领导人所作辩解中的焦虑情绪，反映了美方和日方均担心中国在亚洲崛起的事实。尽管中日之间直接的领土争端略微降温，但中国在南中国海的领土主张，已经通过备受争议而带有明显军事意味的“填海造岛”工程而注入了新的动力。在经济方面，美国最近未能阻止其重要盟友加入中国发起的亚洲基础设施投资银行（AIIB，简称亚投行），此事令美国蒙羞。如今美国担心亚投行将成为中国推动其“一带一路”政策的工具，而该政策是为了在以中国为中心的亚太地区打造全新基础设施网。
面对这些挫折，眼下奥巴马当局决心要达成TPP，作为美国在亚太地区影响力的明显标志。奥巴马已经把向亚洲“重新平衡”作为其外交政策的一项标志性举措。其高级官员如今认为，对于表明这种重新平衡策略仍然存在并运行良好，TPP至关重要。
然而，TPP无法真正满足其如今被赋予的战略希望。首先，TPP涉及的12个谈判国能否达成协定并在各国国内获得通过，仍远远不明朗。奥巴马与国会的纠缠已经发出了充分的警告。
更重要的是，现在阻止中国成为亚洲经济的核心为时已晚——考虑到其中蕴含的所有政治和战略利益。中国已经成为TPP谈判国中多数重要国家（包括日本、新加坡和澳大利亚）最大的贸易伙伴，而且中国还是美国本身的第二大贸易伙伴。中国还是韩国和印度最大的贸易伙伴，这两个亚洲主要经济体甚至不是TPP谈判方。的确，上周在奥巴马竭力确保TPP在国会通过时，印度总理纳伦德拉•莫迪(Narendra Modi)正在中国签署总值220亿美元的商业协议。
莫迪渴望与中国做生意，并不意味着印度对中国崛起完全释怀。正如美国在该地区的多数友国和盟友一样，印度正怂恿美国加强在亚洲的军事存在。但是，尽管美国仍然是亚太地区占主导地位的军事强国，但中国如今是该地区实力超群的经济强国。一个TPP协定不足以、也来不及改变这一点了。
译者/马柯斯
龙血树 发表于 2015-10-13 19:59
新加坡的经济主要是服务业，84%，贸易协定越多，国际贸易额越大，经济就越好。
中国自身是大国，哪怕真的 ...
你知道的太多了。{:187:} jerf71 发表于 2015-10-16 13:57
你知道的太多了。
我们开始边缘化李家坡了
请看这两年的联合早报就能发现这点
李家坡最近这些时间对我们的发展泼冷水 对我们的弱点冷嘲热讽 对我们的缺憾无限扩大
在一切能打压抹黑中华的地方全力发动的李家坡
大力宣传tpp那是政治站队
页:
[1]