美国军方证实从未进入过中国南海岛礁12海里
本帖最后由 晨枫 于 2015-9-17 15:15 编辑http://www.bbc.com/zhongwen/simp/china/2015/09/150917_us_china_navy
美国国防部官员首次证实，美国军舰迄今没有进入中国最近在南中国海主权有争议海域人造岛礁的12海里以内，美国飞机也没有直接飞越这些新造岛礁。国防部亚太事务助理部长施大伟和美军太平洋司令部司令哈里斯在美国国会参议院军事委员会9月17日举行的听证会上作出了这项表述。
施大伟说， 美国军舰上一次进入中国声称的主权岛礁12海里以内是在2012年。但是，五角大楼表示，中国大规模填海造岛是从2013年底才开始的。
委员会主席麦凯恩称美军回避这些新造岛礁的12海里范围等于是接受中国对这些岛屿拥有主权的主张。他敦促美军舰船和飞机和平地进入中国的这些人造岛礁。此前， 五角大楼官员一直拒绝向媒体证实美军是否进入这些岛礁行使自由航行的权利。中国坚称对南中国海这些岛礁拥有主权，并誓言会保卫自己的领土领海。
这个证实很重要。这说明美国事实承认中国对这些人工岛礁的主权。美国当然不这么说，也可以变卦。但现在变卦，就相当于有意挑战中国主权。这个门槛就高很多了。相比之下，如果拒绝证实，而现在进入12海里以内，门槛就要低很多。
对照一下，中国宣布东海防空识别区之后，美国空军马上组织B-52进入。尽管到底是擦边还是进入，到现在也不能确定，但美军在语气上是希望外界理解为“进入”的。对了，中国不说，美日也不说，后来美日飞机还进入东海防空识别区吗？多少频繁？ 给习总出访送了礼？ 呸，还是拿“我们不做什么”换取“你们做什么”的一套。 天狼星 发表于 2015-9-18 07:04
呸，还是拿“我们不做什么”换取“你们做什么”的一套。
共军到白令海的时候进入12海里了没 radioradio 发表于 2015-9-17 18:57
共军到白令海的时候进入12海里了没
进了。。。。。 radioradio 发表于 2015-9-18 07:57
共军到白令海的时候进入12海里了没
美国不承认12海里领海线，好象是认的9海里吧，共军进了12海里不进入9海里，就算尊重美国了{:190:} 离土共的9段线还有距离呐。 老兵帅客 发表于 2015-9-17 18:04
进了。。。。。
不一样，那是国际水道，就像共军通过 日本列岛的内水水道一样。 本帖最后由 西楼客 于 2015-9-18 09:19 编辑
这时候公布，是不是内部有不同意见，要把事儿挑明，好借助舆论施加压力？ 后来美日飞机还进入东海防空识别区吗？
您这意思是不通报而进入吧？
记得初期日本飞机很频繁，后来。。。就没听说了；美国飞机？似乎自B52事件后，就没再听说过。 鳕鱼邪恶 发表于 2015-9-17 19:37
您这意思是不通报而进入吧？
记得初期日本飞机很频繁，后来。。。就没听说了；美国飞机？似乎自B52事件 ...
是的，不通报就进入。美日军机通报过吗？ 晨枫 发表于 2015-9-18 10:33
是的，不通报就进入。美日军机通报过吗？
俺咋知道。。。反正没再见到啥报道~ 老兵帅客 发表于 2015-9-18 08:04
进了。。。。。
这个动作，有实质意义么？比如军事上的。按中国海军目前的实力，应该还没有能力到美国家门口怎么样吧？象征意义比较大。 zilewang 发表于 2015-9-18 05:30
这个动作，有实质意义么？比如军事上的。按中国海军目前的实力，应该还没有能力到美国家门口怎么样吧？象 ...
就是对等的意思，你能进我的12海里，我也能。
真要是打起来的话，两个核大国，应该是双方先损失些大城市，然后才轮得到海军靠岸。 老财迷 发表于 2015-9-18 08:16
美国不承认12海里领海线，好象是认的9海里吧，共军进了12海里不进入9海里，就算尊重美国了 ...
tg也还是讲事理的，恩～ 本帖最后由 楚天 于 2015-9-18 16:02 编辑
东海识别区多大？南海人造岛礁“领海”才多大？从技术上来说，进入前者是常规的、难以避免的行动；进入后者则是需要刻意安排的。
这里有意义的不是进入与否，而是宣扬与否。中国进入东海上日方的识别区并不提前通知，美日进入中方的识别区不通知就是意料之中的。比较特别的是美方高调宣扬了一次B52的行动，因为必须表示不满。只表示一次，说明其不满也有限。
对南海人造岛礁，中国其实从未宣布过领海，美机趋近时，中国只说这里是中国海军，没说中国领海，非常精确。美军带记者走近了一次，外人以为进入了那一小块可能算领海的范围，这就已经达到了宣扬不满的目的。没必要刻意真的进入。但美国不是铁板一块，国会的大嘴鹰派非要追问一下细节，于是军方也只好说清了。至于让各国反华的愤青失望一下，让中国的愤青得意一下，不是他们在乎的事。
我个人对中国在东海南海做的两件事都很赞赏，算“有理有利有节”。操作细节上是有不少漏洞，但总的结果是中国在两个方向的海权上都和平地推进了一大步。
楚天 发表于 2015-9-18 14:36
东海识别区多大？南海人造岛礁“领海”才多大？从技术上来说，进入前者是常规的、难以避免的行动；进入后者 ...
卡特9月1日刚高调宣布美军将进入国际法容许的任何海域和空域，弄得菲律宾、越南很high，才两个星期军方就透露了美国对国际法解释的底线，这打脸真是啪啪的。 看来麦凯恩做一次越南战俘还不足够，需要做一次TG的战俘才刻骨铭心 得大自在 发表于 2015-9-19 10:22
看来麦凯恩做一次越南战俘还不足够，需要做一次TG的战俘才刻骨铭心
嗯，这个在理。做完TG的战俘，回去后，特普狼的口水再喷一下，就成灰了。
页:
[1]