电子取景的本质滞后问题
本帖最后由 晨枫 于 2015-8-22 08:09 编辑曾几何时，照相机都是有取景器的。取景器不仅取景，还是对焦的主要工具。随着自动对焦的普及和可靠，取景器的对焦功能越来越弱化了，大体上只剩下取景功能了。只要取景的话，电子取景器是真正的“所见即所得”，而且可以叠加各种效果，更重要的是具有成本优势，受到普遍欢迎。但电子取景器没有取代光学取景器，也不可能取代光学取景器，最大原因在于电器取景器的本质滞后问题。
除了光线以每秒30万公里的速度穿越透镜所需要的时间，光学取景器是没有滞后的。电子取景器就不同了。电子取景器需要经过摄像、处理、成像三个大步骤，才能把图像呈现在电子取景器内。
与电视机一样，取景器里的成像也是不连贯的，靠人类的视觉暂留现象达到连续图像的感觉。典型帧频有60赫兹、120赫兹甚至240赫兹，也就是说，每秒刷新60次、120次、240次。最新的LED电视机大多是120赫兹和240赫兹的，但信号源依然是30赫兹（progressive）或者60赫兹（interlaced），多出来的帧幅是用数字内插合成出来的。离散系统理论里最基本的一条就是，采样系统具有至少一个采样周期的本质滞后。断续的刷新使得显示有本质滞后，60赫兹的本质滞后为100毫秒，120赫兹为50毫秒，240赫兹为25毫秒。这是不可能避免的。如果信号源是30赫兹，系统本质滞后就不可能低于200毫秒。应该注意：30赫兹progressive和60赫兹interlaced的信息量是一样的，progressive是一遍从头扫描到底，interlaced是第一遍扫描奇数行，第二遍扫描偶数行，两幅一行隔一行的画面拼成一幅完整的画面。
民用电视信号是30赫兹progressive或者60赫兹interlaced，民用电视摄像机正是信号源，但这不等于电子取景器必须用30赫兹progrssive或者60赫兹interlaced，完全可以提高，比如说120赫兹progressive或者240赫兹interlaced。但这只是缩小了摄像的本质滞后，降低到50毫秒。全系统滞后实际上是摄像滞后加上处理滞后加上显示滞后。如果是120赫兹摄像和240赫兹成像，那就是不算处理滞后也有75毫秒。但处理是有滞后的。每一个像素只能感受到光强，不能感受到颜色，必须用三个相邻的像素分别接受三原色通道的光强，有时还加上第四个白光通道，然后由成像处理系统把三个（或者加上白光通道的第四个）图像叠加起来，才能形成彩色图像。这只是图像还原，还没有任何处理，再要加上图像处理（比如起码的降噪、锐化、日光或者灯光色彩校正等），需要花的时间更长。现实地说，算上处理滞后，可能达到100毫秒的滞后。
大幅度提高实际帧频是很困难的，传输带宽和处理能力都是问题。4K电视依然是60赫兹，哪怕直接用有线连接蓝光放像也是一样。对于电子取景来说，在可预见的将来100毫秒依然是很高的目标，实际上做不到。
100毫秒的滞后是什么概念呢？如果物体以100公里/小时的速度直线匀速运动，一秒钟就移动约28米，100毫秒的位移是2.8米。也就是说，取景器里看到的位置与实际位置可以相差2.8米。如果是直线匀速运动，怎么弄都问题不大；如果是变线变速运动，就要看拍摄位置了。如果从100米外追踪拍摄，这点差别问题不大，不至于丢了目标；如果在10米外拍摄，很可能就会丢失目标。
作为参照，F -35使用的头盔显示系统具有130毫秒的滞后时间，给飞行员造成很大的头痛。飞行员头部迅速转动，但显示的结果是130毫秒以前的位置，对大脑造成很大的混淆，非常容易产生头晕。这是现代电子显示技术的最高水平，没有之一。民用照相机要达到这个水平，还要在成本可接受范围，在可预见的将来做不到。
电子显示还有亮度和反光问题，尤其是强光直射下使用背屏的时候。现在的一个趋势是使用EVF，像传统取景器那样一个小窗，里面实际上是一个微型电视机，但眼睛凑近了看，可以避免屏面反光问题。但这又多出来一堆新的问题。
这不是说电子取景不好，电子取景是好的，可以叠加很多效果（水平线、各种画面效果），对于大多数家庭、旅游摄影，滞后不是问题，强光也可以用很多办法避免，但对于专业摄影（体育、新闻、科技、婚纱）来说，取景滞后就是致命的，是避尤不及的，尤其在有现成成熟技术可以避免的情况下。
===========
上面帧频导致的本质滞后算错了（多谢老燕指出），60赫兹应该是17毫秒，以此类推。但处理造成的滞后实际上是很大的。DC按下快门后存片的时间大部分就是处理滞后（包括写flash）。照片的像素高，EVF的像素低，问题的“量”不一样，但“质”是一样的。
可以向Iphone学习，用个高速缓存把一秒内的画面都存下来，然后算出按下快门的时候是哪一副画面{:190:} 本帖最后由 三力思 于 2015-8-22 05:53 编辑
100毫秒的滞后是什么概念呢？如果物体以100公里/小时的速度直线匀速运动，一秒钟就移动约28米，100毫秒的位移是2.8米。也就是说，取景器里看到的位置与实际位置可以相差2.8米。如果是直线匀速运动，怎么弄都问题不大；如果是变线变速运动，就要看拍摄位置了。如果从100米外追踪拍摄，这点差别问题不大，不至于丢了目标；如果在10米外拍摄，很可能就会丢失目标。
人肉眼也跟不上100公里/小时，10米外的物体。 3D眼镜系统升到60赫兹时，抱怨的人就少了。 本帖最后由 雨楼 于 2015-8-21 18:32 编辑
裸眼视觉残留就有1秒（修正啊， 晨枫纠错了，查了一下，偶记错了，0.1-0.4秒）， 所以只要比人眼快就行。目前没感觉电子取景器不够用。 tanis 发表于 2015-8-21 15:45
可以向Iphone学习，用个高速缓存把一秒内的画面都存下来，然后算出按下快门的时候是哪一副画面 ...
这还是解决不了实时跟踪拍摄的问题。 三力思 发表于 2015-8-21 15:51
人肉眼也跟不上100公里/小时，10米外的物体。 3D眼镜系统升到60赫兹时，抱怨的人就少了。 ...
这只是用极端情况说明问题。还是那句话，对于大多数人来说，电子取景的滞后不是问题；对于体育、新闻等专业摄影的人来说，电子取景的滞后是不可容忍的。要是不信，看看多少体育、新闻摄影的人用Sony的A系列吧。 雨楼 发表于 2015-8-21 17:00
裸眼视觉残留就有1秒， 所以只要比人眼快就行。目前没感觉电子取景器不够用。 ...
一秒的视觉残留！这眼睛怕是有问题了。 晨枫 发表于 2015-8-21 18:28
一秒的视觉残留！这眼睛怕是有问题了。
已经更正 晨枫 发表于 2015-8-21 18:27
这只是用极端情况说明问题。还是那句话，对于大多数人来说，电子取景的滞后不是问题；对于体育、新闻等专 ...
A系列就不是干那个活的。
都拎着土炮了，谁还在乎个多3，5斤选个专业级的机身啊？ 晨大的贴总是那么涨姿势，不过别忘了当代摄影由于没有胶卷张数的限制，都用连拍了。 雨楼 发表于 2015-8-21 17:35
A系列就不是干那个活的。
都拎着土炮了，谁还在乎个多3，5斤选个专业级的机身啊？ ...
本来就是从电子取景是否会取代光学取景开始的嘛 fcboliver 发表于 2015-8-21 18:32
晨大的贴总是那么涨姿势，不过别忘了当代摄影由于没有胶卷张数的限制，都用连拍了。 ...
连拍不解决取景滞后的问题啊 雨楼 发表于 2015-8-21 17:32
已经更正
0.1-0.4秒也长了，每秒3-5幅就构成连续画面了？除非我们说的不是一回事。 这个就是我苦等富士出全画幅的原因了。。。。
虽然不是用在体育等题材方面，富士的混合式取景器真的很有特色，把一些信息投影在光学取景器上，算是两全其美了，不知道为啥其他几家的没有跟进。
莱卡的Q，如果有这个，就完美了，唉。。。。 懒厨 发表于 2015-8-21 19:43
这个就是我苦等富士出全画幅的原因了。。。。
虽然不是用在体育等题材方面，富士的混合式取景器真的很有特 ...
Nikon的DSLR也有这样的功能，至少能投射网格线。 晨枫 发表于 2015-8-21 20:00
0.1-0.4秒也长了，每秒3-5幅就构成连续画面了？除非我们说的不是一回事。
按快门是有预测的，大脑通过视觉传递过来的信息预判，然后动作。 晨枫 发表于 2015-8-22 09:45
Nikon的DSLR也有这样的功能，至少能投射网格线。
那是我孤陋寡闻了。
除了网格，我的X100还有两个很实用的投射，一个是水平线，另一个是对焦距离，由于自动对焦偶尔出错，这个让我很容易纠正。
尼康的不知有没有类似的？ 懒厨 发表于 2015-8-21 20:04
那是我孤陋寡闻了。
除了网格，我的X100还有两个很实用的投射，一个是水平线，另一个是对焦距离，由于自 ...
Nikon有投影水平线，对焦线不知道有没有。Canon什么投影都没有，这帮不思进取的家伙！ 雨楼 发表于 2015-8-21 19:51
按快门是有预测的，大脑通过视觉传递过来的信息预判，然后动作。
你这个要求就是专业的人也难以可靠做到。很多情况下是突发情景，转瞬即逝，你怎么预测？ 晨枫 发表于 2015-8-22 10:10
Nikon有投影水平线，对焦线不知道有没有。Canon什么投影都没有，这帮不思进取的家伙！ ...
那很不错，我得找机会试试，说不定就不等富士了！
忘了说，X100还有一个投射是关于曝光的，很容易让我知道是否过曝，
如果尼康的这几个都齐了，我真的就不等富士了。
页:
[1]
2