相机世界新闻几则
山洞方几日，世上已千年。这两天相机世界很热闹啊。1、Nikon推出新的24-70/2.8镜头
http://www.dpreview.com/articles/6268500488/nikon-introduces-24-70mm-f2-8-vr-24mm-f1-8-and-200-500-f5-6-fx-lenses
有意思的是，Nikon也采用82毫米口径了。Sigma是最早采用82毫米的，当年被人骂了个臭死。后来Canon的16-35/2.8也悄悄用82毫米了，然后24-70/2.8。Nikon的镜圈（mounting ring）比Canon的小，一般认为image circle也相应减小，广角镜头的暗角问题的瓶颈不在口径而在镜圈，但看来不那么简单，要不然Nikon也不会费那个事用82毫米了。用非球面和球面ED镜片，但Nikon新24-70/2.8的“杀手锏”是VR，这是第一个采用稳像的24-70/2.8镜头。Canon推出第二代时，没有稳像，很使很多人失望。不过24-70到底是不是需要稳像，这是可争议的。24“肯定”不需要，但70呢？个人没有觉得在70也没有太大的必要，但说不定还是有用。谁知道呢。Nikon推出上一代24-70/2.8的时候，据说有很多质量问题，变焦圈橡皮开裂甚至脱落、变焦卡死等，这一次应该吸取教训了。MRSP为2399刀，Canon的是2300刀。还有人说Nikon比Canon厚道吗？
2、Olympus推出双层CMOS，用于“电子偏振镜”
http://www.dpreview.com/articles/7033875298/olympus-patents-two-layer-sensor-for-capturing-polarization-information
尽管PS已经烂大街了，偏振镜效果还是什么PS都无法模拟的。偏振镜控制极化光线的通过，可以是天色更蓝，花色更鲜，玻璃和水面消除反光，等等。但偏振镜不仅本身要耗资，还要损失2挡曝光，而且对超广角镜头来说容易造成暗角。对于“普通”镜头来说，对焦时镜筒转动，偏振镜要等对焦完成后才能转动，否则白费工夫，这些都是使用上的麻烦。Sony在几年前推出CMOS，像素上同时捕捉色彩和光线极化方向的信息，但不怎么成功。Olympus采用双层CMOS，上层还是照例捕捉色彩和光强，下层捕捉光线极化方向，这样互不影响。上层保持原有的敏感，下层只要捕捉光线的计划方向，不需要那么敏感。在后期处理（包括相机中的当场处理）中，可以按需要增加电子偏振效果，而没有2挡光线的损失和其他麻烦，而且可以后期无限可调。这是妙极了的好主意。如果能成功地产品化，可望成为Olympus的杀手锏。
3、Sony全力进军全幅
http://www.dpreview.com/articles/7224213078/sony-reportedly-shifting-focus-to-full-frame-cameras
Sony已经是世界上最大的CMOS成像芯片供应商，Canon和Nikon也用Sony的CMOS。但Sony在更加“尊贵”的全幅市场上还是打不开局面，这是专业的影楼、婚礼摄影市场的主力。Sony的雄心不止于此，还要把入门至中档市场全幅化。入门级市场的增长陷入呆滞，但中高档市场依然强劲。iPhone照相终归是有局限的。Sony占有59%的微单市场，过去5年连续居于微单市场榜首，但在所有可换镜头相机（微单加单反）市场上，Sony从来没有第一过，现在想改变这个局面。Sony加油，好给Canon、Nikon增加点压力，免得他们不思进取。
4、Zeiss镜头与Sony
http://www.dpreview.com/articles/2555374756/what-s-in-a-name-zeiss-provides-details-on-lens-partnerships-and-production?utm_campaign=internal-link&utm_source=related-news&utm_medium=text&ref=related-news
Sony和Zeiss结伴，Panasonic和Leica结伴，Samsung和Schneider结伴，这是好多年的事情了，至少Sony和Zeiss的合作从1995年开始。不管别人，Sony的Zeiss镜头里，到底有多少Zeiss的成分？Zeiss自己写了一段，看来不简单。Zeiss镜头有很多系列，Cine系列（电影工业用）是德国Zeiss研制和生产的，可算“正宗”Zeiss；手动对焦的旁轴和DSLR镜头（ZE、ZF.2系列）是Zeiss设计、Cosina生产的；Sony/Zeiss镜头则在设计中得到Zeiss的技术支援，设计得到Zeiss把关（但不是Zeiss设计的），在Zeiss指导下建立生产管理规程，采用Zeiss质检方法和设备。换句话说，这只是得到Zeiss认可但实际上与Zeiss没有多少关系的“高质量”镜头，按照许可使用Zeiss商标。另外Sony/Zeiss是Sony设计的，Zeiss则是Zeiss设计的。Sony和Zeiss各有各的经销方针，各研制各的镜头，所以Sony/Zeiss的ZA系列只能用在Sony上，而Zeiss Batis（自动对焦）和Touilt（用于APS-C）就可以和其他品牌兼容，尽管大家的范围和指标很相像。Zeiss还有Loxia（手动对焦）系列。Zeiss和Cosina的关系还不清楚，但Cosina不说Batis、Touilt和Loxia是自己造的，外界估计这是其他日本第三厂家造了。Microsoft/Nokia和Logitech也用Zeiss镜头，前者用于手机，后者用于摄像头。 一直对尼康固守mounting ring感到奇怪，这么做给镜头研发部门带来多大压力啊，越往后拖，将来换的阻力和成本越大啊。 包子 发表于 2015-8-5 05:34
一直对尼康固守mounting ring感到奇怪，这么做给镜头研发部门带来多大压力啊，越往后拖，将来换的阻力和成 ...
Nikon这是要与老镜头兼容呢，这是当年F系列镜圈尺寸，在手动对焦向自动对焦过渡的时候，这比Canon另起炉灶、启用与先前FD镜圈不兼容的大直径EF镜圈有明显优越性，不过这些年来这已经越来越成为Nikon的负担而不是资产了。 晨枫基本没有大宾得的消息，今年宾得动作很大的。
Nikon那镜头跟宾得一样，都是不如canon舍得拖久了没办法变。记得Nikon以前也想完全抛弃原来的镜头接口的，但是时间太晚，一抛就容易被canon甩出去，只好继续。而宾得则是。。。还没爬起来。 电子偏振那个有点没看懂。比如简单一点的场景，蓝色水面的白色反光，白色反光的红绿部分就不说了，蓝色部分那就是园偏振的啊（因为除了反光的线偏振部分以外还有水本身的蓝色）。光学偏振片会把线偏振的那一部分给滤掉，这个双层COMS怎么区分这两部分呢？还是说相邻的蓝色感光点记录不同偏振方向的，然后像马赛克那样通过软件合成？
至于尼康的镜环，现在看来最好的解决机会就是以后改无反的时候了。就像现在索尼A口的镜头都能在E口上用，就不会有抛弃老用户的感觉了。 机器猫 发表于 2015-8-5 09:40
电子偏振那个有点没看懂。比如简单一点的场景，蓝色水面的白色反光，白色反光的红绿部分就不说了，蓝色部分 ...
这个我也不动，看介绍好像只考虑线偏振？ 本帖最后由 易明 于 2015-8-6 00:49 编辑
我记得前两天看到一个消息，蔡司有一个解释，索尼蔡司镜头的设计和测试都是蔡司管的，索尼共同开发负责生产。
看了这个链接，说蔡司只是在设计和监测方面提供支持。难道是伪蔡司？ 易明 发表于 2015-8-5 10:45
我记得前两天看到一个消息，蔡司有一个解释，索尼蔡司镜头的设计和测试都是蔡司管的，索尼共同开发负责生产 ...
原话是：ZEISS supports Sony throughout the optical design and development process and then tests and approves the prototypes。特意不提Zeiss直接负责设计。在同一个blog里，Zeiss明确指出，所有Zeiss品牌镜头（不是Sony/Zeiss）都是Zeiss设计的（但不一定是Zeiss制造的）。 本帖最后由 包子 于 2015-8-6 02:22 编辑
机器猫 发表于 2015-8-5 23:40
电子偏振那个有点没看懂。比如简单一点的场景，蓝色水面的白色反光，白色反光的红绿部分就不说了，蓝色部分 ...
单反和无反的用户群不同啊。
镜头环的更换现在看来肯定会挨骂，但是如果不换以后想换更难。我曾经想过用转接环来兼容，后来一算计难度太大，得不偿失。
一直以为尼康镜头的设计能力要强于佳能，但是口径的拖累让尼康现在只是勉强不输佳能而已，万一哪天佳能要是觉醒了，尼康可就危险。
页:
[1]