看《这个男人来自地球》有感
上次宝贝小猪先生推荐了这个片子，下来看看了。有感。首先就是中西文化的差别。在中国的传统思维里面，活了好几千年上万年的都是神仙，要么是个武侠大师，要么就是个酒徒，白发飘飘的白胡子老头。但是美国人的想法不一样，看起来在那里老人并没有什么社会地位，年轻人比较受推崇。所以男主角被设定为35岁的美男。但是为什么没有设定成金发呢？是不是一万多年前没有金发的人类？
另一个就是男主角的态度。如果是在中国文化里面，男主角估计会或者比较疯癫，或者比较豪放。总之不会像男主角那样忧愁。因为中国人认为经历了这么多，应该看破红尘才对。这个思维也影响到了编剧。美国人习惯于主人公经历各种“关键人”，比如听释迦摩尼传教、在土伦碰上炮兵中尉波拿巴、在福特剧院找林肯借火什么的（参见以前正大剧场播出的《时间隧道》）。而中国人写这种故事，主人公通常会住在山里，然后会将到访者一顿嘲笑，最后再淫个湿，什么“只要你活得够长，你就能见到你敌人的尸体从眼前飘过”之类的。简单说就是“世内”和“世外”、“顺流而下”和“趴桥看水流”的区别。
这个片子观众的反应是重点，因为观众代表了一般大众的思想。比如伊迪丝对宗教的虔诚导致她不能接受男主角是耶稣原型。但是这个在中国人看来就不太理解，因为不能理解那种宗教上的观点。另外那个胖教授代表了另一种人。在心理医生眼里，别人不同于正常的行为都是因为心理有问题。推广一些，实际是反映了我们对于自己的盲目信任和对别人的天生的不信任。
其它几个角色乏善可陈。
这个片子最重要的观点我认为是反复提到的“我们相信你，可是无法证实。我们不相信你，同样无法证实。”，我不知道这个属于逻辑的范畴还是哲学的范畴。
至于关于生命和时间的思考，这部电影表现得并不多，也不够深入。
当然，作为一部低成本的好莱坞片子，本片就算是相当的优秀了。除去那些剧情上的缺陷以外，还是比较有看点的。
回复 猫元帅 的帖子
转一个靠谱的影评：
主角是在讲。 他活了一万四千年、娶了一千四百个老婆。 十年换一个。 看时发现那个 猪脚 面相比较熟悉 好像在那部片子中见过
想了半天 .......莫不是 美剧 “伪装者” 的那厮？ 回复 猫元帅 的帖子
最后那个心理学教授不是男主角的儿子么？后来吓的心脏病发作而死。。这不是已经证实了么？。。。。。。 回复 猫元帅 的帖子
当时很喜欢这个片子。
编剧太牛了，把这么多事情都能联系起立还没有大的破绽 回复 猫元帅 的帖子
说到中西文化的差别，就想起冯小刚的《大腕》里面，尤优和泰勒有个关于“皇帝的一生”的讨论。西方人觉得，皇帝的一生处处受到桎梏，连娶妻都是政治的，但是作为一个平凡的东方人，会觉得，皇帝要娶多少个老婆都行，那是一种幸福。
很有意思 本帖最后由 宋西湖 于 2011-8-15 20:12 编辑
刚看完，也转一个靠谱的影评：
李敖说，你们骂人是“王八蛋”骂过就算了。我跟你们不一样，我不但骂他是“王八蛋”，我还能证明他就是“王八蛋”。
所以——信。或者，不信。这是个技术问题。
发疯的最高境界，就是让所有听你讲疯话的人都相信你讲的是全部真的，哪怕他是哈佛教授。凭什么相信？就凭你发疯得无懈可击。
页:
[1]