中国的富二代问题
本帖最后由 晨枫 于 2015-6-21 20:33 编辑中国经济发展起来，民营经济功不可没。据2010年中国政府数据，85.4%的民营经济都为家族所有，也就是说，家族控制50%以上的股份。在未来10年里，3/4这样的私企都面临接班问题。但最大的问题还不是富二代有没有能力接班家族产业，而是他们是否有意愿接班。很多（如果不是大部分的话）富二代从小只知道挥霍，对于责任则毫无概念，也不想承担企业经营责任。据报道，不到35%的富二代有意愿接班家族产业的管理。2013年，全国工商联主席王钦敏就说道，中国民营经济已经超过60%。估计未来趋势是民营经济比例进一步增加。富二代继承问题不仅是家族的问题，也关系到国民经济。如果大范围出现富二代把上一代打造的企业弄砸的问题，中国经济可能出现大范围衰退，造成大量失业，这是很现实的严重社会问题。
富二代的问题不光是他们中有些人挥霍成性但又不愿承担责任。创业者和守业者的心态是不同的。创业的时候，白手起家，披荆斩棘，无知无畏。他们不仅身后没有退路，而且不惧怕失败。遇到艰难决定时，“我白手起家过一次，如果这次失败了，大不了重上井冈山，二十年后又是一条好汉。”守业者的心态就没有那么放松了，容易瞻前顾后。家业越大，生意经越复杂，心理包袱越大。可能还有一个问题：这些富二代很多在国外受教育，回国后在文化、生活方式和待人接物方面有水土不服问题，惧怕江湖上的白道黑道。
但传统上，中国人对把家族产业交给外面聘请的专业经营人管理又深度纠结，中国人对家族产业家族管理有根深蒂固的传统，台湾家族产业有3/4都是保持家族管理，香港也是69%留在家族手里。大陆也缺乏现成的专业管理人才储备，想外聘都不好找人。这个问题怎么解决呢？
晨司机过虑了。
但凡到一定规模，发展比较好的私企（我厌恶民企这俩字），都和地方政府有着千丝万缕的联系，富二代不行了，自然有人会关照的。至于是怎么关照，无关的人就不要操心了。
最不济的情况，可以看一下对刘汉资产的处理，上市的资产，由政府出面封产清查托管，未上市的，那就不知道了。{:7_314:}
一般的私企，这个问题确实比较严重，但一般私企对经济的影响小，即使关门倒闭，对地方影响也不大，市场空间会被很快消化掉。就算形成烂摊子，TG对此也已经有一套完整的处理手法，比如12年宅急送出乱子，是由邮政出面收拾的。
中国的企业，都是烂在锅里的肉，有能力长袖善舞的，会给空间和舞台（比如王均瑶家族），没能力的，才会想着转移资产这类作死的事情。TG有个词叫“清算”，比欧美资本家冷酷得多。 黄光裕和陈晓之后，在中国，谁还敢相信所谓的专业经营人？都是当管家的梦想谋反当东家，当东家的防管家跟防贼一样。
这个问题，跟中国2000多的年的王朝历史中皇权与相权矛盾中就看的很清楚。 然后203 发表于 2015-6-21 18:39
晨司机过虑了。
但凡到一定规模，发展比较好的私企（我厌恶民企这俩字），都和地方政府有着千丝万缕的联系 ...
看来这又是中国特色啊。 zilewang 发表于 2015-6-21 20:13
黄光裕和陈晓之后，在中国，谁还敢相信所谓的专业经营人？都是当管家的梦想谋反当东家，当东家的防管家跟防 ...
不相信可以啊，但还是要有一个办法啊，富二代不肯接班怎么办呢？ 晨枫 发表于 2015-6-22 10:30
看来这又是中国特色啊。
几千年来就是如此。{:7_324:}
现在中国富二代的情况，乱七八糟的情况当然有，但整体上我觉得没媒体上传的那么不堪。
私企接班人教育可能不会按照西方精英学校的那种培养方法，我觉得更有可能会延续中国的私塾以及家庭教师的模式。毕竟文化的根在这里。 刚刚去广东招商回来，是一家密胺制品企业，大老板、弟弟、妹夫+妹夫的弟弟构成了最高层，他们四家一共１０个二代，妹夫很健谈，告诉我们：一代的财富和二代没有关系，都要自己挣，二代到了月入三万，就可以买车，一代的车都不给二代开的；将来在二代的十个当中，挑一个能干的，挑头把家业继承下去，二代的竞争保持公正，看他们自己的成就。 这要看什么叫富人了，我记得忙总说过他接触的亿万身家的富豪，大多数都跟瓜分国有财产有关系，是有原罪的，想想也是七十年代的时候大家都是那么的穷，就算他们有才华，但原始积累从哪里来的呢？所以在忙总看来，就连富一代都是偏重享乐的，因为他们知道政府随时可以翻他们的老底，更不用说富二代了 小老板的话，不接班就转手或者结业，这种事情没啥特别的。 农民家的狗 发表于 2015-6-21 21:39
刚刚去广东招商回来，是一家密胺制品企业，大老板、弟弟、妹夫+妹夫的弟弟构成了最高层，他们四家一共１０ ...
这样的家族多多益善，只怕不够多啊。我在这里看到好些出来的富二代小留，有优秀的，但不优秀的实在太多。 本帖最后由 zilewang 于 2015-6-22 13:55 编辑
晨枫 发表于 2015-6-22 10:30
不相信可以啊，但还是要有一个办法啊，富二代不肯接班怎么办呢？
以我有限的感受看，好逸恶劳的富二代毕竟是少数，完全败家子的更是少数中的少数，多数还是能够做到更上层楼，有进取心，起码富家翁的心态。
一般富有家庭对子女的教育非常重视，从小基本上都能受到非常好的教育。现在教育精英化、贵族化的趋势非常明显，在西河时，忙总普说，目前的清华北大再也找不出贫寒人家的子弟，起码小康之上。包括几年前西河争论的阶层固化，跟这些都是相关的。最近忙总谈教育中提到目前中国世家对后代子女的教育，完全出乎普通人的想象，像季羡林等国学大师都在干家教活儿（能想象？），他们的教育内容也不是我等概念中的数理化，上来就是曾文正公日记等高大上的东东，我是第一次想象这种贵族生活。
如此下来，这些富二代在教育上与平民就是天壤之别，还不说后天竞争中的社会资源等方面的比较。所以，从概率上说，富二代整体的成才比例要比普通百姓高。
再说，中国整体还保持着向上的朝气，估计三代之内类似问题并不严重。晨大担心的问题要出现并成为普通社会现象，起码得到中国现代化完成，社会经济发展完全成熟，整个社会失去向上 的朝气。不过，真那样的局面，根据王朝更替定律，估计是社会财富的又一次大洗牌，新的富一代窜起。 最好的办法是大浪淘沙，各国的家族产业的那些家族也是大浪淘沙后存活下来的。 中国的传统不是富不过三代嘛
那么这个问题完全就是炒作嘛 民营经济中，能开成百年老店的大概十分之一都到不了。
不过有多少企业关门倒闭，就会有更多的企业成长起来。 zilewang 发表于 2015-6-22 10:13
黄光裕和陈晓之后，在中国，谁还敢相信所谓的专业经营人？都是当管家的梦想谋反当东家，当东家的防管家跟防 ...
陈晓改变了一种模式！ zilewang 发表于 2015-6-21 23:51
以我有限的感受看，好逸恶劳的富二代毕竟是少数，完全败家子的更是少数中的少数，多数还是能够做到更上层 ...
其实我对富二代的命运不大关心，能自强很好，不能的话，他们也饿不着。我担心的是动荡造成地方经济衰退和工人失业。当然，可能会有别人接盘的。 晨枫 发表于 2015-6-22 21:15
其实我对富二代的命运不大关心，能自强很好，不能的话，他们也饿不着。我担心的是动荡造成地方经济衰退和 ...
中国最大的问题就是产能过剩，真是大到不能倒的企业，政府会想办法的。 中国的危机首先是人的危机。
过去是嫡长子继承制，但是其他儿子也不是没有机会，所以多少还有个竞争，起码非嫡长子也多少会努力求上进。现在首先是少子化，就一个独苗，缺乏竞争意识，加上华人的地盘全都没有遗产税，也就没有上进的压力，也压制了下层人民奋进的可能。
至于说企业嘛，本来就是生生死死。只要不断有新企业出来，老的死掉也没什么。问题还是在于人。人口老龄化，那搞什么都没意思了。就像日本，完全没有希望。但是日本好歹还是单一民族国家，就怕中国类似美国，老去的同时还发生种族构成的巨大转变，那就是真悲剧了。 zilewang 发表于 2015-6-22 13:51
以我有限的感受看，好逸恶劳的富二代毕竟是少数，完全败家子的更是少数中的少数，多数还是能够做到更上层 ...
实在无法想象把子女交给季羡林教育能学到什么。梵语？现在做到“和各地方的女人接触”实在不难，好像不用为这个麻烦季大师。 天边一只猴 发表于 2015-6-22 22:31
实在无法想象把子女交给季羡林教育能学到什么。梵语？现在做到“和各地方的女人接触”实在不难，好像不用 ...
不清楚。
不过，一流的大师，或者名师，他的教育方法和教育手段的确不是普通老师所能企及的。我就见过一个初中数学老师，他真能把一块顽石教化成宝玉。也因此他的家教费可以达到一小时500元，甚至1000元都有人排除请教。
页:
[1]
2