mike05 发表于 2015-6-17 10:25
再者就是，八句的分割一模一樣。4／1／2這恐怕不是古人章法所提倡的。讀起來也覺得呆板。得起些變化，使 ...
这个砸得好{:222:}
我到现在还没去交作业呢，就是还没想出咋改~~~不小心陷入这个窄韵，一时还木有主意，所以先放几天。实在不行就这样交卷啦：）
mike05 发表于 2015-6-17 10:25
再者就是，八句的分割一模一樣。4／1／2這恐怕不是古人章法所提倡的。讀起來也覺得呆板。得起些變化，使 ...
先改一稿~~~
汨罗汨汨是指汨罗江还是泛指汨罗呢？楚冠太泛不如天問来得貼切。結得太狹窄，使整篇都現得局促，不如換個思路，往寬泛處写。
想起了李商隐写屈原的诗，楚宫：
湘波如泪色漻漻
楚厉迷魂逐恨遥
枫树夜猿愁自断
女萝山鬼语相邀
空归腐败犹难复
更困腥臊岂易招
但使故乡三户在
彩丝谁惜惧长蛟
mike05 发表于 2015-6-19 05:55
汨罗汨汨是指汨罗江还是泛指汨罗呢？楚冠太泛不如天問来得貼切。結得太狹窄，使整篇都現得局促，不如換個思 ...
只是就這首的結句而言。看來你讀書有些漏東西。：）
易明 发表于 2015-6-18 20:42
想起了李商隐写屈原的诗，楚宫：
湘波如泪色漻漻
空归腐败犹难复~~~原来小李就用了‘腐败’呢！
查了一下，他好像是第一个用的哦！
mike05 发表于 2015-6-19 13:18
只是就這首的結句而言。看來你讀書有些漏東西。：）
迈五师高看偶啦~~~俺的历史知识大多来自小人书之类，基本没正经读过正经书，尤其是古文{:213:}
我对屈原的印象就是戴着比别人高的高帽子，很酷的感觉所以就这么写了~~~楚冠或许不贴切，只是俺肚子里就那么点东西，只能等以后再学了新的表达再回头体会了。
結得太狹窄，使整篇都現得局促 --- 谢谢读后感，我需要慢慢品味‘局促’是怎样的一种感觉。
6月社课点评
1、香杉侯谏草成灰文字在，龙舟击水鼓声长。当时一洒怜谁泪，此日同论叹客肠。远去江湖衣带濯，重来日月是非尝。无关楚剑秦戈事，利令名虚斗未央。【南阳郡人简评】：日字重，但其義所表不同，前人亦不避，故亦可。重来日月是非尝。利令名虚斗未央。用意似多繁複，未見深意。
2、黄保全每逢此日缅名贤，阅剑骚人鸦雀喧。汨水悠悠飞白鹭，天风浩浩祭灵坤。百家异说群芳艳，章句楚辞芹藻繁。薪火燎原笃前烈，高峰拭目看来昆。【南阳郡人简评】：語多客套，用意略淺。
3、闲情弈致离骚一卷倍含情，为国忧兮竟弃生。堪笑楚王台已覆，不嗟屈子恨难平。沧桑任变乾坤在，云雾终开日月明。世事谁能长左右？贤愚若梦莫沽名。【南阳郡人简评】：切題而有寄慨，惜末聯未能振起。
4、香杉侯江舟听得几声鹓，泪下波心何处言。霜落长天橘犹绿，血消碧水气无樊。秦风早慑衣冠胆，楚牖难望帝子幡。把剑空吟形影瘦，唯留竹简到中原。【南阳郡人简评】：形神兼備，有寄有慨。
5、思安风熏野地麦将熟，端午重临角黍香。绿水行舟舟竞渡，青山待月月迷茫。一抔黄土离骚恨，千古汨罗渔父彰。忍看灵均坟上草，却多感慨入诗行。【南阳郡人简评】：用韻似略湊，頸聯：一抔黄土离骚恨，千古汨罗渔父彰。與尾聯：忍看灵均坟上草，却多感慨入诗行。未能遞進，似浪費文字。
6、思安五月榴花红似火，无边细雨柳丝长。江中鲜见龙舟影，弄里常闻粽子香。先去街头寻艾草，再来巷尾买雄黄。车如潮涌人攒动，敢问浮生何事忙。【南阳郡人简评】：起句佳，頸聯略浮。尾聯顧左右而言他。
7、思安汨罗江水韵悠长，屈子修身为国殇。一世诤臣天动问，千秋彪炳赋高扬。承流清白后昆励，祭颂忠贞奸佞防。吾辈欣然传古意，吟诗笞腐作新章。【天许简】评：有格调。议论稍多。
8、思安又近端阳添感伤，骚朋对月诉衷肠。年年诗赋哀思寄，首首悲怜正气扬。江上龙舟踪影渺，锅中粽子糯粘香。今人忙与孔兄好，哪得心情陪屈郎。【天许简评】：切题，讽刺比较委婉，正气扬，直白，糯粘香对踪影渺也不工稳。
9、思安又饮雄黄酒一盅，幽思常与那时同。门前艾草头朝下，梦里龙舟尾向东。粟粽依然香且糯，世人反比富和穷。吾儿不懂离骚恨，问我灵均可姓熊。【天许简】评：门前艾草头朝下，---有比兴之义。这个结尾好不好，我不能判。
10、看尽春光楚臣已逐清波久，数国尚存端午名。从古感时伤评吊，于今祭节纵歌笙。吾民犹忆离骚恨，香粽堪为女体盛。顿足云中如有见，当年应悔汨罗行。【天许简评】：思路开阔，今夕对比，怀古伤今。结尾富于想象，耐人寻思。
11、闲情弈致离骚古卷已熏黄，青史长留墨韵香。粽子含哀人饮默，龙舟夺锦水迷茫。舍身九畹兰花挽，爱国千秋姓氏彰。心仰忠魂情不禁，欲吟却恐湿诗行。【天许简评】：不错。首联有顿挫之感。结尾融入自我，尤佳。第六句直白，觉得还可斟酌。
12、天涯客车回文清耶浊矣奈其何，屈子嗟天向渺波。情挚怀沙沉烈壮，恸深哀郢伐兵戈。生趋寞落拓云碧，世慕才华明雪珂。盟鹭鸥吟江渚集，澄空兀照月婆娑。回文：娑婆月照兀空澄，集渚江吟鸥鹭盟。珂雪明华才慕世，碧云拓落寞趋生。戈兵伐郢哀深恸，壮烈沉沙怀挚情。波渺向天嗟子屈，何其奈矣浊耶清。【天许简评】：回文难做，如此颇难得。但还是更喜欢顺读的这首。
13、赤岸柳年逢花甲覺情濃，時近端陽意緒重。舉目四方犬儒相，銘心千古大夫容。半杯黃酒避邪氣，何處彩舟驅惡龍。暮靄沉沉人獨立，汨羅江上聽洪鐘。【梦塘简评】：作者名缺个“二”。颔联骂得太狠。正如青莲客所评：“露太直，伤体。”“避邪氣，驅惡龍”，民间信仰与怪力乱神的完美融合，你做到了。
14、叶潇潇栋梁于国比金珍，敬吊高风赴难人。不散霾云迷郢楚，绵延汨水宿骚臣。红尘百愤辞成警，佳节千秋祀总新。且看神州开盛世，龙舟铁鼓舞江津。【梦塘简评】：老干体。嵌入“郢楚、汨水、骚臣、龙舟”，输出此诗。
15、染素衣澤畔行吟橊錦明，招魂重整更傾城。艾符繫臂趨時俗，蒲酒盈樽頌太平。欲濯滄浪何足哂，偏焚諫草豈須驚。龍舟兩兩殘簫鼓，濁世倩誰虛擲觥。【梦塘简评】：澤畔行吟、濯滄浪、濁世，皆从《渔父》化出。橊錦明虽点季节，但即是写节日，不必复言应节之物，有添足之感。艾符蒲酒龙舟箫鼓，民间风俗。通篇皆是熟典套句，唯“焚諫草”三字下的好。“避人焚谏草”。想起一副对子：“谏草累千言，终信丹青能悟主；归装唯一拂，始知琴鹤也妨人。”“倩誰虛擲觥”虚字不经，实难索解。我今日终于晓得龙帝天为什么说此诗不通了，确实没有发挥出素衣姐姐的最高水平啊。
16、村野之人
奠罢波臣水尚寒，粗疏聊备日常歺。尽闻鼋鼓催豪士，懒顾灵旗庇热官。堂滿美人诚自淑，园稀嘉树总无端。江村投老心魂定，姑妄相招问激澜。【梦塘简评】：水尚寒，正是“苌弘血碧，汨罗水寒”啊。歺，餐。二简字。餐厅门口牌子上经常这样写。人家这样写有情可原，不过诗也这样写，真的好么？鼋鼓鼍鼓，应是一物。美人、嘉树，皆出楚辞，不过化来想表达什么呢？委实不知。激澜扣波臣，架构宛然。观乎全篇大概是自家笔撰自家事。颔联切时弊，颈联则不明所以。
17、晚风感慨千年寰宇事，几多热血献精诚。衣冠面海凄凄草，庙宇临江列列旌。不朽英名留楚越，冲天浩气是书生。沉沙未竟开言路，笔底犹闻呐喊声。【梦塘简评】：热血精诚，作者亦是热血青年。颔联体物十分到位。面海？沧浪汨罗皆非海。不过古人以江作海，亦有情可原。“不朽英名”云云，适合作楹联。尾联鲁迅中枪。
18、梦随风惊雷欲动龙舟水，野老重闻艾叶香。怀瑾尚怜云梦远，沉沙惟见汨罗长。浊清两失人皆误，歌哭千年梦一场。今日纵教渔父过，已无心力问沧浪。【梦塘简评】：通篇从《渔父》化出。颈联鞭辟入里。尾联想象奇妙。【中都浪子简评】：首联以事起，首句省略动词，（龙舟击水欲动惊雷）易有歧义。颈联可再工整，一结含蓄！
19、东篱秀士霾雲曉重壓江城，水榭樓台漸不清。抑郁心情傷史事，巍峨古廟起禅聲。言臣有志生明節，墨客稀求死未成。可羨呼朋攜酒老，青山野渚任枯榮。【省吾简评】：霾雲晓重表达别扭，重重晓雾就好。三句老干，四句不知所本，古庙禅声与屈何干？言臣指屈原吧，此句同样意思别扭。墨客指谁，自己吗？稀觉凑字。作者可能是力求拗句以为新，但却没能兼顾意思与逻辑。
20、我本无心每到端陽悲屈子，沅湘澤畔覓蘭蓀。在生難了楚王夢，至死不同漁父言。濁水投身空帶恨，清江任石自招魂。龍舟競逐波聲遠，惟有騷文可細論。【中都浪子简评】：一二四联好，三联略合！
21、嗜睡如归五月黄梅风满楼，离骚读罢气宜秋。蘅芜香冷缠丝粽，鼙鼓声催逐浪舟。倘任斯文随浊世，何堪此日祀清流。年年愧怍诗人节，遥望江潮洗石头。【中都浪子简评】：首联以时间而起，既言黄梅，何不雨满楼？颔联承接以事，颈联亦反对亦流水宕开，一结悠远！
22、西风一叶百花洲上水迢迢，直抵胥江五月潮。画鼓雷声催白马，悬城冷眼仰高标。人逢隔世人相忘，恨到无心恨未消。顾首吴宫留一叹，望中暮雨已潇潇。【中都浪子简评】：此诗以端午写伍员，章法井然，一二四联皆有味。
23、岁寒公子毓岭南风物总相催，大抵诗家酒一杯。足爱榴花伤五月，但怜芦粽裹千回。人间离乱浑相似，故国文章岂可追。梦去湘沅犹万里，江舟叠浪又成堆。【中都浪子简评】：遣词造句颇见功力，属对精工，颂之有味。唯觉论笔过多！
24、易林人竖子安同赤子俦，偏将浊浪弑清流。大夫祭祀成佳节，上古精魂化白鸥。鼙鼓当年惊帝座，龙舟今夕闹江楼。众人醉矣君何醒，楚恨存耶吊不休。【中都浪子简评】：首联起手侧锋而入，好起！颔联承接而下紧密，化白鸥有吗？转结叙议皆佳！
25、一蓑烟雨雨浸丛蒿一半流，分开一半渗心头。汨罗水汛轮回涨，鼙鼓龙帆次第收。节庆八方编故事，中兴百代策良谋。大夫何必痴成死，活作而今万户侯。【睡睡简评】：首联二句语多意少，略不节俭。次联气象开张，好。颈联语浅而熟，凑对不取。结联似含反讽，意在出新，但仍未掘到深处，议论显得有些泛泛。
26、静处如莲时近端阳凉似秋，长空漠漠雨难收。可怜节物知天意，不放榴花刺泪眸。人间鼙鼓歌青史，江底诗心化石头。又插蓬门新艾草，此身只合做书囚。【睡睡简评】：起笔清旷。次联的比兴现代感稍强，略欠沉着。颈联好味，一开一合，字句蕴藉而感情强烈。尾联照应时景，但结句的慨叹略脱。
27、行者连日天公泪不消，纵容下界众成妖。风姨浪举滥云雨，河伯贪求做富豪。星坠东方从水部，魂归屈子莫唠叨。弄舟一路安全线，未赖蛙人之手捞。【睡睡简评】：今次端午社课，恰逢东方之星翻船事件不远，故诗友多有感之而入诗者。这首诗个人认为比较粗疏，或是一时应景之故。风姨河伯之比语涉不伦，从水部、莫唠叨云云概随笔意所之，率尔成句。结联有劝喻意，但几近打油，不类诗语。
28、中都浪子几处江河战鼓鸣，蛟龙入水渐成形。驱舟人付千钧力，主席台安一簇缨。合蟹传奇堪洗脑，怀沙本事不须听。坊间消息应删却，莫碍笙歌出玉京。【睡睡简评】：起笔峻峭。蛟龙应是指龙舟，入水渐成形略不可解，或许应解为阵成形否？次联状景，镜头穿梭。作者于此联中，可能蕴有忙与闲或动与静、甚至卑尊贫富等对比之意，但私以为这种对比于此作中没有太大的意义。当然，这只是个人的解读，舛误不免。颈联的合蟹，应是从河蟹转来，易名为动，以资与怀沙对仗严密，当然可能也有避讳之意。但此处私以为用饲蟹传奇或许更好，以射端午投粽之风俗，尤与下句怀沙本事形成对比，讽意更胜。结联有黍离之叹，不赘。
29、塞北船家端阳旗鼓越千年，谁洒汩罗泪雨寒。插艾山中驱恶日，争冠水上赛龙船。雄黄未解时人疫，角黍难消竖子馋。每祭清波休吊古，长歌盛世不嫉贤。【睡睡简评】：此诗跨了一先、十四寒和十五咸三个韵部。无疑是用新韵。起笔入题，承联开拓，皆得律法。颈联下句若按竖子即儿童的字面理解，诗意未免有些肤浅，此处是否有以馋代谗，指斥小人之意，余不得而知。结联似歌似讽，其象正大。
30、樾荫淸云隐朝阳初上楼，画帘半卷小银钩。林风拨响泡桐树，荷叶拍残桑木舟。细捧瓷盘承艾露，轻沾珠子点深眸。恼他天气日趋暖，不敢和衣眠石头。【睡睡简评】：全诗词句蕴藉，章法得体。起联从全景而至特写，意态清闲。承联似造境又似写境，与季节、主题若即若离。颈联笔法深致，得幽人之旨，情状历历，若在眼前，有澹然万物之气。结联收束从容恬淡，若有憾焉，其意清长。此诗属典型的文人诗，温柔敦厚，笔触圆转，典雅蕴藉，体现出作者良好的诗歌修养。
31、紫萍端阳角黍贯成孚，一梦千年祭大夫。辟芷香招魂蹀躞，鼓鼙舟掣水荒芜。愁生酸雨行吟去，瑟抱湘灵耿介趋。披发崦嵫叹日薄，敢同天地问何辜。【箫心剑气简评】：请教一下，首句贯成孚何意？第六句何意？尾联稍好，终究主题不甚明确。
32、荫溪子丹心泣血向谁呈？彳亍江边任泪倾。绝少明君思治国，偏多奸佞怎调羹？此身未合沧浪隐，残梦尤期社稷荣。万古高风吹日月，至今汨水尚悲鸣。【箫心剑气简评】：意思还可以，稍觉直白一些，也未甚切合端午之题，如改成《咏屈子》当更佳。泣血泪倾重复可改一处。
33、一石农林红何忍匆匆谢，不与诗人慢慢吟。似火榴花千缎锦，投江梅雨万根针。有鱼趁夜临泥岸，无鸟瞒天出树阴。万物纭纭犹有序，千千景色任君参。【箫心剑气简评】：既然林红谢了何来榴花千缎錦？且两句都写花終不好。梅雨指季节，不宜用此处。颈联费解，纯是凑句。尾联也不知和端午有何关系。匆匆，慢慢，纭纭，千千这类叠词过多，古体无妨，用之近体则有伤诗格。
34、省吾菖蒲艾葉又今朝。蹌步江干酒未消。香遠仍誰求蕙芷。秦深何處得寬饒。巖崖浩渺雲封樹。夜氣冥迷雨打蕉。如此山河休放眼。免教涕淚助生潮。【箫心剑气简评】：诗格老苍沉郁，秦深一词生造，不好。省长每有此病，避之或更佳。尾联助生潮稍嫌夸张。喜颈联。
35、安全东一年又是粽飄香，撾鼓淵淵為底忙。吊屈沅湘本多恨，覆舟魂魄已無鄉。虎威未比獄威甚，童命怎如天命長。縱有詩心吟不得，酸雲苦雨過端陽。【箫心剑气简评】：运笔自如，诗格已臻老境。颈联可斟酌，狱威历来苛酷，天命亦比童命长，此皆自然熟知之理，故议论皆似赘语，狱改吏如何？尾联好。
36、浣花庄主五月蒲香满洞庭，江湖风雨泛龙腥。沉舟侧畔波依 ，牛市盘中梦不醒。国老寡言惟伏法，村童积怨已归零。本来世事自清浊，枉赋怀沙淆视听。【箫心剑气简】：前三句皆好，读到第四句以后则不喜？何故？嫌诗笔太直露，与前三句不称。诗可怨但仍保留其足够的诗意则更好。
37、箫心剑气佳節未來詩已潮，哀哀鶴唳與猿號。陳言我亦説秦禍，古調誰能近楚騒。欲採艾蒲驅惡鬼，已摶箬糉薦清醪。前賢近事俱拋卻，莫學靈均坐鬱陶。【省吾简评】：气脉沉潜。“鶴唳與猿號”，觉稍过。尾联少觉重复，既然“俱拋卻”，尾句乃自然之事，不必赘言。
38、潼江客槐夏绿阴听鸟呼，嘤嘤悅耳问今吾。一朝尘念随风逝，半世情怀赖酒扶。节到端阳悲屈子，门开闾巷挂菖蒲。假期留取两三日，意向山中伴鹧鸪。【省吾简评】：单以诗论，二句意思重复上句，建议换掉。从社课角度看，入题太晚，直到第五句才破题。
39、松风雪影已把山林做故乡，朝朝纸笔演疏狂。临风借酒非嵇阮，共月凭栏笑厚康。进退能明唯大道，权机善用乃文章。关河远望斜阳里，郢楚空流蕙芷香。【省吾简评】：今典入诗，新颖。三联深刻！尾联含蓄，意味悠远。通篇似一篇自画像，然则离题略远。
40、一枕书香已去吟魂不可招，江山异代感萧条。偶逢国事三缄口，每读君辞一折腰。蒲艾空悬秦楚地，汨罗犹涨古今潮。大夫多少怀沙恨，千载回声尚未销。【省吾简评】：前半大好，尤其二联。三联词熟意空，尤其五句。尾联最弱，毫无新意，建议推倒重来。
41、方天画戟投江刹那千年后，仍看骚人哭汨罗。 箬叶诚香魂尚在， 楚风虽悍咽无歌。举殇可怅崖山矣，合痛能安咒水何。 一种传承说华夏， 唏嘘果敢竟然多。【省吾简评】：“刹那”多余。“诚香”与“尚在”构不成转折，建议改作“不在”。“崖山之后无中国”，用于此处不合适。六句凑对。尾联敷衍。
42、哭殇应不汨罗独，处处蜿蜒皆恶河。 浊浪当初吞愤懑， 青山依旧碧婆娑。常聆楚客论秦过，盖是天朝尽地魔。 可有书生收寸舌， 潇潇风起学荆轲。【省吾简评】：前二联作者是肯定屈原精神的，甚至发出青山依旧，人事不在的感慨。后二联是对当前网络上只在笔下批评政府，却无能付诸实践的质疑。作者这是要鼓动造反吗：）。从诗上讲，三联转的过急，荆轲的隐喻也不恰当，我想作者的本意应该不是刺习吧！
43、山菊端阳怀古思难收，鼓角喧喧半是愁。梁木久餍虫蠹腹，蒲鞭小落虎狼头。疴沉始觅三年艾，雨泼频摧百尺楼。赖有神州多智勇，且看南海驭龙舟。【木公简评】：前三联郁闷，尾联忽振，稍嫌突兀。
44、山菊何故心形两自降，汨罗汩汩不成腔。楚冠孤影实难偶，天问遗篇不可双。耿介情怀欲求索，离尤时节竟投江。搜寻四壁诚无路，困锁千门或有窗。【木公简评】：前六句缩成一团，未展开。颔联实难偶、不可双，两句如同一句。颈联对仗未稳。故尾联虽欲言破窗而出，终是无力。
45、沧石老人每异江山气肃森，几朝旧事总追寻。怅吟屈子当时命，冷听郢都盛世音。浪逝豪英休太息，节过端午且平心。请君但看潇湘月，一样清光照古今。【木公简评】：每异江山，异字费解。颔联为屈原命运惆怅，为盛世浮音蹙额。颈联劝人平心静气，也是两句如同一句。尾联意欲超脱，终与怅吟、冷听龃龉。上下文语义游离未定。
46、平淡是真岁岁端阳悼楚臣，空怀壮志未经纶。大江风涌龙舟急，小粽香飘竹叶新。诗里相逢多感慨，心中每忆倍精神。无为寂寞悲前事，傲骨从来励世人。【木公简评】：整体顺畅。颔联以景入境，描摹颇佳。颈联“多感慨、倍精神”，也犯宕不开的毛病。尾联说教，结的平平。
47、南阳郡人午日风微學弄毫，楚辭重讀感蕭騷。五湖少伯曾偕隱，千載子胥空化濤。計拙未宜謀稻粟，身閒只許困蓬蒿。惟將清眼作沉醉，忍把詩書換綠醪。【木公简评】：诗者之诗也。堪浮一大白。清眼，何眼？
48、一石农五月端阳热气流，敲锣打鼓赛龙舟。追鱼粽子飘香故，逝水英魂殒玉惆。忠义千秋风骨在，精神万代吕音啾。鲜花岸上鲜花拥，祭酒三杯相与俦。【木公简评】：飘香故、殒玉惆、吕音啾，用字有些错乱。首联打油，尾联老干。发回重写！
49、一石农汨汨罗江滚滚流，骚人把酒古津头。怀乡去国随流水，吊古追今共凝眸。钟吕檀香闻耳鼻，凤凰玉脆出肠喉。蓬莱应是无多路，琴瑟调和屈子忧。【安全东简评】：欠圆融，頸联似无涉，结联略勉强。
50、一石农莫道诗心总似秋，一轮明月大江流。骚人献肉为鱼食，云雁伤心寄雨愁。多少书生陈强策，无穷子弟运宏谋。寒光利剑何须拭，力举风帆荡远舟。【安全东简评】：起固佳耳！然后三联直露稍嫌无味。颈联意略同，有合掌之嫌。
51、一石农千古流殇是汨罗，离骚赋得水生波。江湖处远思君庙，瀛海攀亲寄语何？好梦同床无假寐，深情共酒付真阿。青山雨后红霞出，听鼓龙舟一曲歌。【安全东简评】：首尾二联还好，唯中二联似与题关涉不紧。
52、一石农诗词百万涌神州，万户欣荣尽诉求。敲韵声中多雅士，投机场上几皮猴？清高自有清高贾，发展犹为发展谋。唱过南腔兼北调，泥沙俱下一溪流！【安全东简评】：离题稍远。难于置评。
53、荒山野樵千载迷魂此日哀，汨罗潮没大夫才。楚云朵朵飘千粽，湘水滔滔酹一杯。今日招魂还易醒，明天託醉会成灾。宽江鼓响人心撼，谁驾龙舟去未来。【安全东简评】：能切于题，语欠圆融，如颈联对句等。
54、山月松风艾粽香飘遍九州，龙船竞渡向中流。江风不晓离骚怨，白鸟焉知天问愁。堪叹灵均苦忧国，莫悲公仆瞎吹牛。端阳故事年年说，浊酒杯中雪满头。【安全东简评】：咏古而能入今，是其优处。六句未解，末句雪满头不确 。
55、山月松风鼙鼓喧天暮色收，一弯冷月照汀洲。云笺空记灵均恨，艾粽难平志士忧。硕鼠横行官廪里，豺狼漫步社田头。江风猎猎频相问，华夏谁能激浊流。【云梦浪子简评】：鼙鼓喧天暮色收,意思明白，句子觉得不是很到位。第二句不错。中二联稍粗。尾结反问，可。
56、秦绍遥五月薰风满九州，江河水阔赛龙舟。船头浪拍狂飞雪，堤上人喧不转头。遍唱新时槐国梦，谁存上古汩罗愁。归来拟把离骚看，暮色冥冥锁小楼。【云梦浪子简评】：此首整体脉络完整，立意清楚。颌联还是不太圆润，尾联意味好。其他句子因为绍遥弟和本人讨论过，不评。
57、秦绍遥雨后骄阳分外红，新添潮势欲排空。盛时追梦频闻鼓，楚水扬帆正驭风。可怜骚客沉沙去，却换龙舟作戏同。兰芷香残何处觅，汨罗流恨不朝东。【云梦浪子简评】：首句白话味道，不喜。其后三句渐稳。颈联意思基本能连颌联，但是，第六句这么说，其一句法有疙瘩，其二，本意是借物讽人，但是原句说法觉得不太到。因为颈联铺垫不到，所以，尾联之愤便无力。
58、木公春红风送到珠榴，蒲艾芬芳满室浮。角黍龙舟端午至，美人香草大夫求。千古离骚吟楚客，高丘无女叹神州。湘灵竹泪何时已，北渚萋萋草木稠。【云梦浪子简评】：首先，本诗在结构上能求变，先以相关之景兴起，颌联点。第六句出自离骚，忽反顾以流涕兮，哀高丘之无女。尾结之叹直指当下，有力。稍觉颌联过于平淡。
59、木公北渚浮烟带雨收，疏狂仍作醉乡侯。真无趣矣端阳祭，若有人兮山鬼求。钓客难吟骚客赋，庄生不识贾生忧。披风独自呼鸥鹭，明月一江来泛舟。【云梦浪子简评】：首联当时意态，颌联颈联层层分述，疏狂病醉，乃端阳无趣耳，端阳无趣，乃是事外之人，不识为国忧劳。颈联上下句稍稍局促。尾结余味好。
60、星龙木端阳节候去年同，雨色晴光来眼中。艾草臭萦蒲剑碧，蜀葵花并石榴红。读骚志趣亲芳卉，避世身行悲蓼虫。地远何能眺荆楚，水田漠漠动江风。【云梦浪子简评】：颌联罗列太过。尾结水田漠漠有点凑了。
看看几位评委的作品：
21、嗜睡如归
五月黄梅风满楼，离骚读罢气宜秋。蘅芜香冷缠丝粽，鼙鼓声催逐浪舟。
倘任斯文随浊世，何堪此日祀清流。年年愧怍诗人节，遥望江潮洗石头。
按：凑起。蘅芜与端午有何瓜葛？颈联“倘任”乃假定，七句自己坐实，矫情亦做作。
28、中都浪子
几处江河战鼓鸣，蛟龙入水渐成形。驱舟人付千钧力，主席台安一簇缨。
合蟹传奇堪洗脑，怀沙本事不须听。坊间消息应删却，莫碍笙歌出玉京。
按：何谓“蛟龙入水渐成形”？颔联转入牢骚，然欠工。笙歌与战鼓，自相矛盾。
35、安全东
一年又是粽飄香，撾鼓淵淵為底忙。吊屈沅湘本多恨，覆舟魂魄已無鄉。
虎威未比獄威甚，童命怎如天命長。縱有詩心吟不得，酸雲苦雨過端陽。
按：前半可取。颈联开始杂糅，尤突兀。七句滑稽。
37、箫心剑气
佳節未來詩已潮，哀哀鶴唳與猿號。陳言我亦説秦禍，古調誰能近楚騒。
欲採艾蒲驅惡鬼，已摶箬糉薦清醪。前賢近事俱拋卻，莫學靈均坐鬱陶。
按：“詩已潮”造语生硬。颔联隔。颈联可摘。七句“前贤近事”少根。
34、省吾
菖蒲艾葉又今朝。蹌步江干酒未消。香遠仍誰求蕙芷。秦深何處得寬饒。
巖崖浩渺雲封樹。夜氣冥迷雨打蕉。如此山河休放眼。免教涕淚助生潮。
按：植物何其多。秦深？颈联景物格格不入。然醉中倒也看得真切。
58、木公
春红风送到珠榴，蒲艾芬芳满室浮。角黍龙舟端午至，美人香草大夫求。
千古离骚吟楚客，高丘无女叹神州。湘灵竹泪何时已，北渚萋萋草木稠。
按：堆砌。
评委也不容易，又要评，又要写（看下来也有未写的）。但既然写了就不应等闲视之。
本帖最后由 山菊 于 2015-7-7 13:37 编辑
云平 发表于 2015-7-7 09:59
评委也不容易，又要评，又要写（看下来也有未写的）。但既然写了就不应等闲视之。 ...
这个不是比赛是社课，省长组织的。其实像这样的形式很不错，大家写同题作业，找几个阅读水平相对高的诗友来写读后感~~~反正对俺来说是有益处的，木公对我那两首的批评也是很到位的！
咋不见云平去那里玩呢~~~那里气氛还行，颇有几个认真阅读的版主。还有些有意思的诗人：）
对了，回头我再去比赛的地方把那30名贡士的同题诗抄来给你们品评，偶也跟着学习{:soso_e182:}
@一书生 : 这是哪个诗社的作业？
叫'中国诗词论坛'，搜索可得~~~七月的题目是写荷花，还是偶最不喜欢的七律{:214:}
山菊 发表于 2015-7-8 02:35
这个不是比赛是社课，省长组织的。其实像这样的形式很不错，大家写同题作业，找几个阅读水平相对高的诗友 ...
山菊说得是哪里？中华诗词？什么板块？
44、山菊
何故心形两自降，汨罗汩汩不成腔。楚冠孤影实难偶，天问遗篇不可双。
耿介情怀欲求索，离尤时节竟投江。搜寻四壁诚无路，困锁千门或有窗。
按：“心形两自降”，虽然这个韵很难，如此说也欠妥。更何况强调耿介。孤影，费词。后二联气脉被竟投江割断。
云平 发表于 2015-7-8 08:27
44、山菊
何故心形两自降，汨罗汩汩不成腔。楚冠孤影实难偶，天问遗篇不可双。
耿介情怀欲求索，离尤时节竟 ...
如此说也欠妥 --- 先说说你是咋理解这句的？因为这句统领全篇，没准会由于我没表达好，让读者误解了呢：）
另外，请到这里点评贡士作品：
http://www.aswetalk.org/bbs/thread-37854-1-1.html
山菊 发表于 2015-7-9 03:34
如此说也欠妥 --- 先说说你是咋理解这句的？因为这句统领全篇，没准会由于我没表达好，让读者误解了呢 ...
难道这降还是欢快意？:lol
心形，精神与形体。山菊有底气就自己翻译下吧。
云平 发表于 2015-7-9 08:24
难道这降还是欢快意？
心形，精神与形体。山菊有底气就自己翻译下吧。 ...
跟’底气‘无关吧？我只是不知道这样的表达能否传递我想传递的东西~~~
翻译的话这只是一个简单问句啊~~~为什么（屈原）从精神到肉体都放弃了呢？
然后中两联分别说’心/形‘，最后回答前面的问题~~~对了，还是一厢情愿的构思：）
山菊 发表于 2015-7-10 06:25
跟’底气‘无关吧？我只是不知道这样的表达能否传递我想传递的东西~~~
翻译的话这只是一个简单问句啊~~~ ...
为什么（屈原）从精神到肉体都放弃了呢？
降，投降。与放弃不一样。退一步说，屈子肉体是放弃了，精神放弃了吗？投降了吗？
心形真的放弃或投降，是不会寻死的。俺以为这是一个本质问题。
自杀，可以讥讽如何轻一死，质问干嘛不留得青山在。但不能说“心形两自降”，否则任何自杀都变成投降了。
现实恰恰多以死来表明无一丝降意。屈原不是投降派，倒是死脑筋。
云平 发表于 2015-7-9 23:05
自杀，可以讥讽如何轻一死，质问干嘛不留得青山在。但不能说“心形两自降”，否则任何自杀都变成投降了。
...
所以我才先让你说是咋理解的么{:190:}
这里是对’降‘的理解存在不同了~~~我认为投降也是一种放弃呢：）
我并非说屈子是‘投降派’~~~他并不是输在别人手里。你说‘心形真的放弃或投降，是不会寻死的’，估计你说的‘放弃/投降’跟我诗里要表达的不一样。我认为自杀的人就是因为先放弃了‘心’，才会要毁灭‘形’。而且我认为他们都是败在自己手下~~~否则成语‘百折不饶’就失去对比了！还有结联化的那句西典，也是鼓励失意的人不要自我放弃的：）