美帝要搞繁琐哲学，咱就跟他对练呗。至不济咱还有唐僧嘛，舆论斗争宣传斗争谁怕谁啊，一边逗嘴皮子一边种岛 ...
我感觉罗斯教授的话才是美国外交的腔调。
但就像纽约时报所问的一样，美军已经做好了跟中国在南海冲突的准备了？如果打输了，那么有什么驳回面子的手段？如果打赢了，兔子红了眼，直接开战，美军能否把冲突控制在南海？如果兔子丧心病狂的直接把关岛用战术核弹给平了，把冲绳空军基地给用远程火箭炮给推了，美国有打一场全面战争的信心和钱么？
不要总是指望兔子会让步，要知道，维尼可是习仲勋他儿子。万一犯起民族主义的混来。美国有那个实力去招呼么？
妖道以为，现在美国防部长只不过是在耍嘴皮子讹诈而已。还是老毛说得对，一切帝国主义都是纸老虎。美国经过几个败家总统，已经是外强中干了。真要拼个鱼死网破，呵呵，那就放马过来好了。大不了我们在美国响应。 pengk 发表于 2015-6-5 03:11
九段线的底牌应该是时效吧，划的太早了，那个时候很多所谓的国际法条文都还没诞生呢 ...
文明古国都这么划滴
http://ww4.sinaimg.cn/large/53ae0b70jw1eswyfud3gdj20ku0men1j.jpg 常挨揍 发表于 2015-6-8 21:53
文明古国都这么划滴
希腊独立后占据爱琴海绝大多数岛屿，这个格局恰恰就是当时的海洋霸主英国设计的。因为奥斯曼土耳其帝国当时还控制着黑海海峡，英国为保持航行自由，就必须对冲这个对英国海军的限制。 最近FT的一篇关于南海问题的评论《美国为何对中国造岛束手无策？》http://www.ftchinese.com/story/001062416，还是蛮中肯的。“摧毁”一词有些言过其实。
页:
1
[2]