我是说和老兄自己的前面那一个对比显得弱。 不比那一个，还是不错的：） ...
我知道你说的意思。怎么了，怕伤害我弱小的心灵了？ 易明 发表于 2015-5-20 01:29
也许关联了，但平淡，后两句没有多少递进和提升，两联的意思也显得重复。 ...
一共二十个字，说清一个意思就好了。不过要说没有递进也不全是。除了后浪推前浪，好像有点日月同辉的意思。 仁 发表于 2015-5-20 01:33
我知道你说的意思。怎么了，怕伤害我弱小的心灵了？
看你在那太谦虚了。 ：））
百尺章台撩乱飞，重重帘幕弄春晖。怜他飘泊奈他飞。
澹日滚残花影下，软风吹送玉楼西。天涯心事少人知。
陈子龙的浣溪沙， 题目是杨花。王士祯点评：不着形相，咏物禅境。
是不是真如此，还是他评得有点高了？ 比如，是不是也可以说他写的是梨花呀？
正想在你丁香里聊，提醒的灯亮了，就在这里说吧。
易明 发表于 2015-5-20 01:42
看你在那太谦虚了。 ：））
百尺章台撩乱飞，重重帘幕弄春晖。怜他飘泊奈他飞。
章台二字明确了说柳。从乱，滚也还是柳絮的特性。我不太喜欢的是第二句，主要是不明确意思。是说柳絮穿过帘幕，还是说柳絮像帘幕？我倾向后者，不然弄春晖就更费解了。你怎么看？ 仁 发表于 2015-5-20 02:01
章台二字明确了说柳。从乱，滚也还是柳絮的特性。我不太喜欢的是第二句，主要是不明确意思。是说柳絮穿过 ...
重重幕帘弄春晖，有解释把重重幕帘说是柳如是住的地方进而引申看成他俩关系的重重阻隔。就文字上看，你理解为柳絮形成的幕帘，前后关系也顺。
我想说的是，咏物诗词到底可以离所咏之物的“形相”多远？ “不着形相”，不写物的表面特征可以吗？
他这个，写得很曲笔，很间接：撩乱飞、弄、漂泊飞、滚、风吹送。这样提取出来，看看，意思大体都一样吧？说来说去就是到处飘飞。但他通过其他的字把他的情感夹在里头。我想大概这是王世祯要说的吧，觉得这样写得高明。
我的疑问是，就花本身来说，这首是不是状物描写不足（反复就一个动作），特点不突出？ 当然，赞成他的也可以说，反复一个动作正是突出特点。
但一般来说，咏物诗，宁可状物不足，不要状物过分。他这个就是个例子。
易明 发表于 2015-5-20 02:39
重重幕帘弄春晖，有解释把重重幕帘说是柳如是住的地方进而引申看成他俩关系的重重阻隔。就文字上看，你理 ...
所以说咏物太难。尤其是前人说了很多意象固定了的。要想从一新角度去咏，没有大才办不到。像柳絮这种小东西，即使去白描它的长相都难。
页:
1
[2]