英雄要守法吗？
引子：Edward Snowden——英雄 or 叛徒？Bill Gates 的回答：我认为他触犯了法律，所以我肯定不会视他为英雄。如果他想引起人们对政府侵犯公民隐私问题的关注，并留在国内采取一种公民不服从或类似的方式，或者如果他在披露某些信息时表现地慎重，那么他更资格这么说：“好了，我确实在改善现状而努力。”你不会在我这里找到太多对他的赞赏。（《滚石》杂志）
英雄要守法吗？——美国版
“以道德理想取代法律原则的公案故事，其实并无太多中国特色。换一个社会，比如法治早已建成的美国，好男女如果不藐视法律，像黑旋风李逵那样‘出他一口鸟气’，在好莱坞大片子里也是做不成英雄的。所以自古以来，文艺作品中鲜有代表大众正义的律师。”（冯象：《正义的蒙眼布》）
结合盖茨和冯象的说法， Snowden的爆料事迹如果拍成好莱坞大片，他是可以做成英雄的。
英雄要守法吗？——中国古代版
小邦周克大邑商，武王革命推翻了以商纣王为代表的政府，获得政权。从商纣王的立场看，武王革命肯定是违法的，而历史却站在武王一边，汤武革命，顺乎天而应乎人，武王成了英雄，不顺乎天不应乎人的商纣王成了暴君。
英雄要守法吗？——中共版
中共革命推翻国民政府，建立中华人民共和国，毛周诸公成了英雄。
人民英雄纪念碑碑文：
三年以来，在人民解放战争和人民革命中牺牲的人民英雄们永垂不朽！
三十年以来，在人民解放战争和人民革命中牺牲的人民英雄们永垂不朽！
由此上溯到一千八百四十年，从那时起，为了反对内外敌人，争取民族独立和人民自由幸福，在历次斗争中牺牲的人民英雄们永垂不朽！
这是纪念死去的英雄，他们永垂不朽！周总理写的这碑文极有水平，但仍出不了“皇天无亲惟徳是辅”这个大的观念。中共革命推翻了国民政府，理由是，国民政府未能争取民族独立和人民自由解放，不能顺乎天应乎人，所以失败了。
为什么碑文中“战争”一词在“革命”一词前面呢？有什么历史玄机呢？ 看历史学家高华的解释：
国民党在大陆统治的覆亡，”在我（指高华）看来，最重要的原因还是军事，如果朴素地还原到基本史实，国民党的军事失败乃是最重要的失败，其他原因都是派生出来的，说到底还是军事第一。”（高华：《六十年后再论国民党大陆失败之原因》）“其他原因”是指“失去民心说”，“人民选择说”，“历史规律说”，“日本和苏联侵略打击国民党说”，“美国责任说”和“多因素历史合力作用说”。
国民政府是当时的合法政府，中共要干革命推翻它。在这国民政府看来，中共的行为肯定是违法的，现在毛周诸公成了英雄，违法的英雄。
曾经在网上看过一篇文章，不知可信否，说商纣王是个雄才大略之主，极有抱负，由于远征，导致都城守备空虚，武王乘虚而入，在军事上击败了商纣王。
吊诡的是，碑文中有“自由”一词，却没有“民主”一词。
留下两个问题待思考：
1、近代中国被列强痛打，当时中国是个失败的国家，失败原因能否说主要是军事上的，其他原因都是派生的，如清政府不行，我们的制度不行，我们的思想文化不行等？
2、当前的时代是个改良的时代，告别革命甚嚣尘上，继续革命有可能吗？有必要吗？
明清那个时候政治制度是拧巴的，皇帝是世袭的，这些皇帝都是生出来了，不是干出来的。遇到了康熙雍正乾隆那是命运好，遇到道光咸丰同治就完蛋了。而西方列强当时的制度的确是比皇帝这种制度要优越。目前party的制度本来就是来自西方，跟老美老欧相比没什么太大的差别，无非是人家玩了300多年了，咱们还不到100年，但是遇到关键事件的时候，双方没有什么差别。
第二个问题我的答案是没有必要革命了，至少是没有必要采取暴力手段的革命了。现在互联网已经等于革了过去很多企业的命了。
页:
[1]