说说宏观问题，探讨高层的思考方向
我曾经是一个不可救药的悲观主义者，对于中国的未来。这种思想来源于自己的一些体会，也有外部因素。如奇迹的黄昏一书，如愚蠢小猪的一些观点，都深刻的影响了我。但是，渐渐的，我找到了乐观的依据。在我得一个帖子里面“涅盘还是重生”，我曾经表达过我乐观的看法。
昨天，与朋友喝茶，聊起习总的执政理念和未来时，由于朋友对未来的悲观，对当下一些政策，尤其是对股市的疯长，楼市的回潮表达了不满。我发表了如下看法：
1：从2年来习总的做事风格看出，此人是那种内心较为强大和坚定的人。不太会受外界的影响。属于自己想清楚就要做到底的人。
2：从习总的做事手法看，他又属于具有较高政治手腕的人，不会一根筋，懂得必要的退让和妥协。
3：从习总做的几件事情看，反腐，针对军队，央企，学术界，政府职能部门，以及社保金的统一，对外的几个重大规划，一带一路，丝路基进，丫头行，南海种岛，等可以看出习总对未来有着比较清醒的认识和规划。属于能够抓住问题节点解决问题的人。不是那种头痛医头，一叶障目的人。
从以上种种问题看，习总是一个对民族的未来又责任感的政治家，而不是博虚名的政客或者贪利益的蛀虫。
尽管我们都不认为靠某一个人能够解决多大的事情，但是，不容否认的是在中国，很多事情的成败与最高领导的关系极大。
所以，可以得出的结论是，习总做事的目的是，解决结构性问题。
为了解决结构性问题，必要的技巧和手腕是需要的，或者说，必要的铺垫和准备是需要的。
如，抓住反腐，等于抓住了道义的制高点。
作为一个最高领导人，其地位的稳固可以靠以下几个方式实现，政治平衡；道义制高；信仰至上。
政治平衡是很多领导人喜欢玩的手法，也最简单。慈禧就是此中高手。
道义制高是较少的人采取的手段，因为操作难度很大，会得罪既得利益者。而既得利益者的反扑往往具有惊人的力量。
信仰至上，属于那种具备精神领袖地位的领导者才能采用的手法。简单说，就是领导人具备上帝的地位，具备最终决定是非对错的超然地位。历史上装佯的人寥若晨星。毛泽东是其中最典型的代表。
习总 无法获得信仰至上的力量，所以采用了道义制高点的做法。防止反扑的最基本手段也很简单，就是军队的保障。同时还有民众的支持。可以想象，就算是反对者没有通过军事政变，而是采用了党内民主的合法程序将习总选下来，他们也会面对一个尴尬的局面，谁来接盘？
接盘者如何想民众解释，为什么要把一个大家很拥戴的领导搞下台？
这个和当年胡耀邦等人的下台还是又区别的。胡当时只是获得了一部分人的拥戴，远远没达到绝大多数人的拥护。即使如此，还是成为88事件的导火索。
那么，什么是结构性矛盾？
当下中国，真正的结构性矛盾是金融资本与实体经济的矛盾。计划经济下，银行仅仅是国民经济中一个服务型部门。当年陈云对银行业务有一个指导性意见，即保本微利。之所以作这样的限制，是因为高层很清楚银行的威力。作为现代经济链条中的食物链顶端，银行严格意义上是没有天地的。不加以限制，会无限作大。银行作大，就会出现实体经济受损。大家都不愿意创造财富，而更喜欢做钱生钱的游戏。
但是。八戒总理任上，完成了银行体系的独立和商业化。银行变成一个以盈利为目的的机构。于是，银行体系，包括与之相伴的证券等金融体系，如脱缰野马一般高速增长。
近10年，中国最赚钱的领域居然是银行。股票市场上也是银行股票增长强劲。
这种情况，必须要解决。
但是方法却很难选择。与银行关联的领域实在太多，稍有不慎，就会出现为了打老鼠毁掉瓷器的现象。
如何解决，我们拭目以待 拭目以待{:221:} 可以想到的有以下：
1. 余额宝的存款分流
2. 股市暴动的存款大搬家
3. 理财产品大量出现导致的银行吸储成本大大增加
4. 李总的两次点名要求银行降低手续费
5. 互联网金融的发展，P2P的成长对现有银行体系的冲击。
还有其他补充么？
褐色的火车 发表于 2015-4-24 21:23
可以想到的有以下：
1. 余额宝的存款分流
2. 股市暴动的存款大搬家
我赶脚吧，对银行的整顿不是要把他的利润分流。那不过是仇富的另一种表现。而是要银行回归为国民经济服务的根本职能。当然，这个非常难。国际化的今天，西方国家的金融资本过得是什么日子？凭啥俺们久不能这样活？国内金融大老们完全可以这样理直气壮的质问。
我估计，也就是瞎猜，还是要从人事上动手，然后在制度上建设。
这2年的反腐以巡视组的形式也是先动人事。毕竟巡视组不是常设机构，不足一成为制度建设的一部分。 老龄化怎么个解决？大比例人口是白发苍苍的老头老太婆，那是很难乐观的。 本帖最后由 兜胖胖 于 2015-4-24 15:43 编辑
呵呵，楼主对金融机构还是不太了解。也不太清楚朱镕基时期中国金融系统的风险。 dasa 发表于 2015-4-24 22:03
我赶脚吧，对银行的整顿不是要把他的利润分流。那不过是仇富的另一种表现。而是要银行回归为国民经济服务 ...
不动人，是万难解决结构性问题的，但人事调整完了，队伍团结一致了后，新的制度安排也是决定性的，这是破与立，都很难。
目前大家能看到的，让相对有经济活力的中小微企业从向银行业信贷融资转为直接融资是个安排，但不知后面会发展成什么样子。 兜胖胖 发表于 2015-4-24 23:42
呵呵，楼主对金融机构还是不太了解。也不太清楚朱镕基时期中国金融系统的风险。 ...
对的。这方面我的确缺少专业知识，仅仅是凭常识和感觉瞎猜。
不过，朱镕基时期的金融系统风险我是知道的。
股份制改造是不是一个好的解决方案，这个不好说。
至少当时采用的不良资产剥离，好的那部分上市，这种掩耳盗铃的方法我持保留意见。
索伦 发表于 2015-4-25 00:30
不动人，是万难解决结构性问题的，但人事调整完了，队伍团结一致了后，新的制度安排也是决定性的，这是破 ...
对的。
构建银行，证券等多级资本体系，满足不同层面的实体经济体的资金需求，是未来金融制度建设的重要方向。这一点，我们还真是要多向美国学习。
页:
[1]