儿童读经大家谈
最近大陆的赖国全，台湾的王财贵掀起了一场全民儿童读经的热浪。了解了一些相关的资料也听了一些讲座。
读经的种种好处简直是数不尽，大到民族文化，小到做人立本，读经成为了一种可以解决一切问题的金钥匙。
我自己认为，读经是有很大裨益的，但是也不能夸大的太厉害了。
从小让孩子了解自己民族文化，学习文化精髓，取其精华，弃其糟粕，一种辩证的态度来对待，才应该是可取的吧？
中国文化的确有可读的价值，这种价值从孩子培养入手，如果能适当的发挥和引导，我想孩子的未来应该是不可限量的。
不知道各位是什么看法，我也抛砖引玉，洗耳恭听。{:189:}
小孩子读经总比去学唱歌好得多。对于小孩子来说，有些道理不一定能懂，但记住了，以后会产生潜移默化的效果。 回复 ruby 的帖子
三字经？ 本帖最后由 老兵帅客 于 2011-10-22 22:57 编辑
回复 ruby 的帖子
问题是读什么经呢，诗经？孝经？还是别的什么？无论哪个都是特定时代的语言写就的当时的普通读物，过了那个时代就是过去的东西，没必要要求大家都去读了，否则对绝大多数人来说纯属浪费时间、增加痛苦。
以前要求孩子读四书五经是因为需要通过科举来争取做官，一旦废了科举就很少有人有兴趣去读文言文了，文言文的死亡时间就是废科举那年，具体的就是宣布废科举那一天，原因是用不着了。现在逼着孩子去念那些绝大多数人永远用不着的东西，有意思嘛。
这个不用争论什么，咱们这里凡是支持孩子念经的先自己通读并能真正理解古文观止里面的所有文章再说话吧，那本书并不太厚，文章也不是很多。自己都做不到的事情就不要逼孩子去做了，以现在的激烈生存竞争，一个人的一生只有孩子那几年的轻松时光，就这还要算计进去，累不累啊。 回复 老兵帅客 的帖子
目前小孩读得比较多的还是三字经和弟子规。
回复 XYZX 的帖子
三字经和弟子规没什么可读的
我是不会折腾俺们家宝宝的 回复 鼎革 的帖子
幼儿园在教而已，属于不好也不坏的教材。
回复 XYZX 的帖子
鼎革教了也白教，那些朝代跟帖，宝宝们哪里能懂?
好歹让他们知道首孝弟次谨信，有余力则学文。
别跟现在很多无良文人一样，有才无德，甚至无才无德也敢出来喷:lol。 读了三字经，弟子规，千字文，声律启蒙，论语，菜根谭。
其实主要是我读，他现在只有听的份了。哈哈。
不算是强迫孩子。大人应该自己能读下去，才能算得上身教吧。 ruby建议大人读。 其实如果外国人问你你对中国文化了解多少。你怎么讲呢？
外国人怎么会问中国人对本国文化了解多少呢？ 本帖最后由 冰蚁 于 2011-8-16 14:16 编辑
多背背诗吧。
读经，经这个概念现在是广义化的。以前就是四书五经。现在已经泛指中国古代经典了吧。我准备等小孩大一点，有一点自己独立思考能力的时候，且他们有时间的话，做为课外读物，泛读一下。目前背点唐诗宋词就可以了。 开始我看标题还以为是圣经……汗。
我的看法是，让孩子读一些古代的东西，从中学习汉字，还知道古代的一些故事和古今大人们的想法，这就是好处吧？至于其他的种种好处，要看他成长的环境周围的人们是否能够言传身教。
PS回老芒
我女儿是学唱歌的……呵呵呵。 ruby很多外国人甚至比中国人还用心研究中国文化的。
那他们就自己研究吧{:191:} ruby是啊，中国人现在都不理睬这些古典拉。一心赚钱钱拉。
与古典相对的并不是赚钱，与古典相对的是其他的各种文化
我赞同老兵的观点，古典毕竟已经过去了，不是说不要学，而是说少化点精力。古典那么难，30岁得成年人学习还差不多，让小孩子去学，他们又能懂多少？如果父母不是古文大家，就不要指望孩子在古文上有多大造诣，童年还是让孩子多玩玩好 现在的教育多是以应试教育为主。
拿作文来说，学生的作文模版化，虚空无物，没有情感。作文都是迎合一些成人的喜好而写出来的。首先扼杀了孩子们的灵感。
小学生要学奥数， 要学英语，等等，为了以后考个重点中学，上个名牌大学。老师也为了升学率，而多少在乎过孩子们的感受呢？
但是这样教育出来，大学毕业之后，除了继续深造当科学家的之外，又真的有多少人是靠数理化，或者文史地等等为自己的兴趣和爱好，在工作中又有多少有用武之地呢。
所以靠现在的教育，多半都是将孩子的创造力，想象力，潜力扼杀的一个过程。
但是读经，一天只要半个小时即可。我想也不会耽误孩子玩耍，更不会让他成为一个书呆子。做人的基本框架搭好了，人生的选择权就在自己的手里。做一个自己可以掌握自己命运的人，不是别人牵着鼻子走，才是最主要的。
我觉得人如果到30岁来读，不能说太晚，但是实在也不早了。
很多东西，当你不知道的时候，可能一直就这样未知下去。
但是当你知道了之后，也许某个时刻就会顿悟了。
其实这个话题，当然是仁者见仁智者见智。
所有的出发点都是以培养孩子为主，这是不冲突的。
但是我并不是一味只是让他读死书，死读书。
其实甚至于他读经这个事情，从来不会拿去告诉周围的任何人，因为这是私人化的事情。
不是拿来炫耀或者博取别人夸奖的资本来的。
但是为什么在这里讨论，其实我想，是否有更多的人和我一样有类似的想法。可以相互交流。
当然也欢迎不同观点相互辩论。
但是我想，多站在不同的角度，多尝试不同的方法，其实 也是有裨益的。
我觉得对于不同观点，不能一棒子打死。
其实没有完美的教育方式，只有适合自己的教育方式吧。 本帖最后由 鼎革 于 2011-8-21 20:52 编辑
回复 ruby 的帖子
你说得对。我觉得这是每个家长的个人选择。
对我的孩子来说，他10岁之前，我不会让他读经书。 10岁以后，他想读什么就自己选择好了。他上不上名牌大学，我根本就不在乎。
回复 ruby 的帖子
还是让孩子在学习过程中自己找适合他（她）的学习方法，家长最多起辅助和引导作用。
至于读什么，什么时候读，怎么读，灵活掌握吧。
回复 ruby 的帖子
其实读经不需要等到小孩子明白意思。可以先让他们读，古人讲，书读百遍，其义自见。现在看一些翻译，其实都是别人读后的见解，未必是对的。
我在国外，小孩可没那么多时间。中文作为辅助，不可能花很多时间。 鼎革 发表于 2011-8-21 20:33 static/image/common/back.gif
与古典相对的并不是赚钱，与古典相对的是其他的各种文化
我赞同老兵的观点，古典毕竟已经过去了，不是说不 ...
这种观点恰恰是错误的，年龄越大反而越不容易学习那些东西 回复 木蝴蝶 的帖子
这个观点我同意。长大以后，恐怕反而学不下去了。小时候先记住一些东西，长大以后需要的时候，就可以翻出来反刍了。我记的一些唐诗宋词，基本都是小时候背的。