将进酒 发表于 2015-3-17 08:17
新的情况出现了，现在这事越来越有意思了。可以理解为何中方一口咬定是航弹，即使是新闻出现了那个小弹坑。 ...
说实话，这个弹坑对航空炸弹来说也不大；但是，现在弹坑的大小也不能绝对说明问题了。。。据网上说强5配备了字母弹？
为什么有的有“不能同意更多”的点评{:199:}
我的没有呀
jellobean 发表于 2015-3-20 01:29
为什么有的有“不能同意更多”的点评
我的没有呀
涨知识后面有箭头，鼠标指那里就有更多选项。
老兵帅客 发表于 2015-3-15 03:32
任凭别国军队到自己领土上来杀人，这算是默契，还真是我后请啊，而且还是日俄战争时期的。问题是人家那时 ...
俺跟其他坛友一样，以为老兵熟读史书就如老僧淡定，没有了热血没了脾气。
不过我喜欢老兵的热血。常言道，无知者无畏，但不能有知识了就缩手缩脚。无畏者不能都无知嘛。还是需要老兵这种有知识的无畏者。
鳕鱼邪恶 发表于 2015-3-17 20:35
说实话，这个弹坑对航空炸弹来说也不大；但是，现在弹坑的大小也不能绝对说明问题了。。。据网上说强5配 ...
弹坑不是重点了，最有意思的前后不一的两个，再加上媒体的倾向性报道。
鳕鱼邪恶 发表于 2015-3-17 20:35
说实话，这个弹坑对航空炸弹来说也不大；但是，现在弹坑的大小也不能绝对说明问题了。。。据网上说强5配 ...
弹坑不是重点了，最有意思的前后不一的两个，再加上媒体的倾向性报道。
晨枫 发表于 2015-3-16 08:51
最后定性当然只有北京有资格做，但个人倾向于真是误炸。即可能是缅军误炸，也可能是彭家声误击。缅甸方面 ...
我也这么认为。把事情搞清楚是必要的，而且我觉得不管是对政府军还是彭家声，我们还是有足够的“说服力”的。严惩凶手，赔偿，写保证书。
虽然很丑 发表于 2015-3-15 03:26
二选一的事情：要不你相信TG很弱，无法拦截缅军飞机，不是一次，是好几次；要不你相信双方有默契。
我选 ...
我觉得空军发言人说了实话，就是地形比较复杂，没有准备好对付这种情况的雷达，有时候飞进来没有发现。
缅甸政府说了中国解决不了果敢问题