请问，我批评柴静的片子了么？如果批评了，我到底批评了什么？哪几个方面？我所说的，有什么不合逻辑或者错误的地方么？
我那评论里面的确用到了“打脸”这个词，但这个词用错了么？我是在打柴静的脸么？我是在打支持环保人士的脸么？我到底是在打谁的脸？他们的脸该不该打？
我从来不否认，我是一个激进主义者，请耐心把那个帖子下面我所有的评论都看一遍，就知道我到底想要说什么？我只不过不想给这个坛子惹麻烦而已。
如果你只看了主贴，那我要说抱歉了，妖道从来就是这种拖拖拉拉的风格，所有的好东西，都是留给回复的。
——————————————————————————————————————————
或者您没有那个耐心或者时间，我干脆在这里总结给你听好了。
第一，中国的污染问题严重，但雾霾只不过是其中最轻的一个。土地污染，水污染，食品污染，每一类上面导致的疾病和死的人，比由雾霾引起的要高几个数量级。或者通俗一点，多千百倍。
整部片子连提都没提一个字。就这一点，我最后那句评语还是客气了。
第二，中国污染的治理，首先要把政府的管理职能给确立起来。
————————————————————————————————————————
再读一遍自己写的。里面还是充满了理工科生的傲慢。 这世界不是除了理科就是文科的。还有社会科学，包括社会学，政治学，经济学，商科等，使用科学范式分析社会问题，这些人和理科靠得很近。
七月群山 发表于 2015-3-6 00:07
我也很反感"打脸"这样的说法。充满了恶意。不是讨论问题的态度。不论文科理科,那怕我这样的半文盲,都应该冷 ...
{:225:}{:225:} 其实吧，强分文理科的区别有点不切实际，可能不过是为了确定一个概念来阐述一个道理。要我说非要用文理科思维概括的话，可能文科需要对问题的深入，理科需要思考的全面和根据前提假设的变化而变化的灵活身段。 水风 发表于 2015-3-6 02:56
好吧，既然被点名了，我只好出来掩饰几句。
请问，我批评柴静的片子了么？如果批评了，我到底批评了什么？ ...
跟土壤、水源、食品污染比起来，雾霾为表现的空气污染最适合引发最广大的人群关注，原因有二：
人人可见；
无可逃避
做宣传的，选材还是用了心的。
其实，我身边的朋友，去、前年冬天讨论雾霾的还多些。广州的朋友去年大概这时候在圈子里发了一张“仙境”的照片，顺便问了问空气净化器哪家强。我常去的几个BBS那时也常有各地雾霾天、PM2.5指数的照片发布，当然也少不了抱怨。可是这一个冬天居然都少见了。
直到《苍穹之下》来临，雾霾才又作为一个话题热起来，但是跟往年不一样的是，话题很快转变成《苍穹之下》本身，往年那些对身边的关注——雾霾照片、PM2.5什么的，反而一个都见不到了。
作为一个社会现象，我认为这十分有趣，也很值得研究深思。 非常同意楼主的观点，说说我身边的例子，我家领导就是一个纯理工生，在行业内也算牛，所以以前对文科各种瞧不上，说重点是对有文化的事儿都看不上，现在年纪大了，慢慢的也干到高层偏管理一点了，开始知道自己缺什么了，恶补历史，经济，文化类，慢慢的也喜欢上了，感觉他这个人的质量一下子提高了，以前他在自己那一亩三分地上挖的再深，也是工作上的事情，可以关注文科后，各方面提升了。 看客 发表于 2015-3-6 10:12
跟土壤、水源、食品污染比起来，雾霾为表现的空气污染最适合引发最广大的人群关注，原因有二：
人人可见 ...
因为我是一直在关注污染问题的。所以，柴静的这部作品在我看来，只能呵呵了。我已经看在她出发点是良好的份上，尽量克制没说啥了。
说实话，国内关于各种污染的纪录片，一直以来，就没有断过。包括央视的焦点访谈，我没具体统计过，但几十期是有的。从来只是死水微澜就过去了。所以，这次我的期望值真的是很高。但看完，呵呵呵。
你说的关注焦点迷失，如果你回过头去再看我们国内对此的各种宣传努力，就一点也不吃惊了。现在，大家被信息轰炸的，已经非常麻木了。所以，雾霾又咋样？哪有柴静本人给自己立牌坊好玩阿？狗咬人没啥，人咬狗才是新闻。
将进酒 发表于 2015-3-6 08:52
其实吧，强分文理科的区别有点不切实际，可能不过是为了确定一个概念来阐述一个道理。要我说非要用文理科思 ...
哪啊，说文科思维的，其实就是说许多文科的不学无术。真有水平的，哪来什么区别，讲个事情连逻辑都不讲的，好像写诗一样的，好意思说自己有道理不。单纯文理科，当然不应该，但是道长这个是针对现实情况的引用而已，脱离现实讲原则，没意义。 真正控制美国的根本不是那些律师，而是华尔街，石油巨头和军火商。这些人都是学理科居多。台湾省是文科生控制的。 老马丁 发表于 2015-3-5 14:04
这世界不是除了理科就是文科的。还有社会科学，包括社会学，政治学，经济学，商科等，使用科学范式分析社会 ...
文科理科的分法有点偏颇。
应该分成逻辑党和情怀党。情怀这东西用来泡妞是很好的，要是用来指导现实工作就要劈翻！
页:
1
[2]