感谢郭美美
好像是出了问题，昨晚就没能把帖子发出，今早貌似发出了，一看又没有。再发一次试试。郭美美是一个虚荣心极强，有了点儿钱或关系就不知道天高地厚的人。这样的女孩儿到处都有（谁没有一点儿虚荣心呢？男人就没有虚荣心吗？），只不过没她那么张扬就是了。
对这样的女孩儿没必要大张旗鼓的去指责，更没必要处心积虑的为其开脱。可笑著名经济学家郞咸平正经八百的在电视上采访郭母女二人，极力为其厘清与红十会的关系，不知意在何为？
至于郭与王某人的关系，更是不足挂齿。王是其“干爸”与好，男朋友与罢，那是他们二人的事，旁人管不着。顶多是人们饭后茶余的八卦闲聊话题罢了。
既然如此，为什么要感谢她呢？只因其不知天高地厚的炫富，不经意间将人们的目光转向了红十字。
红十字会是慈善机构，从事的是崇高的事业，扶贫解困，值得人们敬佩。多少人为了帮助贫困地区的百姓脱贫致富，慷慨解囊，捐出了大把的金钱，也值得我们尊敬。
长期以来，无数的捐款是如何使用的，人们并不十分清楚，好像也不太关注。就算想了解，也无从发问。我想最初人们对慈善机构还是信任的，不相信从事慈善事业的人也会贪腐。
但不可否认，慈善机构也会出问题（当然这也与我国慈善事业起步晚有关系）。记忆中有些案例，一时半会儿想不起来了。为了避免诬陷之境，不举例了。只记得一位国家级贫困县的县委书记成了全国最大的县级贪污犯。
既然有问题，自然会引起人们的质疑。郭事件在这个时候出现，真是一石激起千层浪，红十字会马上被舆论推到了风口浪尖上。
实说话，我并不相认国家级的红十字会会与一个什么也不懂的小丫头有什么瓜葛。
面对几乎一边倒的、狂风暴雨般的质疑，红十字会发言人（秘书长王汝鹏）的态度我觉得还是不错的（与其他同样受到质疑的单位相比），（虽然有些话说的不那么得当。譬如说什么“网民让我们伤心”，实际上是红十字会令捐款人伤心希望才对），总的来说态度是积极的，允诺整改，且有行动。
从这个意义上来讲，应该感谢郭。客观上，可以说郭事件推动了红十字会，乃至整个慈善事业的改革。
红十字会允诺的改革有二，且已兑现。
一是捐款去向透明，公布了部分捐款及其使用方向。虽然还有不尽人意的地方，但毕竟走出了第一步。馒头不是一口就能吞下的，还要留些时间进一步完善。
二是民间慈善机构可以直接申请注册，不必挂靠一个属于政府的主管机构了。这点我认为是一大进步。民间慈善机构多了，捐助者可以进行选择。如果你的扶贫项目成本高，不透明，捐款人可以把钱捐给其他慈善组织。
曾在云南做过一段时间的扶贫工作，此次云南之行，除了感受几年来贫困地区发生的巨大变化外，也还留意到贫困并没有完全消失。西部贫困地区与东部发达地区的差距还是巨大的。
传上几张照片：
1.学校
http://static.panoramio.com/photos/medium/56942794.jpg
墙体已经出现裂缝，应该是危房了。
2. 家
http://static.panoramio.com/photos/medium/56943501.jpg
这是一户普通人家，家境还算是比较好的。
3.厨房
http://static.panoramio.com/photos/medium/56944459.jpg
旁边就是睡觉的地方
4.祖孙二人
http://static.panoramio.com/photos/medium/56941977.jpg
孩子的父母算出打工，家里只有二老二小（女孩儿还有一个哥哥）
5.开心的笑容
http://static.panoramio.com/photos/medium/56941995.jpg
看着孩子开心的笑容，虽然我也笑了，但心里却是酸酸的。孩子还小，不知道外面的世界是什么样子的，只要有一碗包谷粥喝就已经很满足了。不知道她今后的命运会如何，真的希望她长成大姑娘时，能到外面的世界走一走，看一看，成家生子，让她的孩子远离贫困。
开着豪华跑车、背着昂贵的LV包的郭美美们是不知道什么是贫困的，当然更不肖认识这样的贫困。这也无可厚非，社会总是不断进步的，人总是追求美好生活的。
但做慈善事业的人却不能忘记这样的贫困。
做过扶贫工作，深感扶贫（推而广之，慈善事业）可以净化人的灵魂。当你看到贫困地区的民众艰辛的劳作、生活；看到孩子们渴望了解外面世界、充满希望的眼睛时，世俗间的一切恩怨、纠纷、利益、金钱，统统都是浮云，剩下的只是一片净土。
顺便说一句，捐款人捐出的是钱，表达的是爱心。捐款是高压线，切不可贪。
回复 大西洋 的帖子
我大学毕业的时候没有扶贫，支教的工作，很遗憾。 回复 大西洋 的帖子
坦率地讲，我很反感这样的网络暴力，谣言加上蓄意与情绪，什么“真相”出不来？ 回复 老兵帅客 的帖子
所以说网络是柄双刃剑啊 回复 大西洋 的帖子
但是这两个刃都在一边了，这样很不好的，很容易被人煽动利用，因为一旦情绪起来了，还有多少人能有理性？
这里说点招人恨的话，民主自由是好的，但是前提是冷静情况下的个人利益站队，否则就不过是给有心人做炮灰而已。
刚才在看建党大业，看到火烧赵家楼这段，颇有感慨地说。 回复 老兵帅客 的帖子
同意。不能基于事实，就什么都白扯。 回复 老兵帅客 的帖子
理性的人还是有的，并且不少。 俺在学校的时候，曾经跟一些搞社会工作的NGO联系，想去当当义工什么的，去献一下爱心。后来发现那帮子人主要关注点是搞项目，拉捐赠，收管理费，从此基本上就断了这个念头。后来在偶们单位组织下，捐助了一个贫困学生读中学。
红十字会要想获得信任，应该把账目公开，接受公众审计机构的审计。要么纳入体制内，不收取任何管理费用，要么就商业化运作，严格管理费的比例。现在既拿国家财政拨款，又收管理费，相当于干一份活拿两分钱，公务员都看不过眼啊，呵呵 回复 大西洋 的帖子
想起李老顽童对她的评价来了，话糙理不糙阿。 老马说金钱对人有异化作用。这个说法相当靠谱。
终究是事情改变了人，而不是人改变了事。
中国经济还在发展期，这样的人以后可能会更多。
那么，一个突然富裕的普通人该如何保持一颗平常心呢？
仙人以前说的一句话，让人刻骨铭心：
没钱不要看不起自己，有钱不要看不起别人
回复 燕庐敕 的帖子
咋说滴？ 回复 牌牌 的帖子
真账目公开也一样可以是糊涂账，出问题的地方可以很多，除非查得极细而且特别懂行，否则根本看不出来问题。
有时间我可以写点这边的浪费问题，当然不是慈善事业。 回复 大西洋 的帖子
我看了新浪微博上那些，没看出多少理性的存在 回复 大西洋 的帖子
这个必须得支持！！ 我查了查红十字会的网页，2006-2007年有公开财务记录。更新太慢，也是问题。 回复 老兵帅客 的帖子
一个年轻女孩出来显富，要么是日她的男人牛逼，要么是日她妈的男人牛逼。----李敖 回复 燕庐敕 的帖子
李敖这张嘴啊 观点不同，就事论事；如有不适，万望海涵：
1、郭美美的客观作用是揭露了中国红十字会的黑暗，但她并非主观有意行为，因为不必感谢她； 何况，她的挥霍绝大部分或者全部都是来自红十字会的捐款及其收益，这点恐怕都是大家认同的。在历史的耻辱柱上，虽然不是主犯（她也没有资格做主犯，只是一个玩物而已），但也会有她的一个位置。
2、红十字会的发言人态度如何已经不重要，就好像铁道部发言人的态度好坏一样不重要；我们老百姓关心的不是他们的态度，而是他们背后的利益集团做了什么，以及未来会做什么。态度再好，也不能改变他们侵吞民脂民膏的行为之一丝半点，反而倒会显得更虚伪。
至于他们目前做出的改善，与其说是为了红十字会的慈善目的，倒不如说是偃旗息鼓做的掩饰动作。 一个连正宗NGO都无法建立的社会现状，怎么能指望这帮浸淫官府多年的老爷们突然大发善心？
3、郎咸平此人在德的问题上面毋庸多言，因为有和他打过交道，简单来说在男女关系上就是一个流氓，在商业合作的契约精神上也是一样；至于学术上如何，我不懂不敢多言，但社会热点事件肯定不是他专业。这次采访，圈内人爆料说郎收了郭美美背后人的钱，来帮她和她母亲洗清。未有证据不可深信，“不管大家信不信，反正我是信了”。
推荐一篇李承鹏先生的博文：“红十字会A股上市”http://blog.sina.com.cn/s/blog_46e7ba4101017rfn.html
大眼先生大才，说的比我透彻多了。
除了512那次，我没有给中国红十字会捐过一分钱；亲身体验，我拿到了红十字会的全国银质奖章。但我看到的一切，让在继续做这些事情的同时，对任何协会都报以不信任。我会继续做我认为该做的事情，但我不会对他们墙里扔出来的任何一根骨头心生感激。
老少边穷的现状，我也颇知一二，也曾在最贫瘠的山区支教一年。 那也是我一生中最快乐和最痛苦的一年。 看着那么多孩子们因为一年50斤小米（价值30元）的学费而上不起学，看着乡长们和校长们下山去大吃二喝一顿就挥霍掉上千元（30多个孩子一年的学费）...
这些体验，让我对慈善有了一些新的理解。
胸中郁闷，言语不当之处，请各位海涵。
回复 大西洋 的帖子
我们一个同学在十年返校的时候提到了北京有一些小组织还是很好的，我们打算把钱捐给他们 关于捐助我听到过一个段子，说四川地震时，有一个东北小贩回家看到母亲在电视机前面垂泪，出于人道和孝道，他连夜开了一车货赶了好多天到四川。这个消息的可信度不是太高，不过这种个人捐助的模式是我所认同的。反正是救人，保证受助人获到帮助就OK。现在政府信用这么差，做好事也只能靠个人了。
页:
[1]
2