冰蚁 发表于 2014-12-15 11:48
记得大学物理里讲过洛伦兹变换。e=mc^2是从那里出来的。那个c^2就是因为洛伦兹变换里有个 v/c 的关系。然 ...
推导我倒知道，M要除以洛伦兹变换系数，用傅里叶展开就是M动=M*（1+c^2)，所以E=mc^2，m为质量的增加。
问题是，动质量是一个观测值或者参考系变换值，其他情况呢？比如温度升高或者核裂变，又如何证明？
晨枫 发表于 2014-12-15 10:51
最要紧的是缺了能量平衡、物料平衡和动量平衡方程，这三个方程差不多是所有现代工程专业的基础。 ...
对于俺们来说，酶反应动力学是多么简洁有用的东西阿，你要知道，工业化量产的食物里面，有一半是发酵的，而只要是发酵的，就跟这个东西有关。
只可惜酶动力学的应用太广了，结果搞得都是变形公式了。{:203:}
水风 发表于 2014-12-15 07:55
对于俺们来说，酶反应动力学是多么简洁有用的东西阿，你要知道，工业化量产的食物里面，有一半是发酵的， ...
是不是和一般的动力学公式在形式上相似：反应率（导数形式）=常数×驱动力？这个公式在化工里也到处都是，从粘度到传热。
本帖最后由 冰蚁 于 2014-12-15 12:39 编辑
燕庐敕 发表于 2014-12-15 02:19
冰姨，你这要误导人的。
连续信号的连续傅立叶变换和离散信号的离散傅立叶变换不能完全等同。你说的步骤 ...
介个不是要扯FT和诞生计算机的关系嘛。计算机诞生前，人们只要知道时域能转频域，从而加速计算，知道用 computer 快速计算是 doable 的事情就行啦。采样不采样的属于后来有计算机技术后的计算技术细节。时域到频域算战略大方向。
{:193:}{:193:}{:193:}{:193:}
晨枫 发表于 2014-12-15 22:20
是不是和一般的动力学公式在形式上相似：反应率（导数形式）=常数×驱动力？这个公式在化工里也到处都是 ...
没错，就是那个！
V=Vmax (s/s+km)
忘了动力学了。
水风 发表于 2014-12-15 11:31
没错，就是那个！
V=Vmax (s/s+km)
这个一般公式好像也较牛顿公式来着。
冰蚁 发表于 2014-12-16 00:55
介个不是要扯FT和诞生计算机的关系嘛。计算机诞生前，人们只要知道时域能转频域，从而加速计算，知道用 c ...
{:187:}蚂蚁辛苦啦！！奖励小红花五朵~~
{:237:}{:237:}{:237:}{:237:}{:237:}
要我说如果算最伟大的公式的话，那么既伟大而且又简洁的哈勃定律应该也算上
哈勃定律：Vf = Hc x D
参数说明：
Vf：Velocity ( Far Away ) 远离速率 单位：km / s
Hc：Hubble's Constant 哈勃常数 单位：km / (s．Mpc)
D：Distance 相对地球的距离 单位：Mpc 百万秒差距
如果这个定律不算伟大的话，那么霍金以及一大堆的诺贝尔物理奖得主就根本当不上了{:199:}
本帖最后由 路人癸 于 2014-12-17 21:48 编辑
del 说的有人说过了
路人癸 发表于 2014-12-17 07:46
傅里叶变换主要是通讯吧，特别是无线电通讯？
信号处理和分析都用，通信、雷达、滤波器设计、……拉普拉斯变换在某种程度上也和傅立叶变换有关，我们那时是先学傅立叶变换再学拉普拉斯变换，而拉普拉斯变换是经典控制理论的基础。
pororo 发表于 2014-12-15 12:51
同问。为什么是c2，而不是c3，如果是c3，又是谁和谁的关系？我物理不好，焦耳=米方/秒方乘公斤吗？有没有 ...
有的吧？
速度是 米/秒
加速度是 米/秒2
加速度的变化率应该是 米/秒3
俺只知道1+1=2,对了，还有1+1=10.
没有这个？
e^(i π) + 1 = 0
和1+1=2应该有一比吧