晨枫 发表于 2014-12-6 07:51:10

从奥巴马提名卡特担任下一任国防部长看美国国防走向

本帖最后由 晨枫 于 2014-12-6 00:10 编辑

前两天就想写一段美国下一个国防部长提名的事,写不过来了,就搁下了。今天不出所料,奥巴马提名阿希顿•卡特担任下一任国防部长。一般认为,内定提名人有两个选择,一个是阿希顿•卡特,另一个是罗伯特•沃克。两人都是有才干的人,都能胜任,但代表了截然不同的两个方向。在这个意义上,卡特获得提名代表了奥巴马未来两年国防政策走向。

奥巴马是以恢复经济和社会政策议题当选的,第一次、第二次都是一样。在外交和国防方面,他“丢给”国务院和国防部去管了。但外交上确实是丢给国务院了,结果希拉里到处鼓噪原教旨民主主义,弄得阿拉伯之春全面开到车,但奥巴马在国防上实际上是紧紧抓权的,而不是开始时想象的放权。原因很简单:奥巴马的安全政策基调是减少海外干预,因此一方面要从伊拉克、阿富汗撤军,另一方面要避免介入新的军事冲突。而国防部和军方的“本能”就是主动军事干预,至少要在世界各地积极备战,随时做好干预准备。这是违反奥巴马的宗旨的。因此,奥巴马一方面要求美军“有所作为”,另一方面又不让美军擅越楚河汉界,弄得美军上下怨声载道。更重要的是,国防是花钱大户,削减政府开支是奥巴马恢复经济的重要成分之一,紧密约束军事行动也有助于控制军事开支,降低政府总开支,或者为提高社会开支创造条件。但白宫紧密控制也使得前面的两任国防部长罗伯特•盖茨和利昂•帕内塔多有微词,估计恰克•哈格尔有朝一日写回忆录的时候,也会发出类似的抱怨。

奥巴马上任6年,换了三任国防部长,创造了一个不大不小的纪录。仔细观察一下,不难发现,这三个国防部长都是“外人”。换句话说,不是国防部系统内逐步升上来的事务官,而是外来的政务官。国防部长是重要职务,必须有强有力的政治领导能力。历史上,大多数国防部长都是政务官,但也有少数事务官,从国防部系统内晋升上来的。当然,严格来说,这些人都是政务官,但有些人在国防部内较低级但重要的职务上干过,熟悉国防部运作和业务,卡特就是这样一个人。

卡特的学术背景很有趣,他是耶鲁大学物理学和中世纪史双学士,但得到罗兹奖学金,从牛津大学获得理论物理博士学位。他在牛津教过书,在洛克菲勒大学和麻省理工学院作过博士后,在布鲁克海文和费米实验室搞过研究,但最终还是从政了,基本在安全政策和国防采购的圈子里 。在克林顿时代,他就是负责国际安全政策的助理国防部长,主管核裁军事宜,负责前苏联国家的去核化和北朝鲜核危机的处理。在奥巴马时代,他在盖茨手下主管军购,与Frank Kendall合力推动军购改革,推动封顶价合同模式,制止钓鱼和项目费用无节制攀升。有关军购改革现在还在继续。2013年时,作为国防部副部长,亚太转移也是他首先宣布的。帕内塔退休时,卡特接任的呼声就很高。当然,最后奥巴马选择了哈格尔。

另一个候选罗伯特•沃克也使老资格,曾经担任海军部副部长。在有“五角大楼智库”之称的战略与预算研究中心任职时,发表了关于超远程、高度隐身的舰载无人作战飞机在未来战争中的作用的研究报告,至今主导美国无人作战飞机和空海一体战的研究。担任国防部副部长后,沃克支持战略与预算研究中心发表了新报告,提出第三波对消战略,这是沃克的无人作战飞机和空海一体战研究的深化和系统化,一般认为有可能成为未来几十年的美国战略基石。

一般说来,事务官国防部长善于执行政策,政务官国防部长则主持制定政策。奥巴马没有从参议院或者CIA局长之类的“外面”挑选下一人国防部长,说明他对于前三任国防部长与白宫安全班子的磨合不满意。过去六年里,国防部长最大的政策就是在缩减美国在全球军事存在的大前提下,争取更多军费,完成美国的战略使命,尤其是打击ISIS、重返阿富汗、向亚太转移这样的新使命。但这是和削减军费的奥巴马大政相抵触的。在剩下的两年里,他不需要一个制定政策的国防部长,只需要一个执行政策的国防部长。换句话说,白宫已经把国防政策的大路线制定了,五角大楼就不必多费心了,照着干就是了。尤其重要的是,五角大楼要漂亮地完成新使命,这对改善奥巴马在安全方面交白卷的被动局面极其重要,但不要开口提要钱的事。卡特正是这样一个守成的国防部长。

相比之下,沃克更是“向前看”的国防部长,更热衷于启动新版本的军事革命。但这不仅要从现有使命转移资源,还是很花钱的事情,不合时宜。

选择阿希顿·卡特为国防部长,明确地指出了未来两年美国的国防走向:多做事,少要钱,未来的事情留给未来。

当然,卡特还是要过国会听证关的。作为奥巴马的国防部长人选,共和党多数的国会肯定不能放他轻易过关,但卡特作为干练的事务官的背景受到两党赏识,麦凯恩已经公开对他的提名表示赞许,估计过关没有问题。

qyangroo 发表于 2014-12-7 06:39:27

我下台后管他洪水涛天。

莳萝 发表于 2014-12-7 10:45:19

qyangroo 发表于 2014-12-7 06:39
我下台后管他洪水涛天。

只是下台又没挂,算总账还是能找到人的。

natasa 发表于 2014-12-7 11:49:47

没钱怎么做事呢,不是做一天和尚撞一天钟么

求真唯美 发表于 2014-12-7 16:29:45

美国军费下降是个长期趋势,刚在众院通过的2015年美国国防预算为5850亿美元,比上年减少480亿美元(也有说减少300亿)。即使如此美国军费还是中国的4倍以上,俄罗斯的7倍以上,依然是超级军事强国。

晨枫 发表于 2014-12-8 00:06:35

求真唯美 发表于 2014-12-7 02:29
美国军费下降是个长期趋势,刚在众院通过的2015年美国国防预算为5850亿美元,比上年减少480亿美元(也有说 ...

接下去就要变成中国的2倍……

这笔帐很好算。即使美国军费维持不变,美国军费是GDP的4%(不能再高了,吃不消了),中国是2%。中国GDP现在已经略超过美国一半,追上美国指日可待,而且不会停在那里……
页: [1]
查看完整版本: 从奥巴马提名卡特担任下一任国防部长看美国国防走向