挺扯的。
美国可是在韩国驻军的。虽然现在人数不多。可要是韩国统一半岛，你看看鸭绿江边会不会有美国人晃 ...
核武器时代，美军离我们400公里和0公里，有很大的区别吗？离着近了很好，刚好当人质。 dragan 发表于 2014-12-2 00:13
其实关键问题是朝鲜是否还像60年前那么重要么？中国的跨海作战直接可以从山东半岛，野牛中途不用加油直接登 ...
就是。战争形势早就变了。谁还傻bb的背着干粮去三八线啊。真打起来，登陆都用不着，地地导弹和火箭炮直接越海招呼。 本帖最后由 猫元帅 于 2014-12-2 12:14 编辑
dragan 发表于 2014-12-2 00:13
其实关键问题是朝鲜是否还像60年前那么重要么？中国的跨海作战直接可以从山东半岛，野牛中途不用加油直接登 ...
不需要朝鲜，然后呢？这块地方总是要有个政权的，美国死不撒手，中国呢？
以美国的战争能力，对马海峡根本不是障碍。美军直接可以前出到渤海湾口。那美国干嘛还死占着韩国不放？ 不会再有抗美援朝了；下一次中俄出兵，估计是以维和部队的名义直接进驻38线，韩棒子估计要鼓掌欢迎的。
朝鲜的拥核政策，说实话是跟兔子的规划相冲突的；在新形式的战争情况下，朝鲜应该改一改思维也是应该的。但这不等于“抛弃朝鲜”，中国对周边任何一块地方从来不是采取抛弃这个态度的，何况朝鲜这么重要的战略要地。
至于“朝鲜若崩溃中国救不了”，这基本上是一句废话，兔子从不干涉别人内政，但是美国如果干涉的话，兔子肯定也是不会袖手旁观的。
而退役将军的话，我看主要是要沥清某些教授对中朝关系定位的错误看法，重点不是中国救不救朝鲜，大家不要表错情~ 老马丁 发表于 2014-12-2 11:02
核武器时代，美军离我们400公里和0公里，有很大的区别吗？离着近了很好，刚好当人质。 ...
有啊。要么美国干嘛死赖在韩国、日本、冲绳不走啊。 猫元帅 发表于 2014-12-1 15:04
挺扯的。
美国可是在韩国驻军的。虽然现在人数不多。可要是韩国统一半岛，你看看鸭绿江边会不会有美国人晃 ...
说的好，朝鲜500年来三次得失都关联北京的政权。万历与日本争了，后金崛起拿下朝鲜为后盾未几年进关席卷天下，近代的甲午，日本拿下，奠定明治崛起。50年前抗美援朝直接打出中国立国之威。
现实考虑，美国必须先离开韩国和日本，韩日无核化，朝鲜也无核化。不管今后朝鲜半岛怎么统一，必须保证对中国的事实上的友好和名义上中立地位。
目前韩国有美韩军事同盟存在，对应的是中朝友好条约，美韩军事同盟不存在，中朝的友好条约也可以不签 朝鲜就像 不争气的小舅子，干不成正事，不管吧 却又不行~ 范进中举 发表于 2014-12-2 13:55
说的好，朝鲜500年来三次得失都关联北京的政权。万历与日本争了，后金崛起拿下朝鲜为后盾未几年进关席卷 ...
100年前国之重器还是战列舰呢，现在是啥
时代变了，重要性也变了 弃金不弃朝，TG已经很明显滴说这是国策了。这位不过是加固所谓军方的立场。 战略纵深的问题他肯定是错的，不管什么技术条件下纵深肯定是越大越好，否则美国也不会想“重返东亚”了。
至于弃不弃朝的问题，中国的一贯主张是不干涉别国内政，朝鲜也不是中国的附庸，所以也不存在弃不弃的问题。
朝鲜要是把自己搞崩溃了，那是内政，中国不会管，顶多是给予人道主义援助，给些粮食或收留难民什么的。
如果朝韩开战，只要是只有它们自己在打，中国也很可能不会管，因为它们双方都认为是同一个国家，中国也视为是它们的内战。
如果有其它国家的军队帮韩国并且越过军事分界线，朝鲜又向中国要求帮助的话，中国肯定要管。这个管也许是给钱给物，也许是出兵。当然从上次中俄演习看出兵不一定是象上次那样马上就打，应该是先前出到前方隔离作战的双方，如果南边无视隔离继续打的话，中国也会干上一仗。
当然只是朝韩开战，前出隔离也是选项之一。
只要朝鲜明白中国不会支持它南进，而韩国又认为中国会帮朝鲜守土，这大仗就打不起来。 一身轻松 发表于 2014-12-2 21:11
100年前国之重器还是战列舰呢，现在是啥
时代变了，重要性也变了
不说历史，苏联解体时候，美国承诺戈尔巴乔夫和后来俄罗斯总统叶利钦，北约绝对不东扩，结果呢？现在已经赤果果的在乌克兰比划了，你以为普京大帝想和美国和欧洲闹啊？脑残啊，不知道，现在大腿还是欧美。没办法啊，再不闹闹，乌克兰都跟欧洲了，俄罗斯的生存空间在哪里？所以普京大帝绝地反击，被逼的。
叶利钦当年打车臣，战场上面灰头土脸，外交上面欧美压力大，所以叶就让车臣事实独立，口头不认和袁世凯口头不认西藏独立一样，普京上来，咬牙切齿拿下车臣，欧美骂他屠夫。
---------------------------------------------------------------------------------------------------
照你的理解，干脆通州设个美国军营得了，按你理解打起仗来不是人质吗？在太空时代的你 范进中举 发表于 2014-12-3 08:40
不说历史，苏联解体时候，美国承诺戈尔巴乔夫和后来俄罗斯总统叶利钦，北约绝对不东扩，结果呢？现在已经 ...
第一，你搞错了，说美军是人质的不是我
第二，中国是胆子大的，美国是蛮横不讲理的，朝鲜是不要命的
第三，在我眼里，中国养的狗都比朝鲜人的命值钱，所以朝鲜企图绑架中国国家利益的行为是不可容忍的 njyd 发表于 2014-12-3 01:33
战略纵深的问题他肯定是错的，不管什么技术条件下纵深肯定是越大越好，否则美国也不会想“重返东亚”了。
...
美国的“重返亚洲”不是战略纵深问题，而是势力存在。美国没有军事意义上的国家安全忧患。
朝鲜作为纵深的意义早已不存在：中国的经济中心已经转向长三角和珠三角，美国要攻击这些地方根本不需要经过朝鲜，而两个三角一旦被破坏，可以认为对中国经济的打击远甚于东北被入侵
但从另一个角度讲，东北亚地区不安宁的话，开发东北始终存在安全隐患，更不要提朝鲜每次搞核试验直接导致临近中国城市几天都处于不能上班、不能上学的紧张状态。假如美国决定打击朝鲜的核设施，那么由此带来的核污染将直接影响中国，而这一条随着朝鲜威胁动武而始终存在的 高买低卖 发表于 2014-12-2 08:02
这位将军退休后已经有不少有分量的发言，比如东海防空识别区后，对南海等。他这次谈话，可以看作是对习主席 ...
这个设局是怎么一回事情 老马丁 发表于 2014-12-2 11:05
就是。战争形势早就变了。谁还傻bb的背着干粮去三八线啊。真打起来，登陆都用不着，地地导弹和火箭炮直接 ...
这个吧，我是这样想的，不能只想着打起来方便不方便，毕竟离自己太近，不好在紧挨着吃喝的地方拉撒。美国把索马里打成那样，美国佬可以拍屁股走人，毕竟索马里离他们十万八千里呢。朝鲜这地方再破，它搬不走啊。 寞洑 发表于 2014-12-1 13:39
这个级别的人发表关于国策的说话，肯定不是自己的话。大约是敲敲金老三的脑袋瓜，让他清醒点。 ...
当然了，我军退役中将应该一两百都打不住了。谁对朝鲜估计都有点看法，可为什么只有他老人家的话发表，巧合？我才不信呢。别说我朝，美国退役的高级将领也不敢胡说八道呀。 看客 发表于 2014-12-3 10:14
这个吧，我是这样想的，不能只想着打起来方便不方便，毕竟离自己太近，不好在紧挨着吃喝的地方拉撒。美国 ...
真要常规战役打烂了朝鲜，美帝拍拍屁股走了，棒子不由你收拾了? 你就是他们的爹。
关键看说给谁听的…… 一身轻松 发表于 2014-12-3 09:20
美国的“重返亚洲”不是战略纵深问题，而是势力存在。美国没有军事意义上的国家安全忧患。
朝鲜作为纵深 ...
势力存在也是以国家安全的名义。
页:
1
[2]